Prodaja hise
Načeloma lahko prodaš za kolikor hočeš. Bo pa FURS svoj davek odmeril od svoje cenitve, ne pa dejanske cene.
Kar se tiče izpodbijanja. To je vedno mogoče, ni nujno, da bi uspeli, lahko pa da. Dejansko bi lahko argumentirali, da je šlo za takšno nesorazmerje v ceni, da je bilo prodan le del nepremičnine, ki bi ustrezal dejanski kupnini + ocenjeni vrednosti tvojega koriščenja nepremičnine. Ostalo je bilo pa darilo.
Še toliko laže bi izpodbijali ob taki razliki med realno in pogodbeno vrednostjo.
In od nove lastnice (predvidevam, da hočeš hišo prepisati na novo žensko ali samo enega od otrok, ki se ti pač zdi boljši od drugih) zahtevali vsaj nujni delež, ampak glede na oceno sodnega izvedenca, ne na pogodbeno vrednost.
FURS bo v takem primeru sklepal, da je šlo za fiktivno pogodbo in bo davek na promet nepremičnin odmeril v višini ocenjene GURSove vrednosti, v lastniška razmerja se pa ne bo spuščal
da ne govorim o bodočem lastniku, ki bo v kolikor bo zadevo potem prodal naprej, težko obdavčen z davkom na kapitalski dobiček. če gre za fiktivno ceno na pogodbi, bo v tem primeru seveda oškodovan, če pa bo dejansko plačal toliko, kolikor bo navedeno na pogodbi, pa…
v kolikor pa si s tako pogodbo oškodoval koga drugega, te lahko pač civilno toži.
Pogodba o doživetju ali nekaj podobnega (notar točno ve katera pogodba), novi lastnik prevzame do tvoje smrti skrb za tebe kar se zapiše v pogodbo, po taki pogodbi ni zapuščinske razprave ni nujnega deleža.
[/quote]
kdo pa pravi, da bo novi lastnik živel bolj dolgo?
tale tu bi rad s tako pogodbo preprečil, da bi otroci iz prvega zakona prišli do nepremičnine in jo bo zastonj prodal novi partnerki
kdo pa pravi, da bo novi lastnik živel bolj dolgo?
tale tu bi rad s tako pogodbo preprečil, da bi otroci iz prvega zakona prišli do nepremičnine in jo bo zastonj prodal novi partnerki
[/quote]
Dokler sam ne pove, kaj bi rad, lahko ugibamo.
Mogoče pa hoče preprečiti, da bi vsi dediči po vrsti, ki se že za časa njegovega življenja kregajo, kdo bo kaj dobil, ostali praznih rok?
Pogodba o doživljanju lol
malo narobe si ti predstavljaš
obstaja opcija sell and lease back.
to pomeni, da finančni inštituciji PRODAŠ nepremičnino, potem pa jo NAJAMEŠ nazaj. opcije z zastonj nastanitvijo pač ni. da bi ti banka najprej dala keš za nepremičnino, pol pa bi te še 50 let gledala, kako not živiš, to pač ne bo šlo.
Kar se izpodbijanja tiče:
Če na tak način po smešno nizki ceni prodaš enemu od dedičev, lahko ostali na zapuščinski obravnavi trdijo, da razlika med kupnino in pravo vrednostjo predstavlja darilo in zahtevajo vstetje tega darila v dedno maso. Po domače povedano to pomeni, da jih mora dedič kupec izplačat.
Ce pa prodaš tretji osebi, ki ni dedič, tvoji dediči temu kupcu ne morejo nič in od njega nimajo pravice nič zahtevat.
vse te pogodbe o preživljanju zdržijo na sodišču le, če tisti, ki sklene pogodbo in preda nepremičnino v zameno za preživljanje, NIMA LASTNIH SREDSTEV za življenje
v kolikor pa ima dovolj visoko penzijo ali celo plačo, kot mislim, da je to v tem primeru, pa bo vsako sodišče reklo, da je taka pogodba nateg in jo bo prekvalificiralo v darilno pogodbo s pravnimi posledicami
vse te pogodbe o preživljanju zdržijo na sodišču le, če tisti, ki sklene pogodbo in preda nepremičnino v zameno za preživljanje, NIMA LASTNIH SREDSTEV za življenje
v kolikor pa ima dovolj visoko penzijo ali celo plačo, kot mislim, da je to v tem primeru, pa bo vsako sodišče reklo, da je taka pogodba nateg in jo bo prekvalificiralo v darilno pogodbo s pravnimi posledicami
[/quote]
Ti to kar napamet? Ni važno kakšno penzijo ima lastnik.
vse te pogodbe o preživljanju zdržijo na sodišču le, če tisti, ki sklene pogodbo in preda nepremičnino v zameno za preživljanje, NIMA LASTNIH SREDSTEV za življenje
v kolikor pa ima dovolj visoko penzijo ali celo plačo, kot mislim, da je to v tem primeru, pa bo vsako sodišče reklo, da je taka pogodba nateg in jo bo prekvalificiralo v darilno pogodbo s pravnimi posledicami
[/quote]
Ti se pa spoznaš na pravo, kot jaz na informatiko :)))
Avtor sklene pogodbo o preužitku z notarskim zapisom s katerikoli osebo. Nobena tretja oseba ali kakšni dediči je ne morejo izpodbiti, ni nobene variante.
Pogodba o preužitku je dvostranska pogodba, v kateri se preužitkar (t.j. lastnik nepremičnin oz. nepremičnine) prevzemnik (pridobitelj) pa se zaveže, da bo preužitkarju nudil določene storitve ali dajatve. Zaradi zapletene narave in dolgotrajnosti razmerja (ocene trajanja je namreč nemogoče oceniti, saj prevzemnik nudi storitve ali dajatve do smrti) je zakonodajalec predpisal posebno obliko sklenitve, torej notarski zapis.
Temeljnje značilnosti so, da pride do menjave lastništva že v času sklenitve notarskega zapisa pogodbe o preužitku (preužitkarskega razmerja). Obveznosti prevzemnika prav tako nastopijo takoj. Obveznosti proti preužitkarju v breme prevzemnika se lahko zavaruje tudi s posebno vknjižbo stvarnega bremena preužitka. Prav tako so obveznosti neposredno izvršljive zaradi notarskega zapisa pogodbe o preužitku.
vse te pogodbe o preživljanju zdržijo na sodišču le, če tisti, ki sklene pogodbo in preda nepremičnino v zameno za preživljanje, NIMA LASTNIH SREDSTEV za življenje
v kolikor pa ima dovolj visoko penzijo ali celo plačo, kot mislim, da je to v tem primeru, pa bo vsako sodišče reklo, da je taka pogodba nateg in jo bo prekvalificiralo v darilno pogodbo s pravnimi posledicami
[/quote]
Se delate pametne, pa pojma nimate. Vse se da uredit s primerno pogodbo. Pogodba o dosmrtnem preživljanju ali preuzitna pogodba bo prava rešitev. Jo mora pa sestavit notar v obliki notarskega zapisa. Ta nepremičnina bo potem izvzeta iz zapuščine. Premoženje je tvoje in lahko delaš z njim kar hočeš. Samo s pravo pogodbo je treba posel speljati. Za slednjo pa se boš moral obrniti na strokovnjake, ne pa na forumu spraševat.