Forum.Over.Net

Starševski čvek

Njena svakinja ji je prepovedala vstop v hišo, v kateri je odraščala

Default avatar

Kaj razmišljate

tudi ti si primitivna je napisal/a:
Ko si tako pametovala, kaj piše in kaj ne piše v uvodnem postu, pa mi sedaj povej, kje piše, da ima bratranec prepovedane stike s svojo sesto? Kje piše, da je svakinja jezna? Samo povedala je izplačani dami, kje je njeno mesto. Prosim, če odgovoriš na ta vprašanja. In sprijazni se že, da izplačanka nima nobene pravice vstopati v nepremičnino in da o tem, ali bo tja vstopila ali ne, odloča (tudi) bratrančeva žena. Ker hiša je sedaj njena, ne od izplačanke.
Default avatar

sploh ni njena

Kaj razmišljate je napisal/a:
Po vsej verjetnosti hiša ni njena, temveč je uradni lastnik hiše brat, ki je tudi vzel kredit za izplačilo. On lahko s to hišo naredi, kar hoče.On, ne njegova žena. Hiša bo od svakinje lahko šele, ko bo on umrl, pa še takrat se bo delila na njo in na otroke. Delež lahko dobi tudi, če se loči, pa še to samo četrtino hiše. Podedovane nepremičnine se namreč ob ločitvi ne delijo. Torej bi lahko uveljavljala pravico samo do polovice, odplačane hiše, premoženje do katerega sta prišla v času skupne zveze. To pa je v najboljšem primeru četrtina. Skratka, ta hiša je zelo malo njena.
Default avatar

pa je njena

sploh ni njena je napisal/a:
ja četrtina je kar lepo njena, normalno, da lahko odloča.
pa mož, če je dedec bo tudi naredil red in pokazal nedoj sestri, kje ji je mesto.
Me pa res zanima, če imate na splošno težnjo, da nepovabljeni hodite k drugim v hiše, stanovanja?
sem živela na kar nekaj naslovih, torej lahko sedaj kar hodim na obiske brez povabila ?
Default avatar

Kaj razmišljate

sploh ni njena je napisal/a:
Tudi če je še tako malo njena, je več njena, kakor od moževe sestre (ki tam nima v lasti popolnoma nič več).
Default avatar

Grda resnica

Brat in žena sta jo izplačala in hiša je zdaj v celoti njuna.
Lej predstavlji si da hišo kupi xy oseba, bi imela še vedno pravico do vstopa ker je tam odraščala.?
Ne
To da imajo pa neurejene družinske odnose je pa druga zgodba
S tem se bo morala sprijaznit da hiša njenega otroštva ni več njena, čisto vseeno je kdo v njej zdaj biva. Ko enkrat prodaš to ni več tvoje. Tko to je
Default avatar

Krnekajno

Sestricna ima po moji logiki pravico prit na obisk kot vsak normalen obisk. Bit v kuhinji/jedilnici/dnevni/na terasi/vrtu/kjerkoli ze pac brat gosti obiske postrezena z kavico in piskoti. Uporabit wc za goste in odpeketat domov. Vse drugo je v tej zgodbi nadstandard.
Default avatar

koprivni štruklji

Če prav razumem, bi sestra od brata, s katerim se ne razumeta in ki ji je pošteno izplačal dediščino v vrednosti polovice rojstne hiše, izsilila, da bi imela še zmeraj vstop v to hišo.

Res ne razumem - zakaj ženska še kar rine v tujo hišo??
Kaj bi rada dosegla?
Default avatar

Nihče ni razumel poante problema

koprivni štruklji je napisal/a:
Neverjetno! Še naprej lapajo taki, ki sploh niso razumeli, kaj je napisano!
Kdo kje pravi, da sestrična še kar rine v hišo??? Kdo kje piše o kakih nujnih deležih pa dedovanjskem pravu??? TEGA PREPROSTO NI ZAPISANEGA!!! Pa kaj vam ni jasno???
Svakinja jena smrt užaljena zaradi speljanega denarja IN TO JE VSE!!! Svakinja se zato hoče maščevati tako, da se je napihnila v neko graščakinjo in veleposestnico, ki drugim lahko prepoveduje, česa ne smejo delat! V resnici jo pa neznosno gloda ta možev denar, ki ga je moral dati sestri! NIKJER PA NI REČENO, DA SESTRA ŠE VEDNO HOČE PRIHAJATI V HIŠO!!! A ste res tako bukovi, da tega ne razumete iz besedila??! In da te zgodbe ne pripoveduje ta sestra od moža sama, ampak njena sestrična, ki je tretji človek in s kolobocijo NIMA NIČ!!! Nekateri pa še kar vidite, kot da to pripoveduje dotična sestra!!! Popolnoma nepismeni ste in kratke pameti, res!!!
Default avatar

ne razumem

Nihče ni razumel poante problema je napisal/a:
res ne razumem, kaj imaš ti pri vsej zadevi, da tako skačeš do plafona
svakinja stanuje v tej hiši in ima pravico tudi komu odklonit obisk, če ji ni do tega. pa če bi bila lastnica hiše, ali pa ne. gre za motnjo posesti.
Default avatar

saj noče hiše

Kaj razmišljate je napisal/a:
Saj noče hiše, samo na obisk k bratu bi rada prišla. :)
Kaj bo s hišo, kjer niti postelje nima in je verjetno ni imela že prej, preden je bila izplačana.
Default avatar

tako j e

Če je hiša njuna, če sta izplačala tvojo sestrično , potem ima ona pravico odločati kdo sme priti v hišo in kdo ne. Tako to je, tudi zakonsko, pa če ti je prav ali ne.
Default avatar

pri nas tako

Grda resnica je napisal/a:
V mojem primeru je bilo tako, da sva se s sestro odpovedala deležu v korist brata. Na sodišču. In v zapisniku je napisano, da je on lastnik, midva pa imava dosmrtno pravico do uporabe hiše. Je šlo pa za počitniško hišo.
Pri domači hiši pa je nekaj podobnega zahteval oče v oporoki. Da hišo deduje en otrok, ostali pa imajo do smrti pravico vstopa v hišo in pravico do hrane. To niti ne vem kaj je s tem mislil. :) Sodnik je rekel, da prva generacija dedičev mora upoštevat oporoko, potem pa ni več nujno. Lahko se tudi proda nepremičnino.
Smo pa vsi v dobrih odnosih in nihče nikomur ne prepoveduje vstopa kam. Je pa res, da je vsak nekaj dobil, nihče ni ostal praznih rok. Tudi staršem je bilo v interesu, da se po njihovi smrti en bi pokregali.
Default avatar

ni fora v zakonu

tako j e je napisal/a:
de facto odloča brat ne ona
Ampak ok.
Ne gre za pravna dejstva, gre za človečnost.
Default avatar

Hmmmm

Hmmm jaz pa sem vedno mislila da odlocata oba kdo bo hodil v njuno hiso? Ocitno sem se motila in ni problema ce vabim nekoga ki ga moj moz ne prenese.
Default avatar

Nihče ni razumel poante problema

ne razumem je napisal/a:
In še se oglaša in še ne razume. Vsaj svoj nick je pravilno izbrala.
Default avatar

ni fora v zakonu

Hmmmm je napisal/a:
Realno odločata oba, seveda. Ampak en je omenil, da ona odloča tudi zakonsko. No, zakonsko v bistvu ne. Če gledamo črko zakona. Realno, v praksi, pa ja.
Ne poznam konkretne situacije, ampak iz zapisa bi lahko sklepali tudi, da ji brat ne bi preprečil vstopa. Ali pa. Ne vemo. Imam občutek, da je to bolj ravs med dvema ženskama kot pa med bratom in sestro. :)
Default avatar

Bolana si ženska

Ena zafrustriranka hoče dobit odobravanje, da je bolj pomembna od njegove izbranke, svakinje. Z njo sexa in samo z njo se bo menil, kdo pride v hišo, ki v celoti njuna. Če tega ne dojameš, pojdi k psihiatru, ker imaš resen problem.
Default avatar

pri denarju se vse konča

Bolana si ženska je napisal/a:
Ja, ja. Ampak o podedovanem se morata dediča med sabo zmenit, ne pa njihovi jebachi in jebachice. Tako je vedno bilo in bo. In onadva sta se očitno zmenila tako da sta oba zadovoljna. Ampak ženi to ni všeč. Kaj zdaj to interpretirate kot da hoče ona hišo. Hoče stik z bratom, nečaki, da otroci poznajo bratrance in sestrične. Da tudi njeni otroci vedo od kod izvirajo. Če bi ona obdržala svoj del, bi bilo to za njih še slabše, če hočejo celo hišo zase. Gre za to, da je ena ženska njen zabrusila, da ni dobrodošla ne ona ne njena družina v tej hiši, da nima vstopa. Saj ni ona rekla, da sploh hoče priti v hišo. Gre za princip, kaj ji ima ona to za govorit, en za to, da ona dejansko hoče priti k njim. Verjetno so se pa pred tem normalno obiskovali in imeli normalne stike. Ja,pri denarju se vedno vse konča.
Default avatar

žal je tako

niti ne je napisal/a:
.... ko se gospe poročijo v moževo hišo, kmalu zavaladjo z železno roko.
One se smatrajo kot ta glavne in vsem narekujejo kako in kaj.
Pa četudi pridejo gole in bose!
Default avatar

Nihče ni razumel poante problema

pri denarju se vse konča je napisal/a:
Po treh straneh lapanja šele druga forumašica, ki je doumela poanto.
Vsi ostali pa plozajo nekaj o tem, kako sestrična rine nazaj v hišo in jo hoče imet zase in podobno.
Ja, seveda, fičniki so tisti, ki svakinjo najbolj žulijo. In ker ji ni preostalo drugega, je začela po babje zlobno sikat, češ da ne smejo nikoli več v njeno hišo. Ko so denarčki odfrčali, je pokazala svoj kačji obraz, nič drugega.