Najdi forum

Naslovnica Forum Starševski čvek Njena svakinja ji je prepovedala vstop v hišo, v kateri je odraščala

Njena svakinja ji je prepovedala vstop v hišo, v kateri je odraščala

Od bratranca žena je moji sestrični (od bratranca sestra) prepovedala vstop v hišo, v kateri je odraščala.

Zakaj? Dokler nista njima umrla starša, so se lepo razumeli. Po smrti obeh pa se je začela vojna za dediščino. Oba sta dobila pol pol. Sestrična je bratranca že nekaj let nazaj opozarjala, da naj začne šparati, saj bo zahtevala svoj delež. Bratranec ima precej pufov. Od kod bo dobil denar za izplačilo sestri? Ampak na koncu mu je vseeno uspelo s pomočjo kredita. Ker sestrična živi na svojem, bratranec pa v hiši, kjer sta živela s starši in tudi odraščala, ji je njena svakinja (od bratranca žena) po izplačilu zabičala, da ne ona ne njena družina pri njih niso dobrodošli in da nima vstopa v to hišo, pa čeprav je v njej odraščala. Ali za ta ženin izpad bratranec ve, ne vem. Bi pa komentirala, da je njegova žena presegla vse meje dobrega okusa. Da ti nekdo, ki nima s hišo, v kateri si odraščal, praktično nič, zabiča in prepove vstop vanjo?? Jaz bi ji gobec zdrobila, če bi bila na sestričinem mestu.

Sestrična je svoj delež prodala, bratranec in njegova žena pa sta njen delež kupila. Tako da ni ravno res, da žena nima nič zraven pri hiši. Je najbrž 1/4 njene, če je prispevala pol zraven, medtem ko od sestrične ni nič.

Kaj pa ti ves, koliko kredita je morala vzet ta zlobna svakinja, da je bratranec izplacal svojo sestro?
In, ko sta jo izplacala, je hisa njuna.
In v lastno hiso lahko povabis SAM ,kogar hoces, pa cetudi je oni drugi zivel tam sto let.
Ker je hiso prodal, hisa je zdaj last nekoga drugega.
Sestricna lahko vstopi noter samo s povabilom.
In kaj sploh hoce? Saj je vendar dobila denar za svoj del.
Primitivci, res.

nova
Uredništvo priporoča

Lastnina in osebni občutki do nekega kraja, hiše niso povezani.
Lastnik odloča koga bo sprejel !!

Glede na to, da je sestrična zagrozila s šparanjem da jo bo lahko odplačal IN s tem ko jo je odplačal, ji ni dolžen ničesar več. V hišo očitno nima vstopa ravno zaradi te grožnje, sentimentalnost po spominih gor ali dol, sama si je kriva. Ima svakinja kar prav, naj bo sestrična vesela da ne dobi še kakšne po goflji.

To je slovenska klasika slovenskih bajturin.
tisti, ki ostanejo v domači hiši,ponavadi pričakujejo,da se bodo drugi sorojenci kar odpovedali svojemu deležu v njihovo korist, tudi če so sami morali živeli v najemu dolga leta ali pa najemat drage kredite za streho nad glavo. Čim pa morajo kaj dati od sebe po možnosti denar, ali pa da dediči zahtevajo v hiši svojo sobo ali pa ločen vhod in samostojno stanovanje, , pa takoj zamere, pa prepoved vstopa in podobno. Takšnih primerov je ogromno. Tudi primeri, ko nečaki isto naredijo stricu ali teti. Ne vem kaj naj rečem. ampak skoraj vedno je zgodba s hišami podobna, če eden od otrok ostane v njej, drugi pa ne. Včasih je bilo to vsaj rešeno drugače, da je bila dota, ko so šle ženske od hiše in podobno Zdaj se pa vsem zdi tragedija, če morajo koga izplačat in kar naenkrat nima vstopa v hišo. Če bi se pa sestra vsemu odpovedala v bratovo korist, bi pa bila verjetno vedno dobrodošla. To je pač takšna primitivna miselnost in tukaj nimaš kaj. Še dobro,da je dobila svoj delež, ker pri takšnih ljudeh slej kot prej en bi bila dobrodošla.

Sem kupila nepremičnino pred pol leta,a si predstavljaš,da sedaj pride ženska,ki je tu gor zrasla,in bila užaljena,ker bi ji jaz rekla,da nima vstopa ?!je to ok zate?ali bi morda ji morala dati ključ?!joj no

Dobro veš,da to ni isto. Tisti, ki ostane v domači hiši NE kupi hiše, jo kvečjemu podeduje. Tudi če mora komu izplačat NUNI DELEŽ to niti približno ni v vrednosti polovice hiše.Pri dveh dedičih je nujni delež kvečjemu 1/4 vrednosti nepremičnine, večinoma pa gre za plačilo nekega “simboličnega” zneska, ki ga določi sodišče. tisti, ki mu je takšen delež izplačan, je v vsakem primeru na slabšem kot če bi bil lastnik polovice hiše. Poleg tega tistemu, ki je ostane “doma” ostane tudi vse, kar je v hiši, torej tudi stvari, ki so jih v opremo hiše vložili skupni starši, s katerimi so živeli. tako da ne mu tukaj bučke prodajat! Rojstna hiša je rojstna hiša. Kaj neki se sprenevedate vsi skupaj.

Dobro veš,da to ni isto. Tisti, ki ostane v domači hiši NE kupi hiše, jo kvečjemu podeduje. Tudi če mora komu izplačat NUNI DELEŽ to niti približno ni v vrednosti polovice hiše.Pri dveh dedičih je nujni delež kvečjemu 1/4 vrednosti nepremičnine, večinoma pa gre za plačilo nekega “simboličnega” zneska, ki ga določi sodišče. tisti, ki mu je takšen delež izplačan, je v vsakem primeru na slabšem kot če bi bil lastnik polovice hiše. Poleg tega tistemu, ki je ostane “doma” ostane tudi vse, kar je v hiši, torej tudi stvari, ki so jih v opremo hiše vložili skupni starši, s katerimi so živeli. tako da ne mu tukaj bučke prodajat! Rojstna hiša je rojstna hiša. Kaj neki se sprenevedate vsi skupaj.
[/quote]
rojstna hiša je to, dokler so starši živi
čemu bi še hodila mimo, če so odnosi z bratom slabi? gledat cigle?

Oh, a kar na gobec? 😂

Trikrat sem brala, kdo ima težave s čim in drobljenje. To je grožnja kot posredna, jao morons ppl. Brzdaj se s čustvi.

Dobro veš,da to ni isto. Tisti, ki ostane v domači hiši NE kupi hiše, jo kvečjemu podeduje. Tudi če mora komu izplačat NUNI DELEŽ to niti približno ni v vrednosti polovice hiše.Pri dveh dedičih je nujni delež kvečjemu 1/4 vrednosti nepremičnine, večinoma pa gre za plačilo nekega “simboličnega” zneska, ki ga določi sodišče. tisti, ki mu je takšen delež izplačan, je v vsakem primeru na slabšem kot če bi bil lastnik polovice hiše. Poleg tega tistemu, ki je ostane “doma” ostane tudi vse, kar je v hiši, torej tudi stvari, ki so jih v opremo hiše vložili skupni starši, s katerimi so živeli. tako da ne mu tukaj bučke prodajat! Rojstna hiša je rojstna hiša. Kaj neki se sprenevedate vsi skupaj.
[/quote]

Nujni delež je samo pri oporoki, sicer pa je izplačilo kar lepo polovica.


rojstna hiša je to, dokler so starši živi
čemu bi še hodila mimo, če so odnosi z bratom slabi? gledat cigle?
[/quote]

Iz uvodne teme, ki jo je očitno nekdo spisal iz tretje roke, gre razbrati, da so odnosi slabi s svakinjo, en bratom. In da brat po vsej verjetnosti niti ne ve, da je svakinja njej prepovedala vstop v hišo.
Se dogaja tudi to, da se sorojenci relativno dobro razumejo, ker so bili kot družina povezani. Potem pa pridejo novi partnerji in to spremenijo. Prav pri dedovanju se to pogosto izkaže. Bratje in sestre so toliko fer drug do drugega, da so pripravljeni nekaj deliti, koga izplačati, njihovi partnerji pa tega en odobravajo. Še na angleškem dvoru sta se dva brata odtujila, odkar imata ženi. 🙂
Se pa strinjam, če odnosi niso ok, nimaš tam kaj praskat, tudi če obstaja navezanost na nepremičnino in najbrž do neke mere tudi navezanost na brata.

Nujni delež je samo pri oporoki, sicer pa je izplačilo kar lepo polovica.
[/quote]

Pri oporoki ni nujnih deležev. Nujni deleži so, ko ni oporoke ali ko se izpodbija oporoko brat lahko sestri izplača polovico, kolikor ji pripada. Če pa tega noče, lahko ona prek sodišča zahteva nujni delež in potem je prisiljen plačati to. Glede na reakcijo svakinje, bi lahko sklepali, da je bil v to plačilo prisiljen. V večini primerov je tako.

Oprosti za tole, ampak…

KAKO STE LAHKO NEKATERI TAKO ZABITI.

hiša je od trenutka ko se je gospa poročila v hišo bolj njena kot od tvoje sestrične, ki je odšla.

To je sedaj dom te ženske in ni na obisku!!!!

Sestrična je izplačana in ce se svakinji dvigne, da nima kaj delat tam to drži kot pribito.

BUTASTA SLOVENCELJSKA LOGIKA.

Odpeketat od bajte, da je mir pa si na svojem, potem da bit užaljen ko ti nekdo jasno da vedeti, da nimaš več kaj tam počet.

BUTARE STA S SESTRIČNO OBE!!

Če ji je brat njen delež izplačal, potem pravno res nima dostopa do lastnine. Očitno je ta njena svakinja hudo jezna nanjo, da ji je odrekla gostoljubje. Verjetno pa si brat želi njenega obiska ali tudi on ne želi stikov?

Od tistega trenutka, ko se je poročila v hišo,ne. Ker je bila hiša takrat še last staršev in bi oni z njo lahko naredili kar bi hoteli. Lahko bi jo tudi hčerki zapustili.

Pri oporoki ni nujnih deležev. Nujni deleži so, ko ni oporoke ali ko se izpodbija oporoko brat lahko sestri izplača polovico, kolikor ji pripada. Če pa tega noče, lahko ona prek sodišča zahteva nujni delež in potem je prisiljen plačati to. Glede na reakcijo svakinje, bi lahko sklepali, da je bil v to plačilo prisiljen. V večini primerov je tako.
[/quote]

Če ni oporoke, se deduje v prvem dednem redu vsak polovico. Brez nujnih delezev in podobnih neumnosti. Pri oporoki pa lahko nujni dedic, ki ni v oporoki (prvi dedni red) zahteva nujni delež, ki je ena tretjina. Pri izpodbijanju oporoke pa spet ni nobenih deležev, ker je v tem primeru oporoka nična in smo spet pri prvem dednem redu in vsak polovica. Pa ne klobasaj neumnosti več in si preberi kaj na to temo. Google vse ve.

https://nasodiscu.si/dedovanje

Da ne boš klobasalo več sem ti poiskala.

Bratranec ali svakinja oz. oba sta jo izplačala. Sta namreč zakonca, partnerja V SVOJI, nekoč družinski hiši te travmatizirane sestrične. Ta si naj zdaj zabije tisti denar v piz do in neha rint nosa v hišo v katero nima več vstopa. Amen. Pika. The end.

Ene bi kar gobce drobile. Ccccc, kam gre ta svet.

Zlobna si ti in una, ki bi hotela hišo in denar. Mar bi ga izplačala, pa bi imela hišo, če je tako navezana nanjo. Ampak ni! Samo psihični pritisk izvaja. Je jasno, da ženska rada nagaja. Ti pa pojdi kaj drugega drobit, kaj se mešaš v tuje zadeve. Zase se brigaj!

Če ni oporoke, se deduje v prvem dednem redu vsak polovico. Brez nujnih delezev in podobnih neumnosti. Pri oporoki pa lahko nujni dedic, ki ni v oporoki (prvi dedni red) zahteva nujni delež, ki je ena tretjina. Pri izpodbijanju oporoke pa spet ni nobenih deležev, ker je v tem primeru oporoka nična in smo spet pri prvem dednem redu in vsak polovica. Pa ne klobasaj neumnosti več in si preberi kaj na to temo. Google vse ve.
[/quote]
Imaš prav glede dedovanja polovice, ko ni oporoke. Nujni delež za potomce pa ni tretjina, temveč polovica zakonitega deleža. V primeru dveh otrok je to četrtina. trejina bi bila za druge dediče, en za dediče prvega dednega reda. Če dedič izpodbija oporoko oz. če z oporoko en dobi nič, pa prav tako lahko zahteva nujni delež.

Nihče od vas pametnjakovičev ni razumel, kaj je v zgodbi sploh povedano!
Kje je govor o tem, da sestrična hoče hišo zase ali hoditi nazaj vanjo ali kaj takega??!
Poanta zgodbe je, da je svakinja UŽALJENA in se v svoji ihti in togoti ni mogla drugače maščevati kot tako, da je že kar vnaprej zabrusila, da sestrična nima vstopa v hišo! A ne vidite, da si svakinja tako skuša rešiti svoj zmrcvarjeni ponos in se rehabilitirati na mesto alfa samice, ki kao odloča o vsem?! O, jo je izplačani denar močno močno prizadel, saj zdaj ne bo denarja za izletke na Kanarce pa mogoče kakšne Maldivčke pa za kakšno fensi smučarijo pa za Chanelovo torbico pa une ful fletne čevlje pa tisto bluzico pa … O, ja, če žensko kaj prizadene v jedro ponosa in jo najbolj boli, je to, da ji druga ženska spelje denar! In seveda je morala zdaj zasikat nazaj, zato da ima občutek obliža na rani. Ampak peklo jo bo še dolgo, dolgo. In tudi če bo morala čakati 30 let, bo ob prvi priložnosti zgrabila, no, priložnost za maščevanje! Od tele svakinje sestrična še ni slišala zadnje besede! Užaljenost zaradi izgubljenega denarja je premočna in pregloboka!

Iz uvodne teme, ki jo je očitno nekdo spisal iz tretje roke, gre razbrati, da so odnosi slabi s svakinjo, en bratom. In da brat po vsej verjetnosti niti ne ve, da je svakinja njej prepovedala vstop v hišo.
Se dogaja tudi to, da se sorojenci relativno dobro razumejo, ker so bili kot družina povezani. Potem pa pridejo novi partnerji in to spremenijo. Prav pri dedovanju se to pogosto izkaže. Bratje in sestre so toliko fer drug do drugega, da so pripravljeni nekaj deliti, koga izplačati, njihovi partnerji pa tega en odobravajo. Še na angleškem dvoru sta se dva brata odtujila, odkar imata ženi. 🙂
Se pa strinjam, če odnosi niso ok, nimaš tam kaj praskat, tudi če obstaja navezanost na nepremičnino in najbrž do neke mere tudi navezanost na brata.
[/quote]

Svakinja nima kaj vstopat v hišo, ji je bratrančeva žena že prav povedala, pa ali se bratranec strinja ali ne. Hiša ni več njena, ampak od bratranca in njegove žene. To je njun dom. Pika. Tja lahko pridejo le povabljeni. Kako si ti to predstavljaš, da bi svakinja imela vstop? Svoj ključ, pa da lahko pride brskat in se malo sprehajat po tujem domu ter obujat spomine? Kar tako, kadarkoli? Res ne razumem. Ona nima tam več kaj iskat, razen če jo povabijo na obisk. Kaj tu ni jasno?

Mi smo že razumeli problem. Ti ga nisi. Vse prevečkrat videno, kako je novi lastnik, ki je ostal v hiši, izplačal sorojence, ki so pa lepo obdržali ključe, šli celo kdaj kaj iskat na kaščo, seveda ko nikogar ni bilo doma, si hodili izposojat orodje v delavnico, po malo zelenjave na vrt…… Saj to je vse bilo (in je še) naše, skupno, tu smo mi nekoč živeli. Halo? Iz zgodbe je več kot razvidno, da izplačana gospodična še veedno smatra hišo za njeno, ker je v njej odraščala in da bi zato morala imeti tja prost vstop. Če jo je nova lastnica opozorila, da to ne bo držalo, je to čisto prav in nima kaj bit užaljena.

New Report

Close