Mnogi znanstveniki opozarjajo, da je za človeštvo bolj nevarna umetna inteligenca kot jedrsko orožje. Se strinjate z njimi. Jaz ja.
Prvo je treba vedeti, da danes je komaj začetek umetne inteligence in da tej roboti kot so SOFIJA so začetki vsega zato ni smisla razmišljati, da se je razvoj umetne inteligence ustavil na tej točki in da nam stroji itak ne morejo nič. Danes nam res ne morejo nič.
Bo prišel čas, ko bo stroj milijon krat pametnejši od človeka, bil bolj trpežnega telesa in ne bo več bil odvisen od baterij in polnilcev. Izdeloval pa se bo sam naprej. Elektrarne bodo prej ali slej šle v zgodovino, ko se bo elektrika samodejno ustvarjala v strojih podobno kot v organizmih in nas ljudeh.
Serverji katere danes uporabljamo so veliki in en dan bodo zastareli in nezmogljivi, postajali bodo vedno manjši in zmogljivejši, milijarde jih bo bilo majhni kot bucike vse povsot, tudi v vesolju kateri bodo plod umetne inteligence katero bo uporabljala.
Torej dragi moji zamislite se malo o tem.

Krasna tema, ves sem navdušen. Bomo nadaljevali. Hvala.

Linija nepovratka se bo zgodila takrat, ko bo UI samodejno pričela načrtovati in razvijati. Takrat bomo izgubili stik z UI in ne bomo več mogli vplivati na dogodke. Na več področjih že danes UI presega človeka. Nisem optimist predvsem zaradi človeškega pohlepa.

Terminator? Čisto realen scenarij, če odšteješ Švarcija.
Mene recimo zanima kakšen odnos (če sploh kakšen) bo imela UI do narave, do biološkega , organskega življenja. Se ji bo zdelo, da je potrebno? Odveč? Zanimivo?

Definitivno zadeva spada v področje sci fi. UI je v osnovi softwearska zadeva, ki potrebuje izredno zmogljiv hardweare.
Pri tem ključno funkcijo igra internet.

UI ne goji čustev ampak samo optimizira samo sebe. Iz tega stališča ji organizmi niso potrebni, narava pa samo toliko kolikor potrebuje naravnih virov za lastno uporabo.

software
hardware
delam napake, ki jih zna umetna inteligenca odpravljati.
Kaj bi se pa zgodilo, če bi nadzor nad človekom prevzela UI?

UI ne goji čustev ampak samo optimizira samo sebe. Iz tega stališča ji organizmi niso potrebni, narava pa samo toliko kolikor potrebuje naravnih virov za lastno uporabo.
[/quote]

Misliš da ne bi dosegla nivoja inteligence, ki teži za znanjem in razumevanjem sveta?
In ali ni optimizacija možna tudi skozi organizme?
Samo poglej v svojo glavo, kakšen strežnik imaš notri.

Trenutno lahko pošiljamo v vesolje razne sonde, neke vrste robote. Človek je pa prikovan na planet Zemlja.

Misliš da ne bi dosegla nivoja inteligence, ki teži za znanjem in razumevanjem sveta?
In ali ni optimizacija možna tudi skozi organizme?
Samo poglej v svojo glavo, kakšen strežnik imaš notri.
[/quote]

Organizmi uporabljamo le majhen procent možganov in UI nas bo kmalu presegla na vseh področjih. Vprašamo se lahko kaj nam ljudem danes pomenijo recimo hrošči. Brez njih ne bi živeli nič drugače. Če bi/bo znala UI bolje izkoristiti človeške možgane, jih tudi bo. Ja, lahko nas optimizira tako, da nas poveže/vgradi v neko super nevronsko omrežje, kjer uporabi veliko moč človeških možganov za lastne procese.
Pa ni treba sedaj požgati pametne telefone, ker od umetne inteligence nimajo še niti ‘u’. Zaenkrat uporabljajole nekatere samoučeče algoritme.

Organizmi uporabljamo le majhen procent možganov in UI nas bo kmalu presegla na vseh področjih. Vprašamo se lahko kaj nam ljudem danes pomenijo recimo hrošči. Brez njih ne bi živeli nič drugače. Če bi/bo znala UI bolje izkoristiti človeške možgane, jih tudi bo. Ja, lahko nas optimizira tako, da nas poveže/vgradi v neko super nevronsko omrežje, kjer uporabi veliko moč človeških možganov za lastne procese.
Pa ni treba sedaj požgati pametne telefone, ker od umetne inteligence nimajo še niti ‘u’. Zaenkrat uporabljajole nekatere samoučeče algoritme.
[/quote]

Vprašanje je samo, ali je hitrost učenja eksponentna.

Človeški možgani so hardware.

Vprašanje je samo, ali je hitrost učenja eksponentna.
[/quote]

Težko rečt, če je eksponentna, je pa podobno kot z rolo wc papirja – bolj gre h koncu, hitreje jo zmanjkuje 🙂 Bo znal kakšen matematik napisati funkcijo wc role.

Človek je bitje inteligence. Radi rečemo tudi naravne inteligence.
Bi lahko bil človek kombinacija naravne in umetne inteligence?

Težko rečt, če je eksponentna, je pa podobno kot z rolo wc papirja – bolj gre h koncu, hitreje jo zmanjkuje 🙂 Bo znal kakšen matematik napisati funkcijo wc role.
[/quote]

Not me 😬

Ljudje so bitja vrhunske inteligence.
Vi ste pa bitje fantazije.
Lahko ste človek, ni pa nujno, da ste človek.
S fantazijo nadgrajujete inteligenco.
V sebi nosite centralno točko iz katere je nastalo kompletno vesolje v katerem se nahajate.

vsi govorijo, da je škodljivo to in ono. ZAKAJ PA LJUDJE DOPUŠČAMO VSE TO? Zakaj ljudje dopuščamo, da se izdeluje robotiko in orožje?

To ne bi bil več človek, bil bi hibrid, android?

Nič strahu. Programi že prepoznavajo katerim boleznim smo dovzetni. Ravno Slovenci so izumili za parkisonovo bolezwn. Nariše nekaj.kar te prosi program in po tvoji.sliki prepozna začetek in te napoti k zdravniku.

To ne bi bil več človek, bil bi hibrid, android?
[/quote]

V vsakem človeku se skrivajo neverjetni potenciali. Lahko je karkoli. Učimo se.

Not me 😬
[/quote]

Si matematik?

Si matematik?
[/quote]

Noup .

Mene ne skrbi. Veliko je tudi medijskega pompa. Današnji novinarji niso vredni pol k…se ko članke prepisujejo, vse narobe prevedejo.

Zanimivo zapisano. Nad tem sem se zamislil parkrat v šoli/faksu in tudi prišel do svojih zaključkov.
Zakaj ti zdaj želiš, da se zamišljam ponovno? Imaš kakšno vprašanje?

[/quote]

Kdor zna uporabljati UI je v konkurenčni prednosti in prinaša dobiček. Dokler je UI pod kontrolo, je lahko zelo koristna. Predstavljaj si jo kot pomoč zdavnikom, ki bi na podlagi analize simptomov, odvzete krvi, pritiska, telesne temperature, bitja srca itd. pacientu v sekundi preigrala na stotisoče podobnih primerov in postavila diagnozo ter predlagala najoptimalnejše zdravilo. Noben specialist ni tega sposoben. Torej UI je zelo koristna kot pomoč pri odločanju in zelo nevarna, ko prevzame odločanje.