Forum.Over.Net

Starševski čvek

Postavite nemogoče vprašanje in dobili boste neverjetne odgovore! Anonimno in brez registracije. Največje slovensko virtualno mesto. Če ni objavljeno v tem forumu, se ni zgodilo!

Ženska, ki ve kaj hoče, je pravi magnet za moške?

Default avatar

Stepni_Volk

Robi... je napisal/a:
Stepni_Volk je napisal/a:

Notranje bogat človek, se zaveda, da je tam zunaj še več stvari, ki jih lahko osvoji.. več, ko veš, uvidiš, da je še več stvari, ki jih ne veš.
Posledično ima notranje bogat človek še več pričakovanj.

Zaradi ljubezni tudi do samega sebe, pa je umirjen do samega sebe, ker se zaveda, da je v danih okoliščinah, z danim znanjem ravnal maksimalno dobro (danes bi verjetno drugače, a to je danes). Sposoben si je odpustiti in odpustiti drugim.

Notranje bogat človek tako nima praznih pričakovanj do svoje preteklosti.. jih pa ima za sedanjost (za prihodnost itak ne veš, kdaj te tramvaj zgazi).
Opisal si popolnega pohlepnega človeka. Pohlep pa je posledica notranjega primanjkljaja in kompleksov.
Vsako bogastvo lahko razložiš s pohlepom. Samo, da materialnim smislu to nekako ustreza (smo na to izrazoslovno navajeni), nekdo, ki pa ne zbira materialnega bogastva, pa to opisujemo z drugaimi besedami: žejen znanja, radovednost (ki je tudi lahko negativna) ipd.

Zakaj bi nekdo, ki ve in razume, kot tudi čuti in dojema več kot ostali, še vedno stremel k več znanja, več notranjega bogastva?
Ker bi bil notranje reven, če bi ne bil “pohlepen”.

Evolucijski biologi (ne gre jim čisto vse verjeti), pravijo, da se ljudje ne bi grebli za gmotne stvari, če ne bi to delovalo na drugi spol - oz- spol, ki nas privlači, kot v smislu odnosov do drugih ljudi v sekundarnem pogledu.

Gre torej zgolj za nivo, mejo.. o kateri je pa že Kinsey lepo prikazal, kako gre:
“Kdo je nifoman?”
Tisti, ki seksa več kot vi.
De omnibus disputandum..
Default avatar

Stepni_Volk

BTDT je napisal/a:
Stepni_Volk je napisal/a:

KJer je “preveliko pričakovanj”, dejansko pričakovanje podrejenost in ubogljivosti.
Pogled na sočloveka s tega zornega kota je vsaj zame neprimeren in zrel za klinično analizo.
Česa takega si sam nikoli ne bi dovolil.
Več omejitev, vnaprejšnjih togih določitev si postavljamo, manjši življenjski prostor nam ostaja.. in ljudi, ki v ta domišljijski prostor sploh še “sodijo”.

Fleksibilnost, toleranca, spremenljivost.. bo prišla dlje.
De omnibus disputandum..
Default avatar

Politika

Johana33333 je napisal/a:
Kozlarija. Zenska ki ve kaj hoce, ni za lovce. Ker sama lovi.
Naivnice zmedene so za lovce, kubirje.
Zensk, ki vejo kaj hocejo, lovci sploh ne zanimajo.
Ce pa zenska hoce samo sex, je lovec cisto zmeden ker polozi ona njega.
prvi pravi odgovor
Default avatar

BTDT

Stepni_Volk je napisal/a:
BTDT je napisal/a:


Notranje bogat človek se do drugih obnaša tako, kot da bo živel milijon let in za vse storjeno nosil posledice.
Ostali pa ker ne vedo kdaj jih bo tramvaj povozil, oportuno vzamejo kar se jim v danem trenutku ponuja.
...ne glede na posledice. ;)
Nenehna evolucijsko pogojena izbira človeka in živali.. ali naj “varčuje” ali “zapravlja”.. ni premočrtna. Enkrat je uspešna ena, drugič druga taktika.
Torej je prednost prilagodljivost in ne togost.

Ker v imenu mišljenja, da smo skupaj “milijon let” enako pride do hudih vedenjskih odstopanj, kjer si drug drugega jemljemo za samoumevnega.

V navezavi z osnovno temo, pa torej pomeni, da “magnet” postane dolgočasen in je Replikino “presenečenje in skrivnostnost” malce nerodno izražen drug pojem: Nenehno spreminjanje.
O kateri prispodobi smo pa že: Razmerja so kot morski psi - morajo ves čas plavati.

Ni togosti, ni rigidnosti. Ni ene rešitve za vso življenje vnaprej.

Gledano torej iz te perspektive, je ženska, ki ve kaj hoče.. pravzaprav naravnost odvratna, samovšečna in pompozna (pa verjetno prerokovalka iz kristalne krogle, ker “vse ve”).
Igzekli. Če delaš in živiš kot, da bo jutri konec sveta, se pač ne prilagajaš in vse jemlješ za samoumevno. Ker ravnaš, kot da boš živel še milijon let, ravnaš preudarno in veš, da se lahko še vse obrne na glavo.
Default avatar

BTDT

Stepni_Volk je napisal/a:
BTDT je napisal/a:


Pogled na sočloveka s tega zornega kota je vsaj zame neprimeren in zrel za klinično analizo.
Česa takega si sam nikoli ne bi dovolil.
Več omejitev, vnaprejšnjih togih določitev si postavljamo, manjši življenjski prostor nam ostaja.. in ljudi, ki v ta domišljijski prostor sploh še “sodijo”.

Fleksibilnost, toleranca, spremenljivost.. bo prišla dlje.
Ne pričakujem, opazujem in se na osnovi opažanj odločam. Togost? Da, v zdravi meri razuma in v omejevanju pričakovanj do drugih.
Default avatar

Srečko5

Ženska, ki ve kaj hoče je lahko katastrofa za partnerski odnos. Razlog "ki ve", to je nezaveden proces, brez razuma. Ideal.
_______________________________________________
https://greenbalkan.org/

Zdravilec s konopljo in zdravilnimi rastlinami.
_______________________________________________
Default avatar

Adijo pamet

Pravi magnet za moške so lepe in pametne ženske.

Te, ki vejo kaj hočejo, je pa odvisno, kaj hočejo.

Če hočejo služabnika niso magnet za moške, če hočejo nekoga ki jih bo financiral, da bodo lahko lenarile prav tako ne.
Če hočejo nekoga, nad katerim se bodo lahko znašale, niso magnet za moške.

Če hočejo enakopravnega partnerja, s katerim bodo skupaj ustvarjale, potem so pa lahko ( če so pametne in lepe ) magnet za prave moške.

P.s. Psihopatke naprimer, vejo kaj hočejo.
Default avatar

Stepni_Volk

BTDT je napisal/a:
Stepni_Volk je napisal/a:


Nenehna evolucijsko pogojena izbira človeka in živali.. ali naj “varčuje” ali “zapravlja”.. ni premočrtna. Enkrat je uspešna ena, drugič druga taktika.
Torej je prednost prilagodljivost in ne togost.

Ker v imenu mišljenja, da smo skupaj “milijon let” enako pride do hudih vedenjskih odstopanj, kjer si drug drugega jemljemo za samoumevnega.

V navezavi z osnovno temo, pa torej pomeni, da “magnet” postane dolgočasen in je Replikino “presenečenje in skrivnostnost” malce nerodno izražen drug pojem: Nenehno spreminjanje.
O kateri prispodobi smo pa že: Razmerja so kot morski psi - morajo ves čas plavati.

Ni togosti, ni rigidnosti. Ni ene rešitve za vso življenje vnaprej.

Gledano torej iz te perspektive, je ženska, ki ve kaj hoče.. pravzaprav naravnost odvratna, samovšečna in pompozna (pa verjetno prerokovalka iz kristalne krogle, ker “vse ve”).
Igzekli. Če delaš in živiš kot, da bo jutri konec sveta, se pač ne prilagajaš in vse jemlješ za samoumevno. Ker ravnaš, kot da boš živel še milijon let, ravnaš preudarno in veš, da se lahko še vse obrne na glavo.
Ne, ni exactly. Ravno obratno: popolnoma napačno in zgrešeno. Ne A, ne B nista pravilna odločitev.. temveč od primera do primera.. vsak das sproti.. kot je že Hawkings:
Slika

Torej bo enkrat primerno vedenje A (varčnost, preudarnost.. ), drugič B (razsipništvo, uživanje v življenju..).

Ponavljam: Gledano torej iz te perspektive, je ženska (kot tudi moški), ki ve kaj hoče.. pravzaprav naravnost odvratna, samovšečna in pompozna, (pa verjetno prerokovalka iz kristalne krogle, ker “vse ve”).
De omnibus disputandum..
Default avatar

BTDT

Stepni_Volk je napisal/a:
BTDT je napisal/a:


Igzekli. Če delaš in živiš kot, da bo jutri konec sveta, se pač ne prilagajaš in vse jemlješ za samoumevno. Ker ravnaš, kot da boš živel še milijon let, ravnaš preudarno in veš, da se lahko še vse obrne na glavo.
Ne, ni exactly. Ravno obratno: popolnoma napačno in zgrešeno. Ne A, ne B nista pravilna odločitev.. temveč od primera do primera.. vsak das sproti.. kot je že Hawkings:
Slika

Torej bo enkrat primerno vedenje A (varčnost, preudarnost.. ), drugič B (razsipništvo, uživanje v življenju..).

Ponavljam: Gledano torej iz te perspektive, je ženska (kot tudi moški), ki ve kaj hoče.. pravzaprav naravnost odvratna, samovšečna in pompozna, (pa verjetno prerokovalka iz kristalne krogle, ker “vse ve”).
Moj point je bil, da je preudarnost vedno boljša od impulzivnosti. Razsipništvo in pišmevuhovstvo ne vsebujeta preudarnosti. V življenje ti vnašata dramo, nemir in spremembe na n-to potenco.
Default avatar

Yui

BTDT je napisal/a:
Stepni_Volk je napisal/a:


Ne, ni exactly. Ravno obratno: popolnoma napačno in zgrešeno. Ne A, ne B nista pravilna odločitev.. temveč od primera do primera.. vsak das sproti.. kot je že Hawkings:
Slika

Torej bo enkrat primerno vedenje A (varčnost, preudarnost.. ), drugič B (razsipništvo, uživanje v življenju..).

Ponavljam: Gledano torej iz te perspektive, je ženska (kot tudi moški), ki ve kaj hoče.. pravzaprav naravnost odvratna, samovšečna in pompozna, (pa verjetno prerokovalka iz kristalne krogle, ker “vse ve”).
Moj point je bil, da je preudarnost vedno boljša od impulzivnosti. Razsipništvo in pišmevuhovstvo ne vsebujeta preudarnosti. V življenje ti vnašata dramo, nemir in spremembe na n-to potenco.
👍
Default avatar

vatikanske ječe

je vseeno, ali vedo kaj hočejo ali ne vedo. redkokatera se vidi z enim do smrti.
Default avatar

Stepni_Volk

BTDT je napisal/a:
Stepni_Volk je napisal/a:


Ne, ni exactly. Ravno obratno: popolnoma napačno in zgrešeno. Ne A, ne B nista pravilna odločitev.. temveč od primera do primera.. vsak das sproti.. kot je že Hawkings:
Slika

Torej bo enkrat primerno vedenje A (varčnost, preudarnost.. ), drugič B (razsipništvo, uživanje v življenju..).

Ponavljam: Gledano torej iz te perspektive, je ženska (kot tudi moški), ki ve kaj hoče.. pravzaprav naravnost odvratna, samovšečna in pompozna, (pa verjetno prerokovalka iz kristalne krogle, ker “vse ve”).
Moj point je bil, da je preudarnost vedno boljša od impulzivnosti. Razsipništvo in pišmevuhovstvo ne vsebujeta preudarnosti. V življenje ti vnašata dramo, nemir in spremembe na n-to potenco.
NI!

Ogromno trenutkov je, kjer mora človek tudi v sodobnem svetu odreagirati instinktivno, impulzno, da se izogne katastrofi.. če ne drugega ob nenadnem dogodku na cestišču.

Da preživimo potrebujemo OBOJE. Za lepše in kvalitetno življenje pa ustrezen balans.. ne moreš vse vreči na ENO stran..
O tem so že Egipčani:
Slika

Kjer Anubis tehta tvoje srce napram konceptu resnice in pravice upodrobljene v "peresu resnice" (maat) pred tribunalom še 43 drugih božanstev, ki se nato odločijo ali te smejo spustiti v posthumno življenje... če je srce pretežko (ker se vedno odločaš zgolj racionalno ali zgolj iracionalno), ga bog Ammit - oni s krokodiljo glavo - požre.. in s tem izgineš v nič.
De omnibus disputandum..
Default avatar

BTDT

Stepni_Volk je napisal/a:
BTDT je napisal/a:


Moj point je bil, da je preudarnost vedno boljša od impulzivnosti. Razsipništvo in pišmevuhovstvo ne vsebujeta preudarnosti. V življenje ti vnašata dramo, nemir in spremembe na n-to potenco.
NI!

Ogromno trenutkov je, kjer mora človek tudi v sodobnem svetu odreagirati instinktivno, impulzno, da se izogne katastrofi.. če ne drugega ob nenadnem dogodku na cestišču.

Da preživimo potrebujemo OBOJE. Za lepše in kvalitetno življenje pa ustrezen balans.. ne moreš vse vreči na ENO stran..
O tem so že Egipčani:
Slika

Kjer Anubis tehta tvoje srce napram konceptu resnice in pravice upodrobljene v "peresu resnice" (maat) pred tribunalom še 43 drugih božanstev, ki se nato odločijo ali te smejo spustiti v posthumno življenje... če je srce pretežko (ker se vedno odločaš zgolj racionalno ali zgolj iracionalno), ga bog Ammit - oni s krokodiljo glavo - požre.. in s tem izgineš v nič.
Impulzivnosti v smislu hitrega odločanja mi v moje življenje dovolj vnesejo že drugi. Ni treba, da si življenje dodatno kompliciram še sam.
Če povem drugače: O tem kaj bom jedel, ali kaj bom pil in na kateri hrib se bom šel premigat, se zlahka odločim impulzivno. O tem, s kom bom živel ali koga bom spustil v svoj intimni del življenja, se pa ne odločam impulzivno, ker bo to skoraj zagotovo pomenilo konkreten vnos drame v moje, že tako dovolj zanimivo življenje.
Kaj pa si o tem mislijo(te) drugi pa ni moja stvar.
cron