OB VSAKI LOČITVI OBVEZEN TEST OČETOVSTVA NA DRŽAVNE STROŠKE
V eni od Slovenskih strank je nastala pobuda, da bi z novelo družinskega zakonika dosegli, da bi ob vsaki ločitvi, ki jih je zdaj že več kot polovica, država plačala obvezen test očetovstva. Ženske bi se testu lahko izognile, a potem ne bi bile upravičene do prejemanja preživnine.
Tako očetje, katerih partnerke so bile prešuštnice ne bi morali krivično plačevati preživnine za tuje otroke.
Kakšno je vaše mnenje? Bi podprili to spremembo?
Bi, seveda, zakaj pa ne.
Bi pa tudi obvezno uvedla spremembo, da se kazensko preganja očete, ki ne izpolnjujejo starševskih dolžnosti – ne obiskujejo otroka, ne plačujejo, jih ne briga itd. Ker to je zanemarjanje otroka. Zaenkrat jim v najslabšem primeru lahko iztožijo minimalno preživnino, kar ni dovolj. Dovolj je tega, da imajo samo pravice, dolžnosti pa nobene.
Sem za krepke in zelo udarne kazni na tem podroćju – enako seveda tudi za mame, ki bi zapustile otroke ali jih zanemarjale.
In če se pokaže, da je res oče? Potem plača on in še kazen, ker je imel slabo mnenje o svoji ženi/partnerki?
Kje spite, pametnjakoviči v tej temi, da vas ne ukradejo?
[/quote]
Kakšno kazen ženi? Si na glavo padla?! Naj se takoj ve kdo je čigav. Test je edino zagotovilo očetu in prav je da ve. Bosta oba ziher in bo mir v bajti.
Kr poglej primer tega Polarca tuki, ko je po x letih izvedel da hčer sploh ni njegova, revež mora pa plačevat preživnino za tujega otroka. Ni čudn, da se mu meša. Bi se marsikomu!
Zakaj bi plačevala država, plača naj mama- Če ima čisto vest (no, nekaj drugega ne vest…) bo tako dobivala preživnino, če nima čiste vesti, se bo pa tako z vsemi štirim branila testa. takrat ga lahko plača oče, ki se bo po izvidu odrešil plačevanja preživnine za kukavico. Simpl. Država nima ničesar z neodgovornimi ”wannabe” odraslimi. Mi, davkoplačevalci, pa še manj.
Kdor dvomi in bi se rad izognil, ima možnost poseči po sredstvih za preverjanje že sedaj. A ste se vprašali, koliko otrok so takšni očetje priznali za svoje in koliko očetov bi bilo globoko prizadetih ob ločitvi, če bi sočasno izgubilo še otroka, poleg žene, bajte,…? Ko bi bivša odfuckala kukavicjega očeta, da nima več pravice do otroka, ki je bil vse otrokovo življenje njegov? Tak predlog, denar je sveta vladar, si lahko omisli nekdo, ki bi uzakonil delovanje firme, ki bi jo odprl pod dekliškim priimkom svoje “bivše” žene kak politikanček za izcejanje proračunskega denarja. Pač, kot Urbana in še mnogo podobnih neumnosti, kar narod zmirnega požre
Kakšno kazen ženi? Si na glavo padla?! Naj se takoj ve kdo je čigav. Test je edino zagotovilo očetu in prav je da ve. Bosta oba ziher in bo mir v bajti.
Kr poglej primer tega Polarca tuki, ko je po x letih izvedel da hčer sploh ni njegova, revež mora pa plačevat preživnino za tujega otroka. Ni čudn, da se mu meša. Bi se marsikomu!
[/quote]
Kaj pa je tebi poškodilo, da pri teh letih ne znaš brat in razumet prebranega?
Polarc je pa že med nosečnostjo vedel, čigav je otrok.
Test bi moral biti obvezen že ob rojstvu otroka. V vseh primerih. Tako da bi preživnino dejansko plačeval pravi oče. Po moje so dejanski očetje vsaj v 1/4 primerov drugi. Kolega ima tri otroke, mlajša dva sta mu povsem podobna, najstarejša hčera, ki se je rodila ene 2 meseca po poroki niti najmanj. Sosedje se režijo, on pa gleda v tla…
Ob ločitvi bi morali ugotavljati krivdni razlog. Tisti, ki se mu dokaže varanje, ni upravičen do ničesar iz naslova skupnega premoženja.
S svojo nezvestobo naj vsak sam opravi in niti najmanj ne podpiram, da se očetovstvo ugotavlja na državne ali katerekoli druge tuje stroške! Če ima folk za ne vem kakšne vse prenatalne teste, pa naj ima še za test očetovstva, če pač ne vedo, kdo kam in kdaj vtika. Zaradi mene je lahko test tudi obvezen, samo na lastne stroške (domevnih?) staršev, nikakor pa ne na stroške družbe! Pa ne ob ločitvi, ampak če že – ob rojstvu oz. preden se vpiše očetovo ime v rojstni list!
Te sicer povsem razumem, a ni tako enostavno! Bi mirno gledal v obraz ženski, ki te je (celo večkrat!) prevarala in ti to zamolčala? Res je, da otrok/ci za to niso popolnoma nič krivi in da so čustvene vezi še kako močne, a je tudi zelo boleče biti prevaran in to 2 x – najprej skoči čez plot, zanosi in ti še zamolči. Niso to preproste stvari in eno je govoričiti, drugo pa to doživeti in vem, kaj govorim, ker sem to doživljal s frendom, ki se mu je točno to zgodilo, sicer s “samo” enim otrokom. Ti povem, da je trpel kot žival.
Bi, seveda, zakaj pa ne.
Bi pa tudi obvezno uvedla spremembo, da se kazensko preganja očete, ki ne izpolnjujejo starševskih dolžnosti – ne obiskujejo otroka, ne plačujejo, jih ne briga itd. Ker to je zanemarjanje otroka. Zaenkrat jim v najslabšem primeru lahko iztožijo minimalno preživnino, kar ni dovolj. Dovolj je tega, da imajo samo pravice, dolžnosti pa nobene.
Sem za krepke in zelo udarne kazni na tem podroćju – enako seveda tudi za mame, ki bi zapustile otroke ali jih zanemarjale.
[/quote]
zakaj bi nekdo obiskoval otroke, če se je njegova takrat še žena, kurbala z drugimi
pa če so otroci dodeljeni ženi to pomeni, da je sodišče odredilo, da otroci niso več njegovi ampak od žene
in 1x na teden videti otroka za 1 uro je isto kot da otroka ne bi videl
poleg tega pa bo bivša otroke naščuvala proti bivšemu
zakaj bi nekdo obiskoval otroke, če se je njegova takrat še žena, kurbala z drugimi
pa če so otroci dodeljeni ženi to pomeni, da je sodišče odredilo, da otroci niso več njegovi ampak od žene
in 1x na teden videti otroka za 1 uro je isto kot da otroka ne bi videl
poleg tega pa bo bivša otroke naščuvala proti bivšemu
[/quote]
Dej že odrasti enkrat no.