Najdi forum

Naslovnica Forum Starševski čvek Hočem nazaj svoj spol: Transseksualni ljudje, ki so obžalovali spremembo spola (RT dokumentarec)

Hočem nazaj svoj spol: Transseksualni ljudje, ki so obžalovali spremembo spola (RT dokumentarec)

I Want My Sex Back: Transgender people who regretted changing sex (RT Documentary)
https://www.youtube.com/watch?v=-pxxBQm114k

ne bom tiho

In kaj točen namen je tvoje objave? Pač ti ljudje niso bili resnično transseksualni in zato obžalujejo. Res ne vidim fore te objave? Ljudje ki spremenijo spol, in so zadovoljni s svojim telesom se ne izpostavljajo in imajo normalno življenje.

Že naslov je napačen. Gre za t.i. Gender-fluid ljudi.

Komaj ljudje dojamejo, da ljudje nismo binarni, se pravi heteroseksualni: moški, ženska.. temveč še veliko faz vmes (biseksualni na sredini in homoseksualni na drugem polu).. da na dojemanje spola vpliva več kot zunanji izgled telesa oz. Spolni organi (so še hormoni, kromosomi itd.).. in se približno navadimo na to, da so določeni ljudje ujeti v napačnem telesu/spolu.. in že potem na novo predalčkamo.

Tako kot svet okoli nas ni stabilen; vse se ves čas spreminja, premika.. že molekule niso na miru, samo naše dojemanje sveta je procesorsko čutilno podhranjeno, da nekaj dojemamo kot “trdno” snov – čeprav moleklule v njih ves čas nihajo”; tako tudi ljudje nismo ves čas enaki.
Se spreminjamo.

Da lahko vse skupaj ostane na približni iluziji “stabilnosti” pa je seveda odgovoren t.i. Zlatkolasin pas. Dodaj ali odvezmi količino enega hormona.. in bo vse popolnoma drugače.
Od razmišljanja do vsega ostalega.

Edino kar bo očitno večno je človeški strah pred minljivostjo in obupen poizkus iskanja kakršnekoli iluzije “stabilnosti”.

De omnibus disputandum..
nova
Uredništvo priporoča

Daj odfantaziraj ti dalje v svoj svet. Spol je definitivno binaren, vse ostalo so v 90{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} psihološke motnje in iskanje pozornosti, v 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} pa dejanska transseksualna oseba.
Edino kar človeštvu ta trenutek manjka, je ena orenk kriza. Ta bo zbrisala vse fluidnosti in ljudi fokusirala na osnove in preživetje.

5 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} je čisto dovolj, saj ni nihče rekel, da jih je 70 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. Nikoli ne bo nobena kriza nič izbrisala, intersex osebe, homoseksualci, transseksualci se bodo še naprej rojevali. Tudi če tvoji somišljeniki danes pobijejo popolnoma vse, čez generacijo ali dve se bodo spet novi rodili. Enako kot se bodo rodili moški z različno velikimi penisi, ženske z različno velikimi klitorisi in nečim vmes, ljudje z različnimi kromosomi od XX, XY itd.

Obžalovanje storjenega… v resnici pomeni samo to, da si prenagljen in verjetno ne-umen.

V obeh spolih in vmesnih variacijah je tega dovolj – in nima zveze s samim dejanjem, ki ga potem obžaluješ.


Dobro si napisal tole razmišljanje. Hormoni sami lahko veliko spremenijo pri že razvitem človeku, torej se do neke mere spol res lahko preliva iz enega v drugega.


Dobro si napisal tole razmišljanje. Hormoni sami lahko veliko spremenijo pri že razvitem človeku, torej se do neke mere spol res lahko preliva iz enega v drugega.
[/quote]

Drži le, če na spol gledamo kot na družbeni konstrukt.
Sicer je naša vrsta dimorfna.
Neravnovesje hormonov ima svoje vzroke in mutacije kromosomov niso pogoste in hja… so pač mutacije. 😉

Drži le, če na spol gledamo kot na družbeni konstrukt.
Sicer je naša vrsta dimorfna.
Neravnovesje hormonov ima svoje vzroke in mutacije kromosomov niso pogoste in hja… so pač mutacije. 😉
[/quote]

Popolnoma vse lastnosti, ki jih ljudje danes nosimo v genetiki, so posledica mutacij. Če ne bi bilo mutacij, bi hormoni bili vedno isti in bi bili še danes takšni, kot smo bili deset tisoče let nazaj oz. še več.

ne hormoni, ampak geni*

Popolnoma vse lastnosti, ki jih ljudje danes nosimo v genetiki, so posledica mutacij. Če ne bi bilo mutacij, bi hormoni bili vedno isti in bi bili še danes takšni, kot smo bili deset tisoče let nazaj oz. še več.
[/quote]

Drži, ampak ene mutacije so koristne in pridejo skozi evolucijo, druge pač ne.
“Normalnost” mutacij se zato ocenjuje skozi evolucijski pogled.
Današnja “socialna” normalnost pa je poveličevanje evolucijske nenormalnosti. 😉
Tudi oglaševanje in pretiravanje glede LGBT in spola kot družbenega konstrukta je velik odmik od evolucijske normalnosti.
Pride nov svetovna vojna ali dve pa bo tudi tako dojemanje spet v mejah evolucijske normalnosti. 😉
…srčno upam, da vojne svetovnih razsežnosti še dolgo ne bo.

Drži, ampak ene mutacije so koristne in pridejo skozi evolucijo, druge pač ne.
“Normalnost” mutacij se zato ocenjuje skozi evolucijski pogled.
Današnja “socialna” normalnost pa je poveličevanje evolucijske nenormalnosti. 😉
[/quote]

To bomo pa šele videli čez več deset tisoč let, katere mutacije so se izkazale za koristne in katere ne. Je čist brezveze tako domišljavo ugibat.

tukaj poslušajte kaj se vam zgodi, ko vam glavo operejo na FDV:

https://soundcloud.com/val202/sociologinja-in-antropologinja-nika-kovac

“Evolucijska normalnost” – LOL. Evolucija sicer temelji na nenormalnosti, brez nenormalnosti evolucije ne bi bilo. Namreč ne moreš imet nobene evolucijske prednosti, če si “normalen” in imaš lastnosti iste kot vsi ostali.

To bomo pa šele videli čez več deset tisoč let, katere mutacije so se izkazale za koristne in katere ne. Je čist brezveze tako domišljavo ugibat.
[/quote]

Seveda! …in potem ti Nika Kovač hidžero zavije v celofan.

Je kar nekaj mutacij, ki ne omogočajo napredka oz. ga omogočajo le za eno generacijo 😉 in te lahko takoj izločimo, recimo tiste, ki telo pustijo neplodno ali nerazvito do te mere, da je razmnoževanje teh ljudi nemogoče brez zdravljenja in/ali hormonskih terapij.
Tak primer so ženske, ki bi rade postale moški. Nafilajo se s testosteronom in postanejo tudi trajno neplodne. Moških spolnih organov pač ne morejo več razviti. 🙂
Upam, da sem bil dovolj jasen za kakšen napredek in kakšne mutacije gre. Če nisem bil dovolj jasen pa ti bo stric Google pomagal razjasniti.

Vse vrste imajo v svoji evoluciji tudi mrtve veje mutacij, ki so tako ali drugače obsojene na propad. Gre torej za to sorto “normalnosti” in danes znamo marsikaj predvidevati na osnovi zbranih, tudi zgodovinskih podatkov in bi zato lahko ocenili kako in kaj…

Seveda! …in potem ti Nika Kovač hidžero zavije v celofan.

Je kar nekaj mutacij, ki ne omogočajo napredka oz. ga omogočajo le za eno generacijo 😉 in te lahko takoj izločimo, recimo tiste, ki telo pustijo neplodno ali nerazvito do te mere, da je razmnoževanje teh ljudi nemogoče brez zdravljenja in/ali hormonskih terapij.
Tak primer so ženske, ki bi rade postale moški. Nafilajo se s testosteronom in postanejo tudi trajno neplodne. Moških spolnih organov pač ne morejo več razviti. 🙂
Upam, da sem bil dovolj jasen za kakšen napredek in kakšne mutacije gre. Če nisem bil dovolj jasen pa ti bo stric Google pomagal razjasniti.
[/quote]

To seveda drži, ampak niso vse spolne mutacije take, ki povzročajo neplodnost. Glede na spolno neaktivnost v razvitih državah, me ne bi čudilo, če se ne bi npr. dvospolnost čez 10, 20, 30 k let izkazala za evolucijsko prednost. Samo čakamo še na pravega mutanta.

A misliš, da se ljudje ne parimo na podlagi socialnih dejavnikov? Če se danes nekaj poveličuje, to po vsej verjetnosti pomeni, da se bo prelevilo v evolucijska prednost.

Vse vrste imajo v svoji evoluciji tudi mrtve veje mutacij, ki so tako ali drugače obsojene na propad. Gre torej za to sorto “normalnosti” in danes znamo marsikaj predvidevati na osnovi zbranih, tudi zgodovinskih podatkov in bi zato lahko ocenili kako in kaj…
[/quote]

Ja, eni predniki človeka bi tudi na podlagi svojega dojemanja rekli, da bo vrsta brez repa in kosmatosti pocrkala, pa ni.

Danes je naše razumevanje zgodovine, evolucije in sveta primitivno proti temu, kakršno bo čez deset tisoče let.

To seveda drži, ampak niso vse spolne mutacije take, ki povzročajo neplodnost. Glede na spolno neaktivnost v razvitih državah, me ne bi čudilo, če se ne bi npr. dvospolnost čez 10, 20, 30 k let izkazala za evolucijsko prednost. Samo čakamo še na pravega mutanta.
[/quote]

Dvomim, ker smo za svojo inteligenco plačali davek pri prostornini glave novorojenca in menim, da telo dvospolnika najverjetneje ne bi zmoglo reprodukcije na enak način in v enakem, oz. številčno vzdržnem načinu.
Mislim, da bi bilo bolj logično, da se razvije taka mutantka, ki bo ob eni zanositvi vedno in brez izjeme rodila 4 ali več otrok ali pa bi se čas za donositev močno skrajšal. Nekako v tej smeri so šle mutacije pri živalih na katere se je skozi številne generacije izvajal velik pritisk , beri: so bile hrana drugim, ali pa so imele manjše možnosti preživetja zaroda.

1….

Dvomim, ker smo za svojo inteligenco plačali davek pri prostornini glave novorojenca in menim, da telo dvospolnika najverjetneje ne bi zmoglo reprodukcije na enak način in v enakem, oz. številčno vzdržnem načinu.
Mislim, da bi bilo bolj logično, da se razvije taka mutantka, ki bo ob eni zanositvi vedno in brez izjeme rodila 4 ali več otrok ali pa bi se čas za donositev močno skrajšal. Nekako v tej smeri so šle mutacije pri živalih na katere se je skozi številne generacije izvajal velik pritisk , beri: so bile hrana drugim, ali pa so imele manjše možnosti preživetja zaroda.
[/quote]

Dvomiš lahko, ampak čez deset tisoče let to ne bo čisto nič pomenilo. Samo zato, ker si ne znaš predstavljat, kako bi se nekaj lahko zgodilo, še ne pomeni, da se ne more.

A misliš, da se ljudje ne parimo na podlagi socialnih dejavnikov? Če se danes nekaj poveličuje, to po vsej verjetnosti pomeni, da se bo prelevilo v evolucijska prednost.
[/quote]

Hehe… SJW logika?
Seveda se parimo tudi na osnovi socialnih dejavnikov. En tak dejavnik npr. je parjenje homoseksulacev, ki brez dodatne socialne podpore in predvsem konstruktivnih liberalnih sprememb v družbi ne bi mogli imeti lastnega potomstva.

Dvomiš lahko, ampak čez deset tisoče let to ne bo čisto nič pomenilo. Samo zato, ker si ne znaš predstavljat, kako bi se nekaj lahko zgodilo, še ne pomeni, da se ne more.
[/quote]

Morda res, a bistveno sem povedal: Večina teh kvazi mutacij, ki jih jaz vidim predvsem kot premike v razmišljanju in dojemanju spola kot družbenega konstrukta, vodijo v nižjo nataliteto in zato v smer “suhe veje”.
…in to lahko vidiš/dojameš na osnovi empiričnih dejstev že danes.

Hehe… SJW logika?
Seveda se parimo tudi na osnovi socialnih dejavnikov. En tak dejavnik npr. je parjenje homoseksulacev, ki brez dodatne socialne podpore in predvsem konstruktivnih liberalnih sprememb v družbi ne bi mogli imeti lastnega potomstva.
[/quote]

Malo moraš razširiti svoje razmišljanje, ker je preozko. Seveda lahko imajo homoseksualci potomce brez kakršne koli podpore. Homoseksualnost namreč ne povzroča neplodnosti. Pari se lahko človek tudi brez užitka, če ima druge prednosti zaradi tega.

New Report

Close