,če Rdeča Armada v drugi svetovni vojni ne bi premagala nacistov? Kako bi bila videti Slovenija? In kako bi Hitler po vojni nagradil domobrance za pomoč pri teroriziranju civilistov? Bi jih kot rasno neprimerne za nagrado razselil na območja izven tisočletnega rajha ali bi jih poslal na delovne počitnice v koncentracijska taborišča?

Verjetno jih je med vojno še nekako gledal, ker so bili zanj koristni. Po, teoretično gledano, dobljeni vojni pa se bi najbrž na njih gledalo kot ovaduhe, špijone, oportuniste. Najbrž bi bili razseljeni na neugodne odročne lokacije in nadzorovani.

Dokler bi koristili nacistom bi jih uporabljali … potem pa bi jih poslali na počitnice in večni počitek v taborišča.

Ja kakšna vendar, nič drugačna kor izgleda danes Rusija, tudi tam so pošiljali ljudi na počitnice, danes pa elita sme skoraj vse,tajna policija sploh vse, ostali pa raje ne dregajo v osje gnezdo,, krasnaja zvezda pa je še vedno in povsod..

Pač ponemčili bi jih – saj večina jih je bila čisto za to, “nemčurji” je bil izraz že dolgo pred vojno za tiste, ki so se imeli za nekaj boljšega, ker so tolkli polomljeno nemščino.
Ostale pa v delovna suženjska taborišča, saj to je že med vojno krasno delovalo.

Manjša napaka je že v zasnovi vprašanja; če Rdeče Armade ne bi bilo, bi se vojna verjetno vlekla par let dlje, zelo verjetno bi bilo nekaj področij severno in severozahodno od nas nenaseljenih (mogoče še zdaj), ker bi priletela kakšna ameriška atomska bomba – a na koncu bi vseeno zmagali zavezniki.
Tako da bi bilo podobno, a še bolj amerikanizirano in zelo verjetno Jugoslavije ne bi bilo v enaki obliki, kot jo poznamo iz zgodovine.

Glede naših lokalnih zgodb…. bi bilo verjetno enako. Če bi pa slučajno vseeno zmagali naciji… bi bili pa verjetno služabniki neke vrste.

Rdeče armade ne bi bilo samo, če ne bi bilo Sovjetske zveze. Če pa ne bi bilo te, tudi Hitlerja ne bi bilo, ker zahodu in kapitalu ne bi bil potreben. Tako pa ga je zahod potreboval za protiutež, samo stvari so se potem malo obrnile v s podpisom pakta vnepričakovano smer. Če do tega podpisa ne bi prišlo, je zelo vprašanje kdaj bi se zavezniki zganili in kaj bi do takrat bilo z narodi srednje Evrope.

Potrebno je tudi definirat kaj je vojna in njeno trajanje. Mislim, da s strani okupatorjev je šlo za okupacijo in pri tem so naleteli na odpor lokalnega prebivalstva. Ker so lokalci premagali vsiljivca, lahko govorimo o koncu vojne, ki je določen z datumom. Če se okupator ne bi zlomil in bi se okupacija nadaljevala do današnjih dni, a bi govorili o 80 letni vojni ali zgolj o okupaciji in posamičnih poskusih zloma okupatorja?
a lahko potem analogno govorimo o med svetovni vojni na Primorskem, ko je Italija zasedla Primorsko za 25 let? A je to bila okupacija ali 25 letna lokalna vojna med fašisti in TIGRovci?

tudi UK in ZDA imajo zasluge za poraz Hitlerja ☺

v bistvu bi bila enaka

tisto kar je delal Hitler zdaj delajo ZDA, UK, RUSIJA in druge velesile

tudi UK in ZDA imajo zasluge za poraz Hitlerja ☺
[/quote]

Rusom je šlo kar dobro brez njih.