VSI cajtengi spet nekaj zavajajo.
Kao da je glavni problem, da so iz MK vozili 3 frulice v službenem vozilu v LJ.
Zakaj pa ne, če je šu šofer v LJ po eno pošio…. pa je usput pelal še tri inštrumente na …. kam že? Edino bi moral zrihtat enega prevzemnika, da to pobere.

Pa pissda, če že greš v LJ, nabaš v avto vse…. in če druzga ne, si prihranil na onesnaževanju zemlje.

Važno je vse drugo. Odnos! Samo ti kmetavzarji, ki zavohajo oblast, se ne znajo kontrolirat. In to se točno vidi v zdajšnji mimiki tega debila. Kako je nebogljen. Kako je beden!!!
Kakšni neverjetni bedaki so to, že skoraj 30 let!

In Jaz verjamem, da večina molči, ker se boji za svoje delo, šiht. Čeprav te zmerja, ponižuje… meče ključe na tla… zdaj jih pa poberi!!

To so nastavljeni po politični volji, čeprav nimajo pojma. Kaj šele znanja ali drugih kvalitet.
Prokleti goljufi, basači in ritolizniki! Prihaja čas, ko boste odgovarjali.

Saj prav na ta način bodo zbanalizirali ta primer, s frulicami, da sta pa prašič in oni brezposelni komi kriva za smrt šoferja oz kurirja bo pa ostalo tam nekje kjer se ni zgodilo.

Frulice in vse ostalo niti ni tako pomembno.

Njegov odnos do ljudi pa je porazen.Če ima količkaj soli v glavi, bi moral sam odstopiti.
Samo, kaj ko je nima.

Ko ljudje pridejo na vrh, takrat nekaterim zmanjka kisika v glavi.
In od višine se jim zvrti.
Prešiček je očitno eden izmed njih.Nesposoben.
Vsak , ki je sposoben za visoko delovno mesto, se bo vedel normalno.On se pač ni.
Vedel se je kot pobezljan pobalin.
Na žalost vseh podrejenih.

Ko sem gledala posnetek, poslušala njegovo govorico in opazovala njegovo neverbalno komunikacijo, lahko zapišem, da sem si ustvarila mnenje, ki ni pozitivno.
Že iz stališča, da je kurirjeva soproga zelo bolna, da je moral skrbeti za tri otroke, bi lahko Prešiček pokazal humanost in nudil pokojniku pomoč.
To kar se dogaja zdaj, kaže na to, da nekje nekaj zelo škripa.

Kakor sem jaz razumela ima minister po pravilih lahko soferja v sl. Casu za sl. Namene. Ce vozilo uporablja izven tega casa mora le tega voziti sam in ne sofer in mora za to privat uporabo placevati bonitete davcni.
Tale presicek pa je ocitno SOFERJU kot sluzbeno obvezo nalagal to kar je njegova privat zadeva in ne sodi v sl. Obveznosti soferja. Poleg tega ocitno za to ni placeval ustreznih davscin ( kar pa je druga krsitev). Torej je to ze ena vrsta mobinga potrjena.

Prehitro ni dobro soditi.
Počakajmo, da vidimo, komu in zakaj gre minister pravzaprav tako v nos. Ponavadi so to ljudje, ki vnašajo kakšne spremembe.

to je edini dokazljiv primer, vse ostalo so dejansko govorice.
ni mi čist jasno da v času, ko ima vsak v žepu telefon, ne obstaja niti en posnetek mobinga, žalitev, neprimernega odnosa ipd.
možno je, da je človek od ljudi dejansko zahteval da se dela in celo kaj naredi .. ampak k drastičnim spremembam moraš pristopit z glavo, ne s silo …
se mu na obrazu vidi, da ni ravno tak, kot se zadne dni predstavlja pred kamerami …

meni so pomenljiva pričevanja bivših njegovih sodelavcev. Vsaj dva različna sem slišala govorit novinarjem po tv, da je kolerik, da žali sodelavce.
Če ni tak, zakaj potem bivši njegovi podrejeni govorijo o njem tako?
poleg tega gledam njegove izjave po tv in te je komentira tudi strokovnjak za telesno govorico. V vseh izjavah ima nek tak nedolžen look, nežnim ubogim glaskom – češ poglejte me jaz pa že nisem tak, kako izgledam nežen in tih.
Ki se vse preveč očitno zdi kot maska (za čas dajanja izjave). Saj je strokovnjak rekel – da bi pričakoval ob taki resni obtožbi, odločno,z jasnim odločnim glasom držo človeka v smislu: poslušajte ne vem od kod te obtožbe, ne vem kdo in zakaj jih je podal, ampak stojim za svojimi dejanji, ki so čista.
ta njegova reakcija se zdi kot maska – kao pridni tihi medvedek, ki se ima zavestno pod nadzorom za kamero, za namene snemanja. Tako sem ga jaz videla. – upoštevajoč vsa dejstva in pričevanja vseh, ki so delali ali delajo z njim. ne vidim razloga,da bi si tudi bivši delavci to izmišljevali – kot rečeno tudi tam je bila podana obtožba mobinga zoper njega.

ne smeš snemat človeka sam kar tako, ker te lahko potem toži.

meni so pomenljiva pričevanja bivših njegovih sodelavcev. Vsaj dva različna sem slišala govorit novinarjem po tv, da je kolerik, da žali sodelavce.
Če ni tak, zakaj potem bivši njegovi podrejeni govorijo o njem tako?
poleg tega gledam njegove izjave po tv in te je komentira tudi strokovnjak za telesno govorico. V vseh izjavah ima nek tak nedolžen look, nežnim ubogim glaskom – češ poglejte me jaz pa že nisem tak, kako izgledam nežen in tih.
Ki se vse preveč očitno zdi kot maska (za čas dajanja izjave). Saj je strokovnjak rekel – da bi pričakoval ob taki resni obtožbi, odločno,z jasnim odločnim glasom držo človeka v smislu: poslušajte ne vem od kod te obtožbe, ne vem kdo in zakaj jih je podal, ampak stojim za svojimi dejanji, ki so čista.
ta njegova reakcija se zdi kot maska – kao pridni tihi medvedek, ki se ima zavestno pod nadzorom za kamero, za namene snemanja. Tako sem ga jaz videla. – upoštevajoč vsa dejstva in pričevanja vseh, ki so delali ali delajo z njim. ne vidim razloga,da bi si tudi bivši delavci to izmišljevali – kot rečeno tudi tam je bila podana obtožba mobinga zoper njega.
[/quote]

Ne samo enkrat smo tule že prebrali o mobingu v službi, da nadrejeni zahteva, da se nekaj do določenega roka opravi in to opravilo ima zaposleni v svojem opisu del in nalog, ampak včasih so pač zamujali ali pa sploh ne naredili, nov nadrejeni pa striktno zahteva opravljeno delo.
Konec koncev so ga na prejšnjem delovnem mestu delavcu po nastopu funkcije še dvakrat potrdili, torej ni bil tako slab.

Kaj se ni govorilo, da bodo delali novo medijsko zakonodajo? Je mogoče razlog v tem? Odstaviti nekoga, ki ima resen namen nekaj narediti?

ne smeš snemat človeka sam kar tako, ker te lahko potem toži.
[/quote]

če bi mene nadrejeni maltretiral, mi govoril stvari, kot te dni poslušamo, da so prišle iz ust ministra .. ga definitivno posnamem in javno objavim … pa naj me potem toži, če si upa.

če bi mene nadrejeni maltretiral, mi govoril stvari, kot te dni poslušamo, da so prišle iz ust ministra .. ga definitivno posnamem in javno objavim … pa naj me potem toži, če si upa.
[/quote]

Posnamem, odidem na bolniško in se vrnem po potrebi.

Roko na srce, oseba, ki ima eno višjih funkcij v državi in ima tak odnos do sodelavcev (ki zanj to niso, pač pa je on šef, oni pa neka nizka raja) nima na takem delovnem mestu kaj počet! Takoj, ampak res takoj bi moral odstopit oziroma bi ga morali odstavit. Psiho!
Prav gotovo je vedel, da ima njegov delavec bolno ženo. Že zaradi tega bi človek pričakoval korekten odnos, človeško toplino… ne pa, da ga je še dodatno šikaniral… sramota od človeka!

Ne samo enkrat smo tule že prebrali o mobingu v službi, da nadrejeni zahteva, da se nekaj do določenega roka opravi in to opravilo ima zaposleni v svojem opisu del in nalog, ampak včasih so pač zamujali ali pa sploh ne naredili, nov nadrejeni pa striktno zahteva opravljeno delo.
Konec koncev so ga na prejšnjem delovnem mestu delavcu po nastopu funkcije še dvakrat potrdili, torej ni bil tako slab.

Kaj se ni govorilo, da bodo delali novo medijsko zakonodajo? Je mogoče razlog v tem? Odstaviti nekoga, ki ima resen namen nekaj narediti?
[/quote]
Pa a ti veš kdo potrjuje direktorja? kako to gre v ju s svetom zavoda. Tam so predstavniki delavcev samo z enim glasom – enim zaposlenim, ki je takoj preglasovan. Ostali so predstavniki ustanoviteljic, kjer pa navadno je vse zlizano.
Verjemi vem sem doživljala strahoten mobing s strani šefice javnega zavoda, pa je še danes tam direktorica . pač zlizana s pravimi. Pa to ne pomeni, da mobinga ni bilo – je bil, ker je to potrdila inšpektorica, ko se je najavila na pregled – klicala mene na sl. telefon, je šefica slučajno bila v moji pisarni in je očitno posumila za kaj gre, in je zviznila na izmišljeni sestanek.
Pa ne mo o tem,da je imela resen namen kaj narediti – delala sem jaz kot živina, ona in njena priležnica sta šopingirali med delovnim cajtom in hodili na kavice. Ko je bil projekt za oddati smo delali pa nadure – jaz zato, ker sem morala njima pomagati, in pri zlaganju skupaj dokumentacije ugotovita,da nekateri dokumenti, za katere sta bili zadolženi onidve, manjkajo, ker sta jih sfalili in pozabili pridobiti, torej napišeta v dokument, priložimo naknadno. Za tisto kar sem bila jaz zadolžena je bilo vse na mestu.
Tolk o učinkovitosti takih zlob.

je bila pa učinkovita v tem,da je mene zajebavala na razne načine in mi hotela kao očitat nesposobnost in me z zavajanjem narediti krivo:
en njen primer – z eno občinarko sem nekaj delala službenega. In zloba od šefice je bila z njo osebna prijateljica – in sta se zmenili zeveda za mojim hrbtom za taktiko,da ta občinska uslužbenka ignorira vse moje maile, vse moje klice, se dela kot da me ni, šefica pa potem zato mene obtoži,da sem nesposobna, ker nisem uredila stvari.
No in v tem ignoriranju mene pri klicih na občino, sem jih dobila – mogoče sem bila jaz na nižjem delovnem mestu, bustasta pa pač nisem. ker sem videla takoj,da ignorira vse moje številke – tako klice iz službenega mobija, službenega telefona kot tudi celo mojega zasebnega telefona, če sem skrila številko se je njena sodelavka iz varnostnih razlogov, ker ne ve kdo kliče tudi raje kar zlagala da je ni in je še cel teden ne bo. pa sem minuto za tem klicala sorodnico in jo prosila,da naj pokliče na občino to žensko… začuda je bila seveda takoj dosegljiva na delovnem mestu.

in taka učinkovita šefica ko sem ji napisala potni nalog z dnevnicami za službeno pot – ga pred odhodom na sestanek, ni hotela vzeti, češ,da se še vrne in bo potem. Potem pa čez pol ure kliče, da nje ne bo nazaj na šiht znotraj delovnega časa, ampak bo prišla zvečer in ker gre naslednji dan že na pot, naj po njenem diktatu in navodilu pustim denar kar na mizi skupaj z nalogom,da ga bo podpisala, kopijo pustila in denar vzela.
Sem rekla oprostite, čeprav mi vi to naročate kot direktorica, tega pač ne bom storila, ker sem zadolžena za predajo denarja vam osebno in pridobitev vašega podpisa prejema denarja. denarja samega ne bom puščala pod nobenim pogojem, ker potem nimam nobenih dokazov da ste ga vi prejeli. Bil je pripravljen pred vašim odhodom, pa ga niste hoteli vzeti, zdaj imava samo to možnost,da vas čakam do večera v službi in si pišem nadure. čez pet minut je bila na šihtu nazaj in to še v delovnem času.
pač zloba je naumila,da bo ona meni naročila kot direktorica nedopustno ravnanje, mislila je da sem tako glupa,da je ne bom skapirala in da jo bom upoštevala in potem bi me obtožila,da denarja ni prejela (seveda bi ga pa ona vzela in bila o tem tiho) jaz bi bila pa odgovorna in kriva za izgubo, ki bi jo morala kriti.

enako si je enkrat prej nedovoljeno mimo zakona hotela izplačati dnevnice – po zakonu, bi ji pripadala znižana dnevnica,jaz sem vedela, pa sem odšla do nje in jo povprašala, če vseeno tako naredim, čeprav zakon pravi drugače, pa je rekla naredite tako kot sem vam napisala – in ker sem imela pisni dokaz njenega protizakonitega naročila, sem to naredila. In potem jo je računovodkinja ustavila, ko me je klicala, da sem naredila napako…. sem rekla ne nisem je jaz, jaz vsem da bi moralo biti drugače, ampak je direktorica tako zahtevala imam njeno pisno naročilo.

taki so ti direktorji zmobingirani in ki se okoriščajo tudi na račun javnih sredstev, oz. bi se želeli, če jim le rata. So prav daleč od poštenosti in učinkovitosti. Pa so še vseeno žal direktorji.

Ni res. V šolstvu je v svetu zavoda, ki potrjuje novega ravnatelja, kar 5 predstavnikov šole, 3 starši, 3 ustanovitelj. V srednjih šolah pride še predstavnik dijaške skupnosti. Zdaj pa zracunaj, kako mali odstotek prispevajo zaposleni. Največji!!!

se opravičujem nisem vedela da je v šoli tako – pa vseeno ob tem – a je problem se zlizati s sodelavci od katerih si odvisen, dijaki si itak bolj težko upajo kaj, ker vedo,da bodo lahko pri njemu kasirali, starši sploh ni nujno da so vedeli za to kaj počne dotični.
Povej mi zakaj bi zdaj bivši zaposleni lagali o tem kar naenkrat sedaj. Nimajo razloga. Poleg tega je zoper njega bila podana iz te šole obtožba o mobingu. Ni to zdaj na ministrstvu nekaj čisto novega kot strela z jasnega.

Gre misliti,da se je preračunljivo spravljal potlej na najšibkejše, za katere je bil prepričan, da nimajo dovolj vpliva, da bi karkoli naredili v zvezi s tem,da on ne bo začopaten in se je tako počutil varnega v svojem početju. Tudi dotična tragična preminula žrtev je bi najslabše plačani uslužbenec na ministrstvu, po del. mestu glede na rang zahtevnosti najnižji.

Ja, je tako, ampak vseh 5 glasov šteje za enega !!!!

ne smeš snemat človeka sam kar tako, ker te lahko potem toži.
[/quote]

Tako je – pri nas “amaterski posnetki s telefoni in kamerami) niso uradno dovoljeni material za dokaz…..

Pa a ti veš kdo potrjuje direktorja? kako to gre v ju s svetom zavoda. Tam so predstavniki delavcev samo z enim glasom – enim zaposlenim, ki je takoj preglasovan. Ostali so predstavniki ustanoviteljic, kjer pa navadno je vse zlizano.
Verjemi vem sem doživljala strahoten mobing s strani šefice javnega zavoda, pa je še danes tam direktorica . pač zlizana s pravimi. Pa to ne pomeni, da mobinga ni bilo – je bil, ker je to potrdila inšpektorica, ko se je najavila na pregled – klicala mene na sl. telefon, je šefica slučajno bila v moji pisarni in je očitno posumila za kaj gre, in je zviznila na izmišljeni sestanek.
Pa ne mo o tem,da je imela resen namen kaj narediti – delala sem jaz kot živina, ona in njena priležnica sta šopingirali med delovnim cajtom in hodili na kavice. Ko je bil projekt za oddati smo delali pa nadure – jaz zato, ker sem morala njima pomagati, in pri zlaganju skupaj dokumentacije ugotovita,da nekateri dokumenti, za katere sta bili zadolženi onidve, manjkajo, ker sta jih sfalili in pozabili pridobiti, torej napišeta v dokument, priložimo naknadno. Za tisto kar sem bila jaz zadolžena je bilo vse na mestu.
Tolk o učinkovitosti takih zlob.

je bila pa učinkovita v tem,da je mene zajebavala na razne načine in mi hotela kao očitat nesposobnost in me z zavajanjem narediti krivo:
en njen primer – z eno občinarko sem nekaj delala službenega. In zloba od šefice je bila z njo osebna prijateljica – in sta se zmenili zeveda za mojim hrbtom za taktiko,da ta občinska uslužbenka ignorira vse moje maile, vse moje klice, se dela kot da me ni, šefica pa potem zato mene obtoži,da sem nesposobna, ker nisem uredila stvari.
No in v tem ignoriranju mene pri klicih na občino, sem jih dobila – mogoče sem bila jaz na nižjem delovnem mestu, bustasta pa pač nisem. ker sem videla takoj,da ignorira vse moje številke – tako klice iz službenega mobija, službenega telefona kot tudi celo mojega zasebnega telefona, če sem skrila številko se je njena sodelavka iz varnostnih razlogov, ker ne ve kdo kliče tudi raje kar zlagala da je ni in je še cel teden ne bo. pa sem minuto za tem klicala sorodnico in jo prosila,da naj pokliče na občino to žensko… začuda je bila seveda takoj dosegljiva na delovnem mestu.

in taka učinkovita šefica ko sem ji napisala potni nalog z dnevnicami za službeno pot – ga pred odhodom na sestanek, ni hotela vzeti, češ,da se še vrne in bo potem. Potem pa čez pol ure kliče, da nje ne bo nazaj na šiht znotraj delovnega časa, ampak bo prišla zvečer in ker gre naslednji dan že na pot, naj po njenem diktatu in navodilu pustim denar kar na mizi skupaj z nalogom,da ga bo podpisala, kopijo pustila in denar vzela.
Sem rekla oprostite, čeprav mi vi to naročate kot direktorica, tega pač ne bom storila, ker sem zadolžena za predajo denarja vam osebno in pridobitev vašega podpisa prejema denarja. denarja samega ne bom puščala pod nobenim pogojem, ker potem nimam nobenih dokazov da ste ga vi prejeli. Bil je pripravljen pred vašim odhodom, pa ga niste hoteli vzeti, zdaj imava samo to možnost,da vas čakam do večera v službi in si pišem nadure. čez pet minut je bila na šihtu nazaj in to še v delovnem času.
pač zloba je naumila,da bo ona meni naročila kot direktorica nedopustno ravnanje, mislila je da sem tako glupa,da je ne bom skapirala in da jo bom upoštevala in potem bi me obtožila,da denarja ni prejela (seveda bi ga pa ona vzela in bila o tem tiho) jaz bi bila pa odgovorna in kriva za izgubo, ki bi jo morala kriti.

enako si je enkrat prej nedovoljeno mimo zakona hotela izplačati dnevnice – po zakonu, bi ji pripadala znižana dnevnica,jaz sem vedela, pa sem odšla do nje in jo povprašala, če vseeno tako naredim, čeprav zakon pravi drugače, pa je rekla naredite tako kot sem vam napisala – in ker sem imela pisni dokaz njenega protizakonitega naročila, sem to naredila. In potem jo je računovodkinja ustavila, ko me je klicala, da sem naredila napako…. sem rekla ne nisem je jaz, jaz vsem da bi moralo biti drugače, ampak je direktorica tako zahtevala imam njeno pisno naročilo.

taki so ti direktorji zmobingirani in ki se okoriščajo tudi na račun javnih sredstev, oz. bi se želeli, če jim le rata. So prav daleč od poštenosti in učinkovitosti. Pa so še vseeno žal direktorji.
[/quote]

tole, kar ti opisuješ, ni noben mobing, ampak “požrešnost” posameznice na položaju iz “korita sredstev”

če bi mene nadrejeni maltretiral, mi govoril stvari, kot te dni poslušamo, da so prišle iz ust ministra .. ga definitivno posnamem in javno objavim … pa naj me potem toži, če si upa.
[/quote]

ja, ti si upaš, kar ni nič narobe, celo pohvalno v tskem primeru, da se znaš postavit za svoj prav 🙂
Niso pa vsi žal taki karkaterji, ker je čisto možno, da so v podrjenem položaju že od otroštva, že iz osnovne družinske celice, jim je bilo to privzgojeno – nekateri so tiho, podložni in raje trpijo, kot da bi se postavili za svoj prav. In to je zelo narobe – zelo!

Ne bom dosti komentirala, ker bolj površno spremljam zadevo ampak ne glede na vse – kakšen mož in oče je bil ta kurir, da je raje storil samomor in pustil za sabo bolno ženo in 3 otroke, kot pa da bi magari dal odpoved in poiskal drugo službo. S tem je sebe rešil, otroke in ženo pa pahnil v težko situacijo. Sočustvujem z družino, ampak to dejanje je bilo skrajno sebično s strani očeta in moža.

tole, kar ti opisuješ, ni noben mobing, ampak “požrešnost” posameznice na položaju iz “korita sredstev”
[/quote]
a da ni mobing, da se je s kolegico dogovorila,da naj mi onemogoči opravitev dela, z namenom,da se je drla name,da sem nesposobna.
pa da mi je namenoma dajala napačna navodila kot direktorica z namenom,da bi me potem obtožila kot odgovorno, ko bi denar zmanjkal
(zadnji primer pač je dokaz da take osebe niso niti slučajno usmerjene k uspešnosti in ciljem nekaj narediti, ampak da jamljejo predvsem tudi zase – kot tudi v tem primeru gospod minister, ki si je mislil minister sem in lahko po mili volji odrejam kar želim in drugi me morajo ubogat, četudi naročam naj opravljajo iz javnega denarja korist meni.)

pa da ni mobing in zajebavanje – da ti poleti, ko sem imela več časa ker so dopusti opraviti tako redno delo, zraven pa napisati še zapisnik lepo iz diktafona. Ona mi skrajša delovni čas, z razlogom, da ni dela, pa sem prosila, da če lahko delam normalno, ker bi želela lepo v miru napisati celoten zapisnih vseh sej svetov. Zahteva,da ne, da se bo delalo manj ur kot osem in da bomo potem jeseni ostajali dalj. In da bo za pripravo zapisnika še dovolj časa. takrat je vedela kdaj imam tudi jaz letni dopust in kdaj se vrnem. No ko sem jaz konec poletja prišla iz dopusta, je naslednji dan zahtevala vse zapisnike. in potem se je drlada delo ni opravljeno in bentila o nesposobnosti in podobne. To je golo zajebavanje delavca, da se potem dereš nanj, ga obtožuješ nesposobnosti in neopravljenega dela, a si mu prej sam dal diktat da tega ne sme opraviti in mu skrajšal delovni čas. Prosim lepo kdo ima koga za norca no.
pa še je imela bolanih for.

Z vsem spoštovanjem do svojcev preminulega, ampak: zelo dobro in trezno razmišljaš…

Prevažanje inštrumentov je dokazljiva napaka, to, da si nekoga “pahnil v samomor” pač ni. Šarec lahko Prešička brcne s položaja (kar ga tudi bo) na podlagi dokazljivih stvari, čeprav bo zraven jasno, da je šlo še za marsikaj drugega, česar pa ali a) ni mogoče dokazati ali pa b) mora raziskati policija, kar bo še trajalo.

Če ga hoče odstaviti čimprej, ima že z instrumenti pač dobro orožje.

a da ni mobing, da se je s kolegico dogovorila,da naj mi onemogoči opravitev dela, z namenom,da se je drla name,da sem nesposobna.
pa da mi je namenoma dajala napačna navodila kot direktorica z namenom,da bi me potem obtožila kot odgovorno, ko bi denar zmanjkal
(zadnji primer pač je dokaz da take osebe niso niti slučajno usmerjene k uspešnosti in ciljem nekaj narediti, ampak da jamljejo predvsem tudi zase – kot tudi v tem primeru gospod minister, ki si je mislil minister sem in lahko po mili volji odrejam kar želim in drugi me morajo ubogat, četudi naročam naj opravljajo iz javnega denarja korist meni.)

pa da ni mobing in zajebavanje – da ti poleti, ko sem imela več časa ker so dopusti opraviti tako redno delo, zraven pa napisati še zapisnik lepo iz diktafona. Ona mi skrajša delovni čas, z razlogom, da ni dela, pa sem prosila, da če lahko delam normalno, ker bi želela lepo v miru napisati celoten zapisnih vseh sej svetov. Zahteva,da ne, da se bo delalo manj ur kot osem in da bomo potem jeseni ostajali dalj. In da bo za pripravo zapisnika še dovolj časa. takrat je vedela kdaj imam tudi jaz letni dopust in kdaj se vrnem. No ko sem jaz konec poletja prišla iz dopusta, je naslednji dan zahtevala vse zapisnike. in potem se je drlada delo ni opravljeno in bentila o nesposobnosti in podobne. To je golo zajebavanje delavca, da se potem dereš nanj, ga obtožuješ nesposobnosti in neopravljenega dela, a si mu prej sam dal diktat da tega ne sme opraviti in mu skrajšal delovni čas. Prosim lepo kdo ima koga za norca no.
pa še je imela bolanih for.
[/quote]

Zajemi sapo in še enbrat preberi tisto, kar sem tvoje podčrtala – tisto ni nikakor mobing……. A bo šlo ? 😀