Forum.Over.Net

Starševski čvek

Postavite nemogoče vprašanje in dobili boste neverjetne odgovore! Anonimno in brez registracije. Največje slovensko virtualno mesto. Če ni objavljeno v tem forumu, se ni zgodilo!

Rottweiler ali doberman?

Default avatar

viharni jezdec

ej bipolarni je napisal/a:
viharni jezdec je napisal/a:

Zate, ja, in tebi podobne, ko ste na mentalni razvojni stopnji malo nižje od primata. Cucki so vsekakor pametnejši od vas in so v bistvu oni vaši skrbniki, ne vi njihovi.😅
Bom povedalo mojemu psu da mora biti bolj priden v službi da bo več zaslužil in nam kupil boljše meso DDD
Če hodiš v službo še ne pomeni, da si pametnejše od cucka in bolj odgovorno.😅
Default avatar

ej bipolarni

viharni jezdec je napisal/a:
ej bipolarni je napisal/a:


Bom povedalo mojemu psu da mora biti bolj priden v službi da bo več zaslužil in nam kupil boljše meso DDD
Če hodiš v službo še ne pomeni, da si pametnejše od cucka in bolj odgovorno.😅
A zato si ti zaposlen na MONu? DDD
Default avatar

viharni jezdec

ej bipolarni je napisal/a:
viharni jezdec je napisal/a:

Če hodiš v službo še ne pomeni, da si pametnejše od cucka in bolj odgovorno.😅
A zato si ti zaposlen na MONu? DDD
Če ti je tako vsaj malo lažje, ti se kar tolaži....😅
Default avatar

ej bipolarni

viharni jezdec je napisal/a:
ej bipolarni je napisal/a:


A zato si ti zaposlen na MONu? DDD
Če ti je tako vsaj malo lažje, ti se kar tolaži....😅
Ma jaz ne rabim tolažbe. Ampak tebi pa mora biti res hudo, ko te noben, še pes, ne mara DDD
Default avatar

Šnelca_

ej bipolarni je napisal/a:
viharni jezdec je napisal/a:


Če ti je tako vsaj malo lažje, ti se kar tolaži....😅
Ma jaz ne rabim tolažbe. Ampak tebi pa mora biti res hudo, ko te noben, še pes, ne mara DDD
Opa, njega pa psi naravnost obožujejo, da čofotajo po luftu ;)
Default avatar

viharni jezdec

ej bipolarni je napisal/a:
viharni jezdec je napisal/a:


Če ti je tako vsaj malo lažje, ti se kar tolaži....😅
Ma jaz ne rabim tolažbe. Ampak tebi pa mora biti res hudo, ko te noben, še pes, ne mara DDD
Ej multinično, spomin zlate ribice je pa tud vrag, malo anzaj si norelo kaj imava s Šnelco, včearj z Olivijo....😅
Default avatar

pasja prehrana

Margot- je napisal/a:
pasja prehrana je napisal/a:


Res je težko zagnati en postopek, vendar se z vztrajnostjo da. Kam vas lahko kontaktiram?
Če lahko, na ZS.
Sicer pa vam pustim še mejl.
Hvala!
Žal nisem prijavljena in se zaradi stanja na forumu ne želim.
Default avatar

ej bipolarni

viharni jezdec je napisal/a:
ej bipolarni je napisal/a:


Ma jaz ne rabim tolažbe. Ampak tebi pa mora biti res hudo, ko te noben, še pes, ne mara DDD
Ej multinično, spomin zlate ribice je pa tud vrag, malo anzaj si norelo kaj imava s Šnelco, včearj z Olivijo....😅
In?

Sicer sem jaz 'norelo' za Šnelco, glede Olivije pa nimam pojma o čem ti to, da to razčistiva.
Default avatar

viharni jezdec

Šnelca_ je napisal/a:
ej bipolarni je napisal/a:


Ma jaz ne rabim tolažbe. Ampak tebi pa mora biti res hudo, ko te noben, še pes, ne mara DDD
Opa, njega pa psi naravnost obožujejo, da čofotajo po luftu ;)
Amapk veš, da res žival še akko čuti. Sosedove psice je zelo strah pokanja in grmenja, tega je pri nas vedno bilo tu in tam in če sem bil doma je priletela k meni in začela skakat po meni, češ da jo bom zaščitil. Potem iz doline en ovčar, najprej psica, nato pa še mlad pes, ta se je kar vsedel pred prag in začel praskat po vratih in potem je bil cel dan pri meni, tako da lastniku ni bilo treba več skrbet, kam je pobegnil, bi kar moj bil. ( seveda sem mu pa dal kak kos mesa ali klobase, da ni bil cel dan revež lačen in ko se je že sam odločil, da je raje pri meni kot doma)😅
Default avatar

viharni jezdec

ej bipolarni je napisal/a:
viharni jezdec je napisal/a:

Ej multinično, spomin zlate ribice je pa tud vrag, malo anzaj si norelo kaj imava s Šnelco, včearj z Olivijo....😅
In?

Sicer sem jaz 'norelo' za Šnelco, glede Olivije pa nimam pojma o čem ti to, da to razčistiva.
eh...čoknjeno si.😅
Default avatar

Šnelca_

viharni jezdec je napisal/a:
Šnelca_ je napisal/a:


Opa, njega pa psi naravnost obožujejo, da čofotajo po luftu ;)
Amapk veš, da res žival še akko čuti. Sosedove psice je zelo strah pokanja in grmenja, tega je pri nas vedno bilo tu in tam in če sem bil doma je priletela k meni in začela skakat po meni, češ da jo bom zaščitil. Potem iz doline en ovčar, najprej psica, nato pa še mlad pes, ta se je kar vsedel pred prag in začel praskat po vratih in potem je bil cel dan pri meni, tako da lastniku ni bilo treba več skrbet, kam je pobegnil, bi kar moj bil. ( seveda sem mu pa dal kak kos mesa ali klobase, da ni bil cel dan revež lačen in ko se je že sam odločil, da je raje pri meni kot doma)😅
Ja, ja, se vidi preko foruma v živo ;)
Pa srnice, konji, veveričke,... vse kar v naravi opaziš in se približaš. In to je posebno, lepo doživetje.
Žival ve in čuti :)
Default avatar

OK MODIJI

Tole temo lahko počasi zaklenete, je zalutala v tri krasne. Po zaslugi viharnega bipolarca, kot ponavadi.
Default avatar

Pikulet

pasja prehrana je napisal/a:
Pikulet je napisal/a:


NI res, pes se ne šteje za nevarnega, čeugrizne ob varovanju ograjene nepremičnine
Pes se šteje za nevarnega, če ugrizne. Okoliščine NISO pomembne. Varovanja nepremičnin preko psa čuvaja v Sloveniji ne poznamo, in pes je voden kot nevaren ter vpisanv register nevarnih psov. Ne govorite laži, ker očitno se na postopke ne spoznate.
Pikulet je napisal/a:


Proti psu bošvodila postopek? Bwahahaha, odgovarja lahko samo oseba, ne pa žival. <to je tako kot v srednjem veku, ko so obsodili prašiča. :))))
Sem vam stopila na žulj, da se tako zaganjate v slovnično nepravilnost. Naj vas pomirim, pes ne bo in ni stranka v postopku. Seveda je lastnik in postopki pravilno povedano potekajo zoper nejga. V žargonu pa na hitro rečemo, da je postopek voden proti psu. Vsak z zdravo pametjo pa ve, kaj to pomeni.
Nevaren pes je na podlagi Zakona o zaščiti živali (Uradni list RS, št. 38/13, UPB3), 9. odstavek 5 člena:

''-nevaren pes je poleg psa, ki izpolnjuje pogoje za nevarno žival, tudi pes, ki je ugriznil človeka oziroma žival. Za nevarne pse se ne štejejo:
– službeni policijski ali vojaški psi, katerih ugriz je posledica izvajanja službene dolžnosti;
– psi, katerih ugriz je posledica nedovoljenega vstopa osebe v objekt ali na ograjeno zemljišče, ki je na vhodu označeno z opozorilnim znakom;
– psi, katerih ugriz je posledica ravnanja z njimi med veterinarskimi posegi;
– psi, ki še niso dopolnili devet mesecev starosti in so v tem obdobju ugriznili enkrat, datum skotitve psa pa je bil vnesen v centralni register psov že pred ugrizom; ''

Mene obtožuješ laži, sama pa nimaš pojma. Imel sem povsem prav, ti pa pametuješ, s tem, da ne poznaš zakonodaje, čeprav se napihuješ kto tista riba napihovalka.

Ker pasjo sceno nekoliko poznam, mi prideta na misel dve osebi ženskega spola, ki bi se lahko skrivali za nickom 'pasja prehrana', če pa nick implicira na dejavnost, je pa jasno, s kom imamo opravka. :)))) V glavnem, zopet si se osmešila, je kar pravilno, da deluješ 'anonimno'.
Default avatar

pasja prehrana

Pikulet je napisal/a:
pasja prehrana je napisal/a:


Pes se šteje za nevarnega, če ugrizne. Okoliščine NISO pomembne. Varovanja nepremičnin preko psa čuvaja v Sloveniji ne poznamo, in pes je voden kot nevaren ter vpisanv register nevarnih psov. Ne govorite laži, ker očitno se na postopke ne spoznate.



Sem vam stopila na žulj, da se tako zaganjate v slovnično nepravilnost. Naj vas pomirim, pes ne bo in ni stranka v postopku. Seveda je lastnik in postopki pravilno povedano potekajo zoper nejga. V žargonu pa na hitro rečemo, da je postopek voden proti psu. Vsak z zdravo pametjo pa ve, kaj to pomeni.
Nevaren pes je na podlagi Zakona o zaščiti živali (Uradni list RS, št. 38/13, UPB3), 9. odstavek 5 člena:

''-nevaren pes je poleg psa, ki izpolnjuje pogoje za nevarno žival, tudi pes, ki je ugriznil človeka oziroma žival. Za nevarne pse se ne štejejo:
– službeni policijski ali vojaški psi, katerih ugriz je posledica izvajanja službene dolžnosti;
– psi, katerih ugriz je posledica nedovoljenega vstopa osebe v objekt ali na ograjeno zemljišče, ki je na vhodu označeno z opozorilnim znakom;
– psi, katerih ugriz je posledica ravnanja z njimi med veterinarskimi posegi;
– psi, ki še niso dopolnili devet mesecev starosti in so v tem obdobju ugriznili enkrat, datum skotitve psa pa je bil vnesen v centralni register psov že pred ugrizom; ''

Mene obtožuješ laži, sama pa nimaš pojma. Imel sem povsem prav, ti pa pametuješ, s tem, da ne poznaš zakonodaje, čeprav se napihuješ kto tista riba napihovalka.

Ker pasjo sceno nekoliko poznam, mi prideta na misel dve osebi ženskega spola, ki bi se lahko skrivali za nickom 'pasja prehrana', če pa nick implicira na dejavnost, je pa jasno, s kom imamo opravka. :)))) V glavnem, zopet si se osmešila, je kar pravilno, da deluješ 'anonimno'.
S pasjo prehrano se ne ukvarjam :) ta vzdevek imam zaradi teme, v kateri sem se prvič pojavila na forumu in je bilo govora o pasji prehrani - za več info pa uporabi iskalnik.
Če poznaš slovensko pasjo sceno, potem mene ne poznaš. Kratko jedrnato, zato tudi ne morem biti nobena od žensk, ki jih poznaš in sumiš. Ker pa jaz slovensko sceno tudi poznam, pa si kar mislim, za kateri dve me želiš zamenjati :)
In tretjič. Citirati res znaš, tolmačenje zakona pa ti ne gre in bi v tem primeru izgubil svoj primer. Avtorjev pes bi v primeru ugriza bil zaveden v register nevarnih psov, prav tako mu ne tabla z opozorilom hud pes, niti vdor na posest ne bi pomagalo pri izplačilu odškodnine ugriznjenemu.
V čem je keč med navajanjem zakona in praktično uporabo le tega, pa sam poštudiraj.
Default avatar

nobenega od teh

psa bi je napisal/a:
Kupujemo psa čuvaja in nas zanima, kateri se bolje obnese?
To niso psi za začetnike, ki na sč vprašujejo za mnenje
Default avatar

Pikulet

pasja prehrana je napisal/a:
Pikulet je napisal/a:


Nevaren pes je na podlagi Zakona o zaščiti živali (Uradni list RS, št. 38/13, UPB3), 9. odstavek 5 člena:

''-nevaren pes je poleg psa, ki izpolnjuje pogoje za nevarno žival, tudi pes, ki je ugriznil človeka oziroma žival. Za nevarne pse se ne štejejo:
– službeni policijski ali vojaški psi, katerih ugriz je posledica izvajanja službene dolžnosti;
– psi, katerih ugriz je posledica nedovoljenega vstopa osebe v objekt ali na ograjeno zemljišče, ki je na vhodu označeno z opozorilnim znakom;
– psi, katerih ugriz je posledica ravnanja z njimi med veterinarskimi posegi;
– psi, ki še niso dopolnili devet mesecev starosti in so v tem obdobju ugriznili enkrat, datum skotitve psa pa je bil vnesen v centralni register psov že pred ugrizom; ''

Mene obtožuješ laži, sama pa nimaš pojma. Imel sem povsem prav, ti pa pametuješ, s tem, da ne poznaš zakonodaje, čeprav se napihuješ kto tista riba napihovalka.

Ker pasjo sceno nekoliko poznam, mi prideta na misel dve osebi ženskega spola, ki bi se lahko skrivali za nickom 'pasja prehrana', če pa nick implicira na dejavnost, je pa jasno, s kom imamo opravka. :)))) V glavnem, zopet si se osmešila, je kar pravilno, da deluješ 'anonimno'.
S pasjo prehrano se ne ukvarjam :) ta vzdevek imam zaradi teme, v kateri sem se prvič pojavila na forumu in je bilo govora o pasji prehrani - za več info pa uporabi iskalnik.
Če poznaš slovensko pasjo sceno, potem mene ne poznaš. Kratko jedrnato, zato tudi ne morem biti nobena od žensk, ki jih poznaš in sumiš. Ker pa jaz slovensko sceno tudi poznam, pa si kar mislim, za kateri dve me želiš zamenjati :)
In tretjič. Citirati res znaš, tolmačenje zakona pa ti ne gre in bi v tem primeru izgubil svoj primer. Avtorjev pes bi v primeru ugriza bil zaveden v register nevarnih psov, prav tako mu ne tabla z opozorilom hud pes, niti vdor na posest ne bi pomagalo pri izplačilu odškodnine ugriznjenemu.
V čem je keč med navajanjem zakona in praktično uporabo le tega, pa sam poštudiraj.
Zakon je jasen. Ti trdiš, da je pes nevaren, če ugrizne. In da okoliščine niso pomembne. Po tvojem 'tolmačenju' dobi vsak policijski in vojaški pes ob opravljanju službene dolžnosti oznako nevarnega psa.

Zakonodaja seveda določa povsem nekaj drugega, kar trdiš ti. Lepo pove, v katerih primerih se pes kljub ugrizu ne šteje za nevarnega in med temi izjemami so tudi 'psi, katerih ugriz je posledica nedovoljenega vstopa osebe v objekt ali na ograjeno zemljišče, ki je na vhodu označeno z opozorilnim znakom'. Torej, nekateri psi kljub ugrizu niso nevarni. Okoliščine ugriza so še kako pomembne. Skratka, ne poznaš zakonodaje in nimaš prav.

Glede varovanja pa se lahko mirno izvijaš kot jegulja, zaradi mene situacijo, ko kosmato besnilo v hiši čaka, če bo treba komu pomeriti hlače, lahko imenuješ tudi 'tihožitje'.

Glede odškodnine bi pa jaz lahko dejal, da je v primeru vstopa protipravneža v objekt škodna posledica nastala zaradi protipravnega ravnanja 'vlomilca', ki je vstopil v objekt, čeprav je bil predhodno na ustrezen način z opozorilnim znakom pravočasno in nedvoumno opozorjen, da mu ob vlomu/vstopu v objekt kosmato besnilo lahko pomeri hlače.

Pa ne bom dejal tega, ker se v odškodnino sploh nisem spuščal.
Default avatar

pasja prehrana

Pikulet je napisal/a:
Zakon je jasen. Ti trdiš, da je pes nevaren, če ugrizne. In da okoliščine niso pomembne. Po tvojem 'tolmačenju' dobi vsak policijski in vojaški pes ob opravljanju službene dolžnosti oznako nevarnega psa.

Zakonodaja seveda določa povsem nekaj drugega, kar trdiš ti. Lepo pove, v katerih primerih se pes kljub ugrizu ne šteje za nevarnega in med temi izjemami so tudi 'psi, katerih ugriz je posledica nedovoljenega vstopa osebe v objekt ali na ograjeno zemljišče, ki je na vhodu označeno z opozorilnim znakom'. Torej, nekateri psi kljub ugrizu niso nevarni. Okoliščine ugriza so še kako pomembne. Skratka, ne poznaš zakonodaje in nimaš prav.

Glede varovanja pa se lahko mirno izvijaš kot jegulja, zaradi mene situacijo, ko kosmato besnilo v hiši čaka, če bo treba komu pomeriti hlače, lahko imenuješ tudi 'tihožitje'.

Glede odškodnine bi pa jaz lahko dejal, da je v primeru vstopa protipravneža v objekt škodna posledica nastala zaradi protipravnega ravnanja 'vlomilca', ki je vstopil v objekt, čeprav je bil predhodno na ustrezen način z opozorilnim znakom pravočasno in nedvoumno opozorjen, da mu ob vlomu/vstopu v objekt kosmato besnilo lahko pomeri hlače.

Pa ne bom dejal tega, ker se v odškodnino sploh nisem spuščal.
Oh se obešamo na besede, ko argumentov in znanja tolmačenja zakonov manjka. Ne vem, če bi ti še sploh kaj napisala, sploh glede na to, s kakšnim tonom pišeš. Prav imaš, da v prejšnjih postih nisem posebej izpostavila okoliščin recimo policijskih psov, ki jih ti omenjaš, ker se mi ni zdelo potrebno glede na vsebino teme.
Delovanje, delovna praksa in dejanski primeri so mi poznani, na podlagi tega pišem. Bralci so opozorjeni, ti pa lahko nadaljuješ z razpredanjem, upam samo, da ti kdo ne bo nasedel in si s tem pridelal nepotrebne probleme, če bo slučajno do česa prišlo in se nato skliceval na tvoje pisanje.
Če se pa navežem zgolj na vsebino teme in ne na posploševanje v okviru še sto drugih zgodb in možnosti, za katere tukaj jasno da ne gre, potem velja, da bi pes avtorja bil vpisan v register, prav tako bi ugriznjeni smel zahtevati odškodnino.
Za zavarovanje premične in nepremične lastnine obstajajo rešitve, pes ni ena od njih!

P.s. Pikulet, glede na to, kako oglašujem tukaj en drug (pasji) forum, me čudi, da mi do sedaj nisi pripisal identitete še koga drugega s slovenske pasje scene. Aja, pa Yo tudi nisem, čeprav so naju na tem forumu že hoteli spojiti v eno osebo pod dvemi nicki.
Default avatar

Praxa

pasja prehrana je napisal/a:
Pikulet je napisal/a:
Zakon je jasen. Ti trdiš, da je pes nevaren, če ugrizne. In da okoliščine niso pomembne. Po tvojem 'tolmačenju' dobi vsak policijski in vojaški pes ob opravljanju službene dolžnosti oznako nevarnega psa.

Zakonodaja seveda določa povsem nekaj drugega, kar trdiš ti. Lepo pove, v katerih primerih se pes kljub ugrizu ne šteje za nevarnega in med temi izjemami so tudi 'psi, katerih ugriz je posledica nedovoljenega vstopa osebe v objekt ali na ograjeno zemljišče, ki je na vhodu označeno z opozorilnim znakom'. Torej, nekateri psi kljub ugrizu niso nevarni. Okoliščine ugriza so še kako pomembne. Skratka, ne poznaš zakonodaje in nimaš prav.

Glede varovanja pa se lahko mirno izvijaš kot jegulja, zaradi mene situacijo, ko kosmato besnilo v hiši čaka, če bo treba komu pomeriti hlače, lahko imenuješ tudi 'tihožitje'.

Glede odškodnine bi pa jaz lahko dejal, da je v primeru vstopa protipravneža v objekt škodna posledica nastala zaradi protipravnega ravnanja 'vlomilca', ki je vstopil v objekt, čeprav je bil predhodno na ustrezen način z opozorilnim znakom pravočasno in nedvoumno opozorjen, da mu ob vlomu/vstopu v objekt kosmato besnilo lahko pomeri hlače.

Pa ne bom dejal tega, ker se v odškodnino sploh nisem spuščal.
Oh se obešamo na besede, ko argumentov in znanja tolmačenja zakonov manjka. Ne vem, če bi ti še sploh kaj napisala, sploh glede na to, s kakšnim tonom pišeš. Prav imaš, da v prejšnjih postih nisem posebej izpostavila okoliščin recimo policijskih psov, ki jih ti omenjaš, ker se mi ni zdelo potrebno glede na vsebino teme.
Delovanje, delovna praksa in dejanski primeri so mi poznani, na podlagi tega pišem. Bralci so opozorjeni, ti pa lahko nadaljuješ z razpredanjem, upam samo, da ti kdo ne bo nasedel in si s tem pridelal nepotrebne probleme, če bo slučajno do česa prišlo in se nato skliceval na tvoje pisanje.
Če se pa navežem zgolj na vsebino teme in ne na posploševanje v okviru še sto drugih zgodb in možnosti, za katere tukaj jasno da ne gre, potem velja, da bi pes avtorja bil vpisan v register, prav tako bi ugriznjeni smel zahtevati odškodnino.
Za zavarovanje premične in nepremične lastnine obstajajo rešitve, pes ni ena od njih!

P.s. Pikulet, glede na to, kako oglašujem tukaj en drug (pasji) forum, me čudi, da mi do sedaj nisi pripisal identitete še koga drugega s slovenske pasje scene. Aja, pa Yo tudi nisem, čeprav so naju na tem forumu že hoteli spojiti v eno osebo pod dvemi nicki.
Kaj ko bi nam dala povezave do primerov sodne prakse za dogodke ki so se zgodili po uveljavitvi zakona o katerem teče debata in to primere, ko je pes dobil status nevarnega psa in je bil to policijski ali vojaški pes med opravljanjem del in nalog, pes ki je ugriznil v nepremičnini, ki je bila opremljena z ustreznim opozorilom, pes, ki je ugriznil veterinarja med pripravo na operacijo in 3 mesece star psiček?

Ko to najdeš pa pametuj!
Default avatar

Roti

Mi imamo rotvajlerja za čuvaja. Super čuvaj, zelo družinski, živi v ograjenem pesjaku z dvojno izolirano pasjo uto. Včasih je spuščen (znotraj ograje, ja, pri nas je vse ograjeno), včasih je zaprt v pesjaku, nimamo nekega ustaljenega ritma.
Imamo tudi druga sredstva varovanja, ampak čez rotija ga ni.
Pravzaprav imamo rotvajlerje za čuvaje že vsaj 20 let.
Prednost rotvajlerja pred dobermanov vidimo v tem, da ga zunaj ne zebe, torej je čez zimo zunaj, dobermana bi verjetno zeblo. Rotiju pa zraste debela poddlaka.
Imeli smo tudi stafordko za čuvaja (ki je še boljša od rotija) ampak jo je pozimi zeblo in ko je bilo pod 5st. je ponoči spala v pomožni shrambi, čez dan je bila spuščena zunaj.
Default avatar

Pikulet

pasja prehrana je napisal/a:
Pikulet je napisal/a:
Zakon je jasen. Ti trdiš, da je pes nevaren, če ugrizne. In da okoliščine niso pomembne. Po tvojem 'tolmačenju' dobi vsak policijski in vojaški pes ob opravljanju službene dolžnosti oznako nevarnega psa.

Zakonodaja seveda določa povsem nekaj drugega, kar trdiš ti. Lepo pove, v katerih primerih se pes kljub ugrizu ne šteje za nevarnega in med temi izjemami so tudi 'psi, katerih ugriz je posledica nedovoljenega vstopa osebe v objekt ali na ograjeno zemljišče, ki je na vhodu označeno z opozorilnim znakom'. Torej, nekateri psi kljub ugrizu niso nevarni. Okoliščine ugriza so še kako pomembne. Skratka, ne poznaš zakonodaje in nimaš prav.

Glede varovanja pa se lahko mirno izvijaš kot jegulja, zaradi mene situacijo, ko kosmato besnilo v hiši čaka, če bo treba komu pomeriti hlače, lahko imenuješ tudi 'tihožitje'.

Glede odškodnine bi pa jaz lahko dejal, da je v primeru vstopa protipravneža v objekt škodna posledica nastala zaradi protipravnega ravnanja 'vlomilca', ki je vstopil v objekt, čeprav je bil predhodno na ustrezen način z opozorilnim znakom pravočasno in nedvoumno opozorjen, da mu ob vlomu/vstopu v objekt kosmato besnilo lahko pomeri hlače.

Pa ne bom dejal tega, ker se v odškodnino sploh nisem spuščal.
Oh se obešamo na besede, ko argumentov in znanja tolmačenja zakonov manjka. Ne vem, če bi ti še sploh kaj napisala, sploh glede na to, s kakšnim tonom pišeš. Prav imaš, da v prejšnjih postih nisem posebej izpostavila okoliščin recimo policijskih psov, ki jih ti omenjaš, ker se mi ni zdelo potrebno glede na vsebino teme.
Delovanje, delovna praksa in dejanski primeri so mi poznani, na podlagi tega pišem. Bralci so opozorjeni, ti pa lahko nadaljuješ z razpredanjem, upam samo, da ti kdo ne bo nasedel in si s tem pridelal nepotrebne probleme, če bo slučajno do česa prišlo in se nato skliceval na tvoje pisanje.
Če se pa navežem zgolj na vsebino teme in ne na posploševanje v okviru še sto drugih zgodb in možnosti, za katere tukaj jasno da ne gre, potem velja, da bi pes avtorja bil vpisan v register, prav tako bi ugriznjeni smel zahtevati odškodnino.
Za zavarovanje premične in nepremične lastnine obstajajo rešitve, pes ni ena od njih!

P.s. Pikulet, glede na to, kako oglašujem tukaj en drug (pasji) forum, me čudi, da mi do sedaj nisi pripisal identitete še koga drugega s slovenske pasje scene. Aja, pa Yo tudi nisem, čeprav so naju na tem forumu že hoteli spojiti v eno osebo pod dvemi nicki.
Kot je že nekdo napisal - čakamo na primere iz prakse.