Človeštvo bi šlo rado na mars kaka bedarija
Zame osebno totalna bedarija, potrata denarja in dobrin. Kaj pa boste na marsu, rudo kopali, lol ena kila bo pol milijarde. Kisika ni, atmosfere ni, premrzlo, sonce komaj mal sveti, vode ni, kaj boste pa jedli, če tam nič ni. Povsem boste odvisni od zemlje in od tega kar boste prinesli s sabo, ko vam to zmanjka boste lepo se obrnili na hrbet. a da bi vi tam z neko tehnologijo nardili planet dostopen za življenje, lol še večja bedarija, človeštvo tamle v franciji že ene 30 let paca tisti fuzijski reaktor pa nič od tega pa če mene vprašate nikol nč ne bo, vi bi pa na marsu nekaj gradili, le s kom
Na Marsu je dovolj tekoče vode in tudi zime niso več tako hladne zaradi učinka tople grede.
Mislim, da bi s par sto sončnimi kolektorji lahko hitro naredili razmere znosne za bivanje…
Da pa ni zraka pa ne verjamem, saj kjer je voda je tudi zrak.. 🤔
Na luni pa logično da zraka ni, saj tudi vode niso našli!
Na Marsu je dovolj tekoče vode in tudi zime niso več tako hladne zaradi učinka tople grede.
Mislim, da bi s par sto sončnimi kolektorji lahko hitro naredili razmere znosne za bivanje…
Da pa ni zraka pa ne verjamem, saj kjer je voda je tudi zrak.. 🤔
Na luni pa logično da zraka ni, saj tudi vode niso našli!
[/quote]
Na luni ni zraku ker nima atmosfere, vodo so pa menda našli.
Dolgoročen obstoj, poleg malce manj onasneževalnega vedenja na končni Zemlji, je tudi sposobnost naseltiti druge sončne sisteme.
Mars je še vedno znotraj istega sončnega sistema, kar dolgoročno nima smisla.. kratkoročno pa še kako.. od izdelave tehnologij za kolonizacijo planeta, do čolničkov za prevoze.. potem bo pa potrebno najti še dejanski pogon za svetlobna leta oddaljene sončne sisteme.
In ja.. potem čaka še hujše: zapustitev galaksije.
Dolgoročen obstoj, poleg malce manj onasneževalnega vedenja na končni Zemlji, je tudi sposobnost naseltiti druge sončne sisteme.
Mars je še vedno znotraj istega sončnega sistema, kar dolgoročno nima smisla.. kratkoročno pa še kako.. od izdelave tehnologij za kolonizacijo planeta, do čolničkov za prevoze.. potem bo pa potrebno najti še dejanski pogon za svetlobna leta oddaljene sončne sisteme.
In ja.. potem čaka še hujše: zapustitev galaksije.
[/quote]
Kaj je zate dolgoročen obstoj?
Zemlja bo naseljiva še okoli 600 milionov let, iz morja smo prilezli pred okoli 500 milioni. Pametni pa smo postali pred okoli 70.000 leti. Časa več kot dovolj.
Rešitev problema medgalaktičnega prevoza pa na Marsu ni nič lažja kot doma, prej nasprotno.
Resnično dolgoročno pa je itak vse brez smisla, usoda vesolja je nič, vakum, vsaj do naslednjega velikega poka.
Na Marsu je dovolj tekoče vode in tudi zime niso več tako hladne zaradi učinka tople grede.
Mislim, da bi s par sto sončnimi kolektorji lahko hitro naredili razmere znosne za bivanje…
Da pa ni zraka pa ne verjamem, saj kjer je voda je tudi zrak.. 🤔
Na luni pa logično da zraka ni, saj tudi vode niso našli!
[/quote]ti pa nimaš blage veze o astronomiji kaj pojdi delat svoj poklic če kaj znaš pa se ne smeši tu gor
ti pa nimaš blage veze o astronomiji kaj pojdi delat svoj poklic če kaj znaš pa se ne smeši tu gor
[/quote]
O neki znanstvenik se javlja!
Pa bi ti mogoče dokazal, da ni zraka tam, kjer je tekoča voda ali samo malo pametuješ tu??
Logično je, da kjer je tekoča voda ona izpareva in iz tega nastane zrak..
Eni pa res nimate pojma 😅😅
Tukaj si malo brcnil v temo. Ne moreš primerjati znanosti izpred 200 let z današnjo. Jasno je, da je danes tehnično možno peljati človeka na Mars, je pa pod velikim vprašajem obstoj človeštva na Marsu brez pomoči z Zemlje.
[/quote]
Ni govoril o znanosti, temveč o miselnosti. Ta pa očitno v 200 letih ni kaj dosti napredovala.
Pred 200 leti so imeli verjetno enake pripombe glede letalstva (in kake druge tehnologije tudi): da je to totalna bedarija, potrata denarja in dobrin in, da človeštvo tega ne potrebuje. Danes si sveta brez letalskega transporta ne znamo več predstavljati in je postalo pomemben del gospodarstva, turizma in tako dalje.
Enako danes nekateri mislijo o potovanju na Mars, da je to bedarija, potrata denarja in dobrin, medtem ko nimamo pojma kako lahko to doprinese k našemu razvoju. Čez 200 let se nam bodo pa smejali, kako nazadnjaški smo bili.
To sta le 2 primera, je pa v zgodovini še ogromno podobnih (recimo Galilea so prisilili, da je zanikal svoja prepričanja o heliocentričnem sistemu, kar nam je danes nepredstavljivo). Običajni ljudje smo do novosti in sprememb vedno skeptični in zadržani. Vedno menimo, da zadeva itak ne bo uspela. Če se skozi zgodovino ne bi pojavljali pogumni posamezniki, ki si upajo razmišljati izven okvirjev in stvar tudi v praksi preizkusiti, bi človeštvo še vedno ostalo na nivoju jamskega človeka.
Ni govoril o znanosti, temveč o miselnosti. Ta pa očitno v 200 letih ni kaj dosti napredovala.
Pred 200 leti so imeli verjetno enake pripombe glede letalstva (in kake druge tehnologije tudi): da je to totalna bedarija, potrata denarja in dobrin in, da človeštvo tega ne potrebuje. Danes si sveta brez letalskega transporta ne znamo več predstavljati in je postalo pomemben del gospodarstva, turizma in tako dalje.
Enako danes nekateri mislijo o potovanju na Mars, da je to bedarija, potrata denarja in dobrin, medtem ko nimamo pojma kako lahko to doprinese k našemu razvoju. Čez 200 let se nam bodo pa smejali, kako nazadnjaški smo bili.
To sta le 2 primera, je pa v zgodovini še ogromno podobnih (recimo Galilea so prisilili, da je zanikal svoja prepričanja o heliocentričnem sistemu, kar nam je danes nepredstavljivo). Običajni ljudje smo do novosti in sprememb vedno skeptični in zadržani. Vedno menimo, da zadeva itak ne bo uspela. Če se skozi zgodovino ne bi pojavljali pogumni posamezniki, ki si upajo razmišljati izven okvirjev in stvar tudi v praksi preizkusiti, bi človeštvo še vedno ostalo na nivoju jamskega človeka.
[/quote]
Skepticizem pred 200 leti je bil posledica neznanja, danes pa je v primeru Marsa posledica znanstvenih spoznanj.
Mars je daleč od primernega okolja za bivanje človeka.