Od kje in kdaj ste dobile denar, če ga niso imeli od kje vzet z blokadao računa? V mojem primeru so blokirali račun in najprej poračunavali sodne stroške sebi- sodišču na račun, za preživnino je bilo premalo sredstev. Na sodišču so obrazložili, da sta obe zadevi prednostni in preživninske narave, kar zagotovo nista. In da se je potrebno s sklepom, ki ga bo izdalo sodišče, da ni na računu dovolj sredstev, obrnit z vlogo na preživninski sklad. Ta sklep ni nikoli prišel. Včeraj brez kakršnekoli vloge na preživninski sklad pride denar na račun iz državnega proračuna, ki ustreza znesku neplačanih preživnin in sicer kot neopredeljeno plačilo, brez vsakega predhodnega pisnega sklepa ali pojasnila. Torej kako je bilo pri vas?

Koliko pa sicer znaša preživnina?
Iz preživninskega sklada sicer dobivaš samo nadomestilo (točne zneske si lahko ogledaš na njihovi spletni strani, odvisni so od starosti otroka). Če je uradna preživnina višja od tega zneska, moraš to sama izterjati.
Očitno gre to zdaj avtomatsko oziroma sodišče sklep pošlje preživninskemu skladu, da se preskoči postopek oddajanja vloge, kar se meni zdi tudi edino logično in racionalno.
In ja, sodni stroški sodijo med prednostne terjatve. Država mora od nečesa živeti, otrok bo že nekako (sarkazem off).

Dobro bi bilo prebrat, preden nekdo odhovarja v tri dni. Nakazailo je v polni vrednosti nekaj preživnin, nakazano iz proračuna Slovenije in preživnina je višja od zneska, ki ga bi odobril preživninski sklad. Obrazlložitve nobene, sodišče pa je pred tem povedalo to kar je napisano, Torej? Sprašujem po izkušnjah, ne ugibanjih, očitno je da tudi sodiče ne poza odgovora, kako postopki v reali tečejo, če so dali tak odgovor, kot so ga.

In zakaj ženska? Kaj pa če gre za očeta?

Dobro bi bilo prebrat, preden nekdo odhovarja v tri dni. Nakazailo je v polni vrednosti nekaj preživnin, nakazano iz proračuna Slovenije in preživnina je višja od zneska, ki ga bi odobril preživninski sklad. Obrazlložitve nobene, sodišče pa je pred tem povedalo to kar je napisano, Torej? Sprašujem po izkušnjah, ne ugibanjih, očitno je da tudi sodiče ne poza odgovora, kako postopki v reali tečejo, če so dali tak odgovor, kot so ga.

In zakaj ženska? Kaj pa če gre za očeta?
[/quote]

In zakaj potem ta oseba nagovarja samo ženske? Ker imajo običajno one težave s tem, ne moški?
In nimam kugle, da bi vedela, da je preživnina za tvojega otroka višja od nadomestila, ki ga priznava preživninski sklad, a ne? Se strinjaš? Nič ne piše, da je znesek višji od nadomestila, temveč samo, da je nakazan v polni višini preživnine.
Oprosti, ker sem si drznila ugibati. Drugič pa vnaprej napiši svoje zahteve in pogoje za sodelujoče. Me boš zdaj tožil-a?

In zakaj potem ta oseba nagovarja samo ženske? Ker imajo običajno one težave s tem, ne moški?
In nimam kugle, da bi vedela, da je preživnina za tvojega otroka višja od nadomestila, ki ga priznava preživninski sklad, a ne? Se strinjaš? Nič ne piše, da je znesek višji od nadomestila, temveč samo, da je nakazan v polni višini preživnine.
Oprosti, ker sem si drznila ugibati. Drugič pa vnaprej napiši svoje zahteve in pogoje za sodelujoče. Me boš zdaj tožil-a?
[/quote]
Sprašujem zgolj po izkušnjah. Večina babetine avtomastko dobijo skrbništvo, ja, zato imate ,tudi če v večini niso primerne, in posledično prejemao preživnino za otroka, to je res. Sprašujem pa po izkušnjah, ker sodišče je dalo odgovor, da bo denar šele, ko si bodo oni poplačali sodne stroške za drugo zadevo Kar ne bo kmalu), zdaj je pa avtomatsko denar priletel iz proračuan, Zupančičeva ulica, namen neznan – drugo in to je vse. Torej ne bereš ali ne znaš brat in moram ponovno pisat, za kaj gre.

Kako ste torej dobile preživnino, če ste imele sklep izvršbe, na računu pa ni bilo dovolj sredstev.

Sprašujem zgolj po izkušnjah. Večina babetine avtomastko dobijo skrbništvo, ja, zato imate ,tudi če v večini niso primerne, in posledično prejemao preživnino za otroka, to je res. Sprašujem pa po izkušnjah, ker sodišče je dalo odgovor, da bo denar šele, ko si bodo oni poplačali sodne stroške za drugo zadevo Kar ne bo kmalu), zdaj je pa avtomatsko denar priletel iz proračuan, Zupančičeva ulica, namen neznan – drugo in to je vse. Torej ne bereš ali ne znaš brat in moram ponovno pisat, za kaj gre.

Kako ste torej dobile preživnino, če ste imele sklep izvršbe, na računu pa ni bilo dovolj sredstev.
[/quote]

Kaj pa če bi, namesto da tule stresaš slabo voljo, jutri ali v petek vzel/a v roke telefon in poklicala na sklad?

Kaj pa če bi, namesto da tule stresaš slabo voljo, jutri ali v petek vzel/a v roke telefon in poklicala na sklad?
[/quote]
Kaj bodo pa na skladu povedali, če niso oni nič poslali, niti jaz njim ne? Znan je zgolj pošiljatelj denarja, To je državni proračun Slovenije, Zupančičeva 3, niti namen ni napisan zakaj so dali denar. Na sodišču pa včeraj gospoda ni imela uradnih ur, tudi po telefonu ne in jih tudi jutri nima. Babe na forumu bi pa otem lahko kaj vedele, saj če ste pri čem dobre, potem ste pri izkoriščanju s preživninami in vam zagotovo nič ne uide.

Glede na tvoje pisanje tule se sploh ne cudim, da si locena. Strup.

Res je. Zato tudi avtomatika slovenskega sistema babjih šusev in dodeljevanja otrok babi, pri meni ni šla skozi.

Vzela bi njegov denar, njegov čas in njegova prisotnost sta pa nepotrebna?!

In “reva” si za vse sama, nimaš nobenega časa. The “good and the perfect” mama se žrtvuje in pregoreva, “the bad and the ugly daddy” pa noče nič pomagati in dati nobenega denarja.

Kdo bo “zmagal” v boju za otroke? Vedno je nekdo, ki zahteva polno skrbništvo. Ker to je stvar “zmage”, igra moči, kdo bo tisti, ki dobi otroke – ti bom že pokazal(a)(!?) vraga, otroci bodo z mano, ti pa boš visitor (obiskovalka/obiskovalec) svojih otrok.

Targetirani starš se umakne, ko sprevidi, da enostavno ne more “zmagati”, ker njegov nasprotnik ne bo izbira sredstev, da “zmaga”.

Polno skrništvo zahteva tisti, ki sproži vojno – napadelec. Targetirani starš se odzove z istim in potem šteje le še to, kdo bo bolj krut in zloben, kdo bo eden drugega uspel bolj očrniti. Targetirani starš popusti v deljeno skrbništvo. Ampak to ni bil cilj napadalca, cilj napadalca je targetiranemu staršu odvzeti otroke, ga postaviti v obiskovalca svojih otrok in mu nabiti preživnino.

Targetirani starš je dvakrat ponižan – spremeni se ga v obiskovalca svojih otrok in potem v plačevanje lastnih otrok, s katerimi “ne sme” živeti.

Kaj bodo pa na skladu povedali, če niso oni nič poslali, niti jaz njim ne? Znan je zgolj pošiljatelj denarja, To je državni proračun Slovenije, Zupančičeva 3, niti namen ni napisan zakaj so dali denar. Na sodišču pa včeraj gospoda ni imela uradnih ur, tudi po telefonu ne in jih tudi jutri nima. Babe na forumu bi pa otem lahko kaj vedele, saj če ste pri čem dobre, potem ste pri izkoriščanju s preživninami in vam zagotovo nič ne uide.
[/quote]

In sklad je privatna ustanova?

In sklad je privatna ustanova?
[/quote]
Mater, baba niti brat ne znaš, pa se čutiš dolžno odgovarjat.