A ni bila ta kolumnistka Reporterja Maja Sunčič ena bolj desno usmerjena navijačica stranke SDS? Že dolgo je nisem bral, danes sem pa videl njeno zadnjo kolumno v kateri tolče po Janši. A sem jaz slučajno kaj zamudil, prespal, se je svet začel vrtet v drugo smer? 🙂

Ljudje imajo pravico do spremembe političnega prepričanja, a ni tako? Glej bivšega ministra Lahovnika, včasih je bil lev, danes pa tolče po levih, ker se je spremenil v desničarja.

Sem in tja preberem kaj njenega…
Punca ima svoje stališče in pogled na svet in politiko. Ni sledilka nekih ljudi, sledi idejam, zato zlahka zavrže ravnanje neke stranke ali politika, če se ta oddalji od bistva ideje.
Sam razmišljam podobno, čeprav mi je kot kolumnistka na momente zelo odbijajoča… Večinoma pa bobu reče bob in to šteje.

Maja Sunčič ni bila nikoli desno usmerjena, je od nekdaj del levičarske falange, tako kot njeni sodelavci na ISH. Tipična liberalna levičarka, glasna zagovornica istospolnih. S kolumnami na Reporterju sta z njenim partnerjem obračunavala z ljudmi, ki so se jima zamerili. Verjetno sta pričakovala, da bosta za to imela več koristi od SDS. Zdaj je obrnila ploščo in obračunava z ljudmi, od katerih ni bilo pričakovane koristi. Mogoče ji je kdo drug pred volitvami obljubil kaj več. Govori se tudi o sporu Reporterja z velikim JJ. Maja Sunčič naj bi bila zunanje neodvisno pero, ki ga lahko na najbolj fin način izkoristijo, da udarijo po Janši brez da za to sprejmejo uredniško odgovornost.

Za kakšen spor JJ z Reporterjem pa pravzaprav gre tukaj? Sem tudi sam večkrat opazil v tvitih JJ, da ni najbolj naklonjen Reporterju.

Za kakšen spor JJ z Reporterjem pa pravzaprav gre tukaj? Sem tudi sam večkrat opazil v tvitih JJ, da ni najbolj naklonjen Reporterju.
[/quote]

Hehe… Če kdo kdaj napiše o kakem politiku kako grdo resnico, ta politik pač ni vesel.
Saj je tudi Mladina napisala kako pikro na račun kakega levega politika pa ta ni bil ravno srečen.

Po naročilu…. :))))))))))
Tako kot večina medijskih peres pri nas. 😉

Hehe… Če kdo kdaj napiše o kakem politiku kako grdo resnico, ta politik pač ni vesel.
Saj je tudi Mladina napisala kako pikro na račun kakega levega politika pa ta ni bil ravno srečen.
[/quote]

Že dolgo se ve, da hoče Janša uničit Reporter z Demokracijo, a mu to zaenkrat ne uspeva najbolje. S tem nam namenom je nazadnje Reporterju na Demokracijo speljal tudi Biščaka in ga ustoličil za veleurednika. Kreše se, kreše, že lep čas!

Že dolgo se ve, da hoče Janša uničit Reporter z Demokracijo, a mu to zaenkrat ne uspeva najbolje. S tem nam namenom je nazadnje Reporterju na Demokracijo speljal tudi Biščaka in ga ustoličil za veleurednika. Kreše se, kreše, že lep čas!
[/quote]

Globoko sočustvujem s člani društva “Ujeta lisička” in njihovimi podporniki. 😉

Sem in tja preberem kaj njenega…
Punca ima svoje stališče in pogled na svet in politiko. Ni sledilka nekih ljudi, sledi idejam, zato zlahka zavrže ravnanje neke stranke ali politika, če se ta oddalji od bistva ideje.
Sam razmišljam podobno, čeprav mi je kot kolumnistka na momente zelo odbijajoča… Večinoma pa bobu reče bob in to šteje.
[/quote]
“Ni sledilka nekih ljudi, sledi idejam, zato zlahka zavrže ravnanje neke stranke ali politika, če se ta oddalji od bistva ideje.”

10 let je sledila Janši, ravno zdaj pred volitvami je pa naenkrat doživela razsvetljenje in ugotovila, da se je JJ oddaljil od bistva ideje?
To je to! In sloni letijo po zraku! 🙂

“Ni sledilka nekih ljudi, sledi idejam, zato zlahka zavrže ravnanje neke stranke ali politika, če se ta oddalji od bistva ideje.”

10 let je sledila Janši, ravno zdaj pred volitvami je pa naenkrat doživela razsvetljenje in ugotovila, da se je JJ oddaljil od bistva ideje?
To je to! In sloni letijo po zraku! 🙂
[/quote]

JJ se na vse kriplje z obljubami in dejanji trudi ustreči slovenskim volilcem sredine, ki v razočaranju nad stanjem volilno abstinirajo. SDS je programsko, sploh pa z zadnjimi predvolilnimi obljubami močno zaneslo v levo. Sredina in desna sredina tako nima več na voljo neke močnejše, programsko ustrezne stranke, kar je Sunčičeva ugotovila…
Problem slovenskega volilca pa je levičarstvo in napačno dojemanje avtoritete posameznika kot diktatorstva. 70 let so nam vcepljali kolektivizem, zmuzljivo družbeno odgovornost in neodgovornost posameznika in to se pozna… Povprečen slovenki volilec pač ni sposoben treznega razmisleka o pomembnih odločitvah. Topogledno je levici uspelo in bo najverjetneje še naprej strigla slovenske ovčice po svojem navdihu. Tudi to, je Sunčičeva ugotovila in zapisala. 😉
Njenega LGBT aktivizem pa me niti ne gane. Njene osebne preference pač…

JJ se na vse kriplje z obljubami in dejanji trudi ustreči slovenskim volilcem sredine, ki v razočaranju nad stanjem volilno abstinirajo. SDS je programsko, sploh pa z zadnjimi predvolilnimi obljubami močno zaneslo v levo. Sredina in desna sredina tako nima več na voljo neke močnejše, programsko ustrezne stranke, kar je Sunčičeva ugotovila…
Problem slovenskega volilca pa je levičarstvo in napačno dojemanje avtoritete posameznika kot diktatorstva. 70 let so nam vcepljali kolektivizem, zmuzljivo družbeno odgovornost in neodgovornost posameznika in to se pozna… Povprečen slovenki volilec pač ni sposoben treznega razmisleka o pomembnih odločitvah. Topogledno je levici uspelo in bo najverjetneje še naprej strigla slovenske ovčice po svojem navdihu. Tudi to, je Sunčičeva ugotovila in zapisala. 😉
Njenega LGBT aktivizem pa me niti ne gane. Njene osebne preference pač…
[/quote]

Sunčičeva v svoji kolumni ne ugotavlja in ne opaža, temveč se na vse kriplje trudi privleči, pa četudi iz ta zadnje, karkoli, kar bi ji koristilo pri zagovarjanju njene vnaprejšnje teze, da je politika Janeza Janše enaka politiki Luke Mesca! Teza je posiljena in se na daleč vidi, da je predvolilni konstrukt!
Stranka SDS, kot si jo je zamislil Jože Pučnik, ne Janez Janša, je bila ustanovljena na socialdemokratskih načelih, ne na nekih konservativnih klerikalnih stališčih, ki so bila takrat bolj značilna za Krščanske demokrate. To, kar po tvojem mnenju 2 tedna pred volitvami (halo, 2 tedna pred volitvami!) ugotavlja Sunčičeva, ni nikakršen odmik od česarkoli, je samo vrnitev nazaj k bistvu Pučnikove ideje. Seveda se to ni zgodilo v zadnjih nekaj tednih, kot nas poskušaš prepričat ti v imenu Sunčičeve! Je pa res stranka v vmesnem obdobju doživljala odmik od svojega bistva. Delno zato, ker so se zaradi evropske politike morali opredelit kakor so pač se, delno pa zato, ker so z nenehnim poudarjanjem drugih vrednot hoteli prevladat na desnici in izničit Novo Slovenijo. To je po moji oceni stranki bolj škodilo kot koristilo.
Slovenija v letu 2018 ni v idealnem stanju. Zaznavamo gospodarsko rast, vse več ljudi pa živi slabo, na pragu revščine. Nujno je, da vse stranke, ne samo levica Luke Mesca, v svoj predvolilni program vključijo tudi socialno politiko. Samo partizanske in domobranske teme te države ne bodo popeljale iz krize! Sunčičeva enači stranko SDS z Meščevo levico na podlagi programskih predlogov o subvencioniranju stanovanj za mlade družine, davčnih olajšav, božičnic za upokojence itd. Sprašujem se, ali je padla na glavo, ko se ji je to zapisalo!
Dalje, piše o privatizaciji NLB, kjer se obesi na zgodovinski belgijski KBC, temo, ki jo je v Financah na prafaktorje razčlenjeval njen partner Stanislav Kovač. Prepričan sem, da je v tem delu kolumne plonkala od njega. Pisanje Kovača ni bilo nikoli desničarsko, kot novinar je izhajal iz Mladine, kot ekonomist z višjo ekonomsko fakulteto je bil tudi vedno bolj levo usmerjen.
Loti se tudi migracij, teme, v kateri je vsakemu bedaku jasno, da sta Mesec in Janša na različnih polih. Ona pametno ugotovi, da obsežni infrastrukturni predlogi SDS pomenijo novi val uvoza ekonomskih migracij, zlasti nizkokvalificiranih delavcev iz BiH in Kosova, kjer prevladuje muslimansko prebivalstvo. Tudi če bi bilo to res, obstaja bistvena razlika med delavci na začasnem delu v tujini, z urejenimi papirji, in migranti, ki poskušajo pod pretvezo begunstva ekonomsko migrirat v Evropo iz drugega in tretjega sveta. Kot skupno točko in problem ona izpostavlja muslimanstvo, ne pa stranka SDS.
Očitat Janši pisanje spremne besede za knjigo Ivana Štuheca Slovenija brez Patrie in Zvonov, to je šele smešno. Da ne gremo brat vse spremne besede, ki jih je kdaj napisala ona. Štuhec je glavni ideolog SDS? To mi je nekaj novega! Teorije Štuheca o Zvonu 1 in 2 niti niso tako nelogične. Vemo pa, d a jih Stanislav Kovač ne bo nikoli kupil, je že s preteklim pisanjem to dokazal. Zaradi pisanja spremne besede naj bi se po mnenju Sunčičeve Janez Janša izenačil z vsemi na levici, ki minimizirajo pomen bančne luknje in krivdo zanjo iščejo v Bruslju. To je težko natolcevanje in manipuliranje! Brez SDS in Logarja bi Slovenija o bančni luknji vedela bore malo ali nič!
Piše tudi o verski nestrpnosti Štuheca napram Šarcu in o svojem dedku, ki je kot gimnazijski profesor hodil k maši in bil žrtev pogroma. Da se pokaže, da je bolj papeška od papeža, čeprav je cerkev ne vidi niti na daleč?

Sunčičeva v svoji kolumni ne ugotavlja in ne opaža, temveč se na vse kriplje trudi privleči, pa četudi iz ta zadnje, karkoli, kar bi ji koristilo pri zagovarjanju njene vnaprejšnje teze, da je politika Janeza Janše enaka politiki Luke Mesca! Teza je posiljena in se na daleč vidi, da je predvolilni konstrukt!
Stranka SDS, kot si jo je zamislil Jože Pučnik, ne Janez Janša, je bila ustanovljena na socialdemokratskih načelih, ne na nekih konservativnih klerikalnih stališčih, ki so bila takrat bolj značilna za Krščanske demokrate. To, kar po tvojem mnenju 2 tedna pred volitvami (halo, 2 tedna pred volitvami!) ugotavlja Sunčičeva, ni nikakršen odmik od česarkoli, je samo vrnitev nazaj k bistvu Pučnikove ideje. Seveda se to ni zgodilo v zadnjih nekaj tednih, kot nas poskušaš prepričat ti v imenu Sunčičeve! Je pa res stranka v vmesnem obdobju doživljala odmik od svojega bistva. Delno zato, ker so se zaradi evropske politike morali opredelit kakor so pač se, delno pa zato, ker so z nenehnim poudarjanjem drugih vrednot hoteli prevladat na desnici in izničit Novo Slovenijo. To je po moji oceni stranki bolj škodilo kot koristilo.
Slovenija v letu 2018 ni v idealnem stanju. Zaznavamo gospodarsko rast, vse več ljudi pa živi slabo, na pragu revščine. Nujno je, da vse stranke, ne samo levica Luke Mesca, v svoj predvolilni program vključijo tudi socialno politiko. Samo partizanske in domobranske teme te države ne bodo popeljale iz krize! Sunčičeva enači stranko SDS z Meščevo levico na podlagi programskih predlogov o subvencioniranju stanovanj za mlade družine, davčnih olajšav, božičnic za upokojence itd. Sprašujem se, ali je padla na glavo, ko se ji je to zapisalo!
Dalje, piše o privatizaciji NLB, kjer se obesi na zgodovinski belgijski KBC, temo, ki jo je v Financah na prafaktorje razčlenjeval njen partner Stanislav Kovač. Prepričan sem, da je v tem delu kolumne plonkala od njega. Pisanje Kovača ni bilo nikoli desničarsko, kot novinar je izhajal iz Mladine, kot ekonomist z višjo ekonomsko fakulteto je bil tudi vedno bolj levo usmerjen.
Loti se tudi migracij, teme, v kateri je vsakemu bedaku jasno, da sta Mesec in Janša na različnih polih. Ona pametno ugotovi, da obsežni infrastrukturni predlogi SDS pomenijo novi val uvoza ekonomskih migracij, zlasti nizkokvalificiranih delavcev iz BiH in Kosova, kjer prevladuje muslimansko prebivalstvo. Tudi če bi bilo to res, obstaja bistvena razlika med delavci na začasnem delu v tujini, z urejenimi papirji, in migranti, ki poskušajo pod pretvezo begunstva ekonomsko migrirat v Evropo iz drugega in tretjega sveta. Kot skupno točko in problem ona izpostavlja muslimanstvo, ne pa stranka SDS.
Očitat Janši pisanje spremne besede za knjigo Ivana Štuheca Slovenija brez Patrie in Zvonov, to je šele smešno. Da ne gremo brat vse spremne besede, ki jih je kdaj napisala ona. Štuhec je glavni ideolog SDS? To mi je nekaj novega! Teorije Štuheca o Zvonu 1 in 2 niti niso tako nelogične. Vemo pa, d a jih Stanislav Kovač ne bo nikoli kupil, je že s preteklim pisanjem to dokazal. Zaradi pisanja spremne besede naj bi se po mnenju Sunčičeve Janez Janša izenačil z vsemi na levici, ki minimizirajo pomen bančne luknje in krivdo zanjo iščejo v Bruslju. To je težko natolcevanje in manipuliranje! Brez SDS in Logarja bi Slovenija o bančni luknji vedela bore malo ali nič!
Piše tudi o verski nestrpnosti Štuheca napram Šarcu in o svojem dedku, ki je kot gimnazijski profesor hodil k maši in bil žrtev pogroma. Da se pokaže, da je bolj papeška od papeža, čeprav je cerkev ne vidi niti na daleč?
[/quote]

Hold your horses! :)))))))))))))
Jaz s Sunčičevo nimam nič, jo le občasno berem. Piše provokativno in v tem smislu vleče tudi vzporednice “pod kotom”, če se ji tako zazdi.
Njene kolumne so, tako kot vse druge, opozorilo na določena dogajanja in komentar le teh. Od kolumnista nihče ne pričakuje nepristranskega poročanja, ker kolumna ni suha vest, je s kolumnistovo esenco začinjen prispevek.
Jaz sem njen prispevek razumel tako kot sem… sklepam, da je povedala tisto, kar je hotela: SDS v resnici ni desna stranka. Imajo socialdemokratski program in predvolilni program, ki je zasukan še malo bolj v levo. S tem ni nič narobe, da se razumemo, narobe je to, da slovenski volilec socialdemokratsko stranko dojema kot desničarsko.
Bruseljski vzrok za bančno luknjo sem dojel kot satirični vložek. Če bereš članke povezane s tem v Delu in Dnevniku, ne moreš mimo trditev, da je Bruselj od nas zahteval preveč in da je bila bančna luknja v resnici plitvejša. Rešitev problema te in bodočih bančnih lukenj pa bi bila najlažje izvedena prav s prodajo NLB. Dokler je NLB v rokah države in klik, ki jo cuzajo, zapitek pa plačamo vsi, rešitve tega incestnega razmerja med “old boysi” in njihovimi mladimi nadomestki in NLB pač ne moremo pričakovati.
Kljub vsemu sem se ob njenem prispevku lepo nasmejal…
Meni v resnici “dol maha” kdo vlada v Sloveniji, dokler ta poskrbi za ugodno poslovno okolje in sproti čisti nesnago. Čakam nekoga, neko stranko, ki se bo tega lotila resno in kolikor je videti, na teh volitvah pri večjih strankah ponujajo predvsem več sociale in manj čiščenja nesnage in še precej manj izboljševanja poslovnega okolja.
Skratka, Sunčičeva je napisala provokativni sestavek, ki pa ni vest, ampak začinjena kolumna. Če te premočne začimbe motijo, je pač ne beri. Tudi sam včasih ne zmorem prebaviti napisanega izpod njenih prstov, se pa še vedno zavzamem za to, da naj piše tako kot piše, surovo, na momente ostro, skoraj žaljivo, a pri tem jasno pokaže na vir težav.

Hold your horses! :)))))))))))))
Jaz s Sunčičevo nimam nič, jo le občasno berem. Piše provokativno in v tem smislu vleče tudi vzporednice “pod kotom”, če se ji tako zazdi.
Njene kolumne so, tako kot vse druge, opozorilo na določena dogajanja in komentar le teh. Od kolumnista nihče ne pričakuje nepristranskega poročanja, ker kolumna ni suha vest, je s kolumnistovo esenco začinjen prispevek.
Jaz sem njen prispevek razumel tako kot sem… sklepam, da je povedala tisto, kar je hotela: SDS v resnici ni desna stranka. Imajo socialdemokratski program in predvolilni program, ki je zasukan še malo bolj v levo. S tem ni nič narobe, da se razumemo, narobe je to, da slovenski volilec socialdemokratsko stranko dojema kot desničarsko.
Bruseljski vzrok za bančno luknjo sem dojel kot satirični vložek. Če bereš članke povezane s tem v Delu in Dnevniku, ne moreš mimo trditev, da je Bruselj od nas zahteval preveč in da je bila bančna luknja v resnici plitvejša. Rešitev problema te in bodočih bančnih lukenj pa bi bila najlažje izvedena prav s prodajo NLB. Dokler je NLB v rokah države in klik, ki jo cuzajo, zapitek pa plačamo vsi, rešitve tega incestnega razmerja med “old boysi” in njihovimi mladimi nadomestki in NLB pač ne moremo pričakovati.
Kljub vsemu sem se ob njenem prispevku lepo nasmejal…
Meni v resnici “dol maha” kdo vlada v Sloveniji, dokler ta poskrbi za ugodno poslovno okolje in sproti čisti nesnago. Čakam nekoga, neko stranko, ki se bo tega lotila resno in kolikor je videti, na teh volitvah pri večjih strankah ponujajo predvsem več sociale in manj čiščenja nesnage in še precej manj izboljševanja poslovnega okolja.
Skratka, Sunčičeva je napisala provokativni sestavek, ki pa ni vest, ampak začinjena kolumna. Če te premočne začimbe motijo, je pač ne beri. Tudi sam včasih ne zmorem prebaviti napisanega izpod njenih prstov, se pa še vedno zavzamem za to, da naj piše tako kot piše, surovo, na momente ostro, skoraj žaljivo, a pri tem jasno pokaže na vir težav.
[/quote]

“Če te premočne začimbe motijo, je pač ne beri. Tudi sam včasih ne zmorem prebaviti napisanega izpod njenih prstov, se pa še vedno zavzamem za to, da naj piše tako kot piše, surovo, na momente ostro, skoraj žaljivo, a pri tem jasno pokaže na vir težav.”

Ravno to se mi zdi problematično, da v tej kolumni ni pokazala na vir težav in je pisala nekako na silo. Sestavek tudi drugače deluje zelo nepovezano, brez repa in glave, je že kdaj kaj bolj smiselnega napisala. Pa tudi, če bi ji teoretično dal prav v njenih opažanjih. Gre za to, da so to vse stare stvari, nič od tega se ni zgodilo “včeraj”. Imela je možnost to napisat stokrat prej. Zakaj ravno sedaj? Ali drugače rečeno, zakaj jih je prej hvalila, čeprav je bilo vse, kar zdaj piše, že znano, zdaj pa tolče po njih?
To je seveda samo retorično vprašanje.

“Če te premočne začimbe motijo, je pač ne beri. Tudi sam včasih ne zmorem prebaviti napisanega izpod njenih prstov, se pa še vedno zavzamem za to, da naj piše tako kot piše, surovo, na momente ostro, skoraj žaljivo, a pri tem jasno pokaže na vir težav.”

Ravno to se mi zdi problematično, da v tej kolumni ni pokazala na vir težav in je pisala nekako na silo. Sestavek tudi drugače deluje zelo nepovezano, brez repa in glave, je že kdaj kaj bolj smiselnega napisala. Pa tudi, če bi ji teoretično dal prav v njenih opažanjih. Gre za to, da so to vse stare stvari, nič od tega se ni zgodilo “včeraj”. Imela je možnost to napisat stokrat prej. Zakaj ravno sedaj? Ali drugače rečeno, zakaj jih je prej hvalila, čeprav je bilo vse, kar zdaj piše, že znano, zdaj pa tolče po njih?
To je seveda samo retorično vprašanje.
[/quote]

Seveda. Volitve so pred vrati in kdor bere kolumne, se mora tega zavedati in jemati začinjene sestavke z določeno rezervo. Če jemlješ take zapise kot zveličavno resnico in suho zlato, bi ti morali odvzeti opravilno sposobnost. 😉

Glede vira težav:
Je pokazala nanj, je.
Vir težav je močan zasuk že tako levosredinske SDS še bolj v levo. Z dodatnimi socialnimi transferji pač ne bodo rešili težav z državnim proračunom in zmanjšali davke ter izboljšali poslovno okolje.

Se nikakor ne strinjam, da gre za močan zasuk levosredinske SDS še bolj v levo. Ja, ona to hoče na silo dokazat, a ni prepričljiva.

Njenih kolumn ne jemljem kot suho zlato. Vedno so delovale zelo populistično in propagandno, zelo “naročeno”, tudi ko se je lotevala drugih. Meni je vedno delovala kot dežurna medijska diskreditatorka po naročilu. Poleg tega so bile njene kolumne velikokrat polne Kovačevih idej, včasih celo identičnih stavkov in besednih zvez, ko je še pisal za Finance. Imam na sumu, da gre za “teamsko” delo.
Zanima me kvečjemu kdo je tokrat naročnik poskusa diskreditacije SDS.

Se nikakor ne strinjam, da gre za močan zasuk levosredinske SDS še bolj v levo. Ja, ona to hoče na silo dokazat, a ni prepričljiva.

Njenih kolumn ne jemljem kot suho zlato. Vedno so delovale zelo populistično in propagandno, zelo “naročeno”, tudi ko se je lotevala drugih. Meni je vedno delovala kot dežurna medijska diskreditatorka po naročilu. Poleg tega so bile njene kolumne velikokrat polne Kovačevih idej, včasih celo identičnih stavkov in besednih zvez, ko je še pisal za Finance. Imam na sumu, da gre za “teamsko” delo.
Zanima me kvečjemu kdo je tokrat naročnik poskusa diskreditacije SDS.

Se nikakor ne strinjam, da gre za močan zasuk levosredinske SDS še bolj v levo. Ja, ona to hoče na silo dokazat, a ni prepričljiva.

Njenih kolumn ne jemljem kot suho zlato. Vedno so delovale zelo populistično in propagandno, zelo “naročeno”, tudi ko se je lotevala drugih. Meni je vedno delovala kot dežurna medijska diskreditatorka po naročilu. Poleg tega so bile njene kolumne velikokrat polne Kovačevih idej, včasih celo identičnih stavkov in besednih zvez, ko je še pisal za Finance. Imam na sumu, da gre za “teamsko” delo.
Zanima me kvečjemu kdo je tokrat naročnik poskusa diskreditacije SDS.
[/quote]

Lepo, da te skrbi obramba hrbta SDS. V stranki boš gotovo pohvaljen.
Meni je za to precej vseeno in njene zapise jemljem tako, kot si opisal, a to razliko, da se ob njih dostikrat še nasmejem. Mene za stranke leve provenience pač ni strah in SDS je socialdemokratska, torej leva stranka.
Sam sem bolj liberalne sorte in me zanima še kaj drugega kot sociala.

Sem in tja preberem kaj njenega…
Punca ima svoje stališče in pogled na svet in politiko. Ni sledilka nekih ljudi, sledi idejam, zato zlahka zavrže ravnanje neke stranke ali politika, če se ta oddalji od bistva ideje.
Sam razmišljam podobno, čeprav mi je kot kolumnistka na momente zelo odbijajoča… Večinoma pa bobu reče bob in to šteje.
[/quote]

Haha, punca pri 46 letih! Prej babica!
Sunčička ni tako samosvoja kot si ti misliš. Še kot rejverka je sledila črednemu nagonu.
Tudi njene kolumne so zdiktirane, se hitro vidi. Idejni vodja njenih kolumn je od vsega začetka njen fant Stane Kovač. Se ni mogel prodajat na dveh medijih pa je Reporterju poturil svojo sunčico z doktoratom, da si malo naredi ime.

Haha, punca pri 46 letih! Prej babica!
Sunčička ni tako samosvoja kot si ti misliš. Še kot rejverka je sledila črednemu nagonu.
Tudi njene kolumne so zdiktirane, se hitro vidi. Idejni vodja njenih kolumn je od vsega začetka njen fant Stane Kovač. Se ni mogel prodajat na dveh medijih pa je Reporterju poturil svojo sunčico z doktoratom, da si malo naredi ime.
[/quote]

Aha… ko ne re drugače pa ad hominem!
Lej, mene ne zanima kaj Kovač z njo počne. Za pisanje, pod katerega se podpiše, odgovarja ona sama.
Vsi smo v življenju sledili nečemu. Eni idejam, drugi ljudem, tudi takim, brez idej. :)))))
Punca ja… hehe. Zame vsekakor, dokler je zate Kovač fant. 😉

Hehe… Če kdo kdaj napiše o kakem politiku kako grdo resnico, ta politik pač ni vesel.
Saj je tudi Mladina napisala kako pikro na račun kakega levega politika pa ta ni bil ravno srečen.
[/quote]

Ti si forumski advokat Maje Sunčič ali Reporterja?
Seveda so Reporterjevci v sporu z Janšo! Niti čestital jim ni za 10. obletnico izhajanja. Lahko bi se jim zahvalil za 10 let nekritičnega lezenja v rit.
Tudi če zdaj začnejo pisat kritično do SDS, je prepozno. S tem bodo samo bralce izgubili. Tudi Maja Sunčič je zamudila priložnost za objektivno pisanje. Zdaj je s tem svojim udrihanjem po levi in desni samo še smešna.

Janšo je samo milo okrcala. Brez resnih argumentov. Ta teden je dosti slabše z njo. Piše, da se ji želodec obrača, ko sliši za Židanovo stranko SD. 🙂
Upam, da si kmalu opomore.

Ti si forumski advokat Maje Sunčič ali Reporterja?
Seveda so Reporterjevci v sporu z Janšo! Niti čestital jim ni za 10. obletnico izhajanja. Lahko bi se jim zahvalil za 10 let nekritičnega lezenja v rit.
Tudi če zdaj začnejo pisat kritično do SDS, je prepozno. S tem bodo samo bralce izgubili. Tudi Maja Sunčič je zamudila priložnost za objektivno pisanje. Zdaj je s tem svojim udrihanjem po levi in desni samo še smešna.
[/quote]

To, da Maja Sunčič ne piše objektivno, je pač dejstvo.
Kaj bodo Reporterjevci z Janšo in obratno pa ni moj problem. 😉
Nisem pa nikogaršnji advokat, napisal sem samo, da ima punca svoje mnenje in da me včasih nasmeji s svojimi kolumnami.

Ne morem verjet, da obstajajo ljudje, ki berejo Reporterja in Majo Sunčič, kaj šele, da o tem resno debatirajo.