Če bodo specialisti ugotovili, da so se osebni zdravniki zmotili in napotnica ni bila potrebna, bo moral osebni zdravnik plačati pregled s svojega žepa!
Pa kam smo prišli! Kako pa naj zdravnik brez pregleda ve ali ima bolnik določeno bolezen ali ne? Ker se bo zdravnik bal kazni, se bo marsikatera bolezen odkrila prepozno!

https://www.zurnal24.si/slovenija/zdravniki-upajo-da-se-kolegi-specialisti-ne-bodo-kaznovali-308824

To je najbrž zastavljeno tako, da bodo pacienti sami hodili h specialistom in si vse sami plačali.
Saj osebni zdravnik ni specialist za vsa področja.
Glava te lahko boli iz različnih vzrokov, osebni zdravnik noter ne more videti.
Prav tako je s pljuči, s trebušno votlino, s kostmi. Ne zavidam osebnim zdravnikom.

Če bi osebni zdravniki znali postaviti točno diagnozo, specialistov sploh potrebovali ne bi. Nastradali bomo bolniki. Neumen in škodljiv zakon, uredba ali karkoli že je to.

Če bi osebni zdravniki znali.. ampak ne znajo, ker je obseg medicine preprosto preširok, da bi ena oseba obvladala vsa področja (v podrobnosti seveda).
Osebni zdravniki so primarna raven zdravstva in morajo imeti ogromno znanja z vseh področij. Ko pa neka bolezen njihovo znanje preseže pa se pacienta pošlje k specilistu, torej k nekomu, ki še bolj poglobljeno obvlada določeno področje (zato pa se imenuje specialist). Specialisti pa torej predstavljajo sekundarno raven zdravstva.
Ne vem kako si predstavljate, da bi osebni zdravnik v eni ambulanti zdravil vse od raka, do nalezljivih bolezni, do ginekoloških težav, do nevemčesa. To bi bil precej nazadnjaški sistem.

No, ampak v članku piše tole:

Zdravniki, zaposleni v zdravstvenih domovih, “kazni” ne bi plačali iz lastnega žepa, pač pa bi jo kril delodajalec, medtem ko bi tretjina zdravnikov na primarni ravni, ki so koncesionarji, plačilo morali kriti sami.

Pa še pri koncesionarjih to verjetno ne pomeni iz lastnega žepa, ampak iz “žepa” ambulante, ki jo najbrž vodijo kot nekakšno podjetje? Ali kako imajo to urejeno?

Če bi osebni zdravniki znali.. ampak ne znajo, ker je obseg medicine preprosto preširok, da bi ena oseba obvladala vsa področja (v podrobnosti seveda).
Osebni zdravniki so primarna raven zdravstva in morajo imeti ogromno znanja z vseh področij. Ko pa neka bolezen njihovo znanje preseže pa se pacienta pošlje k specilistu, torej k nekomu, ki še bolj poglobljeno obvlada določeno področje (zato pa se imenuje specialist). Specialisti pa torej predstavljajo sekundarno raven zdravstva.
Ne vem kako si predstavljate, da bi osebni zdravnik v eni ambulanti zdravil vse od raka, do nalezljivih bolezni, do ginekoloških težav, do nevemčesa. To bi bil precej nazadnjaški sistem.
[/quote]

Nisi razumela mojega stavka. Hotela sem samo povedati, da so osebni zdravniki z namenom splošne diagnostike in zbiranja rezultatov specialistov, specialisti pa poznajo eno področje v podrobnostih in imajo tudi ustrezne aparature za preiskave. Zato je jasno, da bo splošni zdravnik bolnika kdaj napotik k nekemu specialitu, ki ne bo ugotovil bolezni. In ni prav, da zato plača, ne iz svojega žepa, ne da plačuje njegov delodajalec. Stroške vseh preiskav mora kriti zavarovalnica!

Prišlo bo do kontra učinka. Zdravnik napotnice ne bo dal, ker se bo bal kazni. Kasneje se bo izvedelo, da bi jo moral, zato bodo padale težke tožbe.

Prišlo bo do kontra učinka. Zdravnik napotnice ne bo dal, ker se bo bal kazni. Kasneje se bo izvedelo, da bi jo moral, zato bodo padale težke tožbe.
[/quote]

Tožbe? Saj nismo v Ameriki! Pri nas zelo težko dobiš tožbo proti zdravnikom, povprečen bolnik nima ne denarja, ne časa za dolgoletno bitko. In kaj ti pomaga tožba, če je prepozno, da ti pozdravijo ljubljeno osebo?

Podpiram. Ta sistem ki je veljal do zdaj ni dober. Vsi bi k specialistu in to za vsako neumnost, ja logicno da so cakalne vrste in guzva povsod. Da ne govorimo, da so eni vsakih 14 dni pri zdravniku ali da gredo na urgenco, ce se zbodejo v prst.

Nisi razumela mojega stavka. Hotela sem samo povedati, da so osebni zdravniki z namenom splošne diagnostike in zbiranja rezultatov specialistov, specialisti pa poznajo eno področje v podrobnostih in imajo tudi ustrezne aparature za preiskave. Zato je jasno, da bo splošni zdravnik bolnika kdaj napotik k nekemu specialitu, ki ne bo ugotovil bolezni. In ni prav, da zato plača, ne iz svojega žepa, ne da plačuje njegov delodajalec. Stroške vseh preiskav mora kriti zavarovalnica!
[/quote]

No, potem sva pa istega mnenja. Se strinjam.

Kakšen namen ima to discipliniranje zdravnikov? Da bo zavarovalnica prihranila in bodo ljudje prisiljeni iz svojega žepa plačevati preiskave, ker jim zdravnik ne bo upal napisati napotnice?

Jaz mislim, da se pri večini osebnih zdravnikov ne bo nič spremenilo.

Ukrep je usmerjen proti tistim, ki statistično blazno odstopajo v številu izdanih napotnic. Če je povprečno mesečno število napotnic 100 na zdravnika, rekorder pa je izdal 720 napotnic v enem mesecu, tu nekaj ne štima.

Osebni zdravnik mojega brata se svojemu pacientu ne približa niti na 1m. Od daleč povpraša za simptome, predpiše zdravilo ali izda napotnico. Takim je treba z ukrepi izdajanje napotnic omejiti.

Potem pa pridejo k specialistu pod nujno taki, ki jih koleno boli že 3leta ali pa glava 2 dni.

Proti takim, za katere sem 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, da so redki in uporabljeni le za izgovor, da lahko sprejmejo ta zakon, bi lahko drugače ukrepali.
Ko je zakon enkrat zunaj, se ga držijo do besede natančno!

Šus v glavo. Ga. Ministrica

vam bom jaz razložil zakaj se gre, javni zdravstveni sistem je razpadel in sedaj so ta zakon nardili zato, da boste hodili za svoj denar k specialistom, tako skrajšali čakalne vrste v javnem zdravstvu, pa še država bo dvakrat zaslužila , mnogi sedaj pa veselo na voitve volit kriminalce, ki so infiltrirani vmes, da boste imeli še naprej lepo prihodnost, drugo švico

Tako je. Namesto da bi se lotili odtekanja denarja zaradi nedotakljive korupcije v zdravstvu, bodo raje privijali zdravnike zaradi napotnic, ljudje si bodo pa kljub obveznemu plačevanju zdravstvenega zavarovanja morali sami plačevati preglede.
Pojavljale se bodo ponudbe dodatnih zavarovanj za te preglede, ki jih bomo prisiljeni kriti iz svojega žepa, saj to ne bo nadstandard, ampak nuja.

Tako je. Namesto da bi se lotili odtekanja denarja zaradi nedotakljive korupcije v zdravstvu, bodo raje privijali zdravnike zaradi napotnic, ljudje si bodo pa kljub obveznemu plačevanju zdravstvenega zavarovanja morali sami plačevati preglede.
Pojavljale se bodo ponudbe dodatnih zavarovanj za te preglede, ki jih bomo prisiljeni kriti iz svojega žepa, saj to ne bo nadstandard, ampak nuja.
[/quote] meni to deluje na tihi dogovor nekaterih vpletenih, mogoče so se skupaj našli nekateri od njih na kajmanskih otokih ko so posiljevali mladoletnice pa so sklenili še ta dogovor

Danasnja izkusnja – brez tezav izdani dve napotnici za specialiste …

Nihče ni rekel, da zdravniki ne bodo napisali nobene napotnice več. Samo tistih, pri katerih niso sigurni, da bodo specialisti kaj odkrili, ne bodo.

Nihče ni rekel, da zdravniki ne bodo napisali nobene napotnice več. Samo tistih, pri katerih niso sigurni, da bodo specialisti kaj odkrili, ne bodo.
[/quote]

Panika se ustvarja, kot da sploh ne bodo več pisali…:(

Nihče ni rekel, da zdravniki ne bodo napisali nobene napotnice več. Samo tistih, pri katerih niso sigurni, da bodo specialisti kaj odkrili, ne bodo.
[/quote]vedževalci in naprej vedo , če bodo pri komu kaj odkrili

Panika se ustvarja, kot da sploh ne bodo več pisali…:(
[/quote]

Če nek pacient potrebuje napotnico, naj bi jo dobil. Oseben zdravnik jo je predpisal po potrebi. Zdaj pa se omejuje osebne zdravnike s številom napotnic in z neko kazensko odgovornostjo, kar bo definitivno vplivalo na delo osebnih zdravnikov in posledično na zdravje ljudi. Gre za škodljiv zakon, ki dolgoročno poslabšuje zdravje ljudi.

Če nek pacient potrebuje napotnico, naj bi jo dobil. Oseben zdravnik jo je predpisal po potrebi. Zdaj pa se omejuje osebne zdravnike s številom napotnic in z neko kazensko odgovornostjo, kar bo definitivno vplivalo na delo osebnih zdravnikov in posledično na zdravje ljudi. Gre za škodljiv zakon, ki dolgoročno poslabšuje zdravje ljudi.
[/quote]

Kolikor razumem, je problem pri tistih, ki bistveno odstopajo pri izdaji (tudi nepotrebnih) napotnic…

Kolikokrat smo že tule brali, da si pacienti enostavno sami postavijo diagnozo in od osebnega zdravnika zahtevajo napotnice, celo nujne, čeprav bi osebni zdravnik lahko sam brez težav razrešil zadevo…

Kolikor razumem, je problem pri tistih, ki bistveno odstopajo pri izdaji (tudi nepotrebnih) napotnic…

Kolikokrat smo že tule brali, da si pacienti enostavno sami postavijo diagnozo in od osebnega zdravnika zahtevajo napotnice, celo nujne, čeprav bi osebni zdravnik lahko sam brez težav razrešil zadevo…
[/quote]

Kolikor razumem, je problem pri tistih, ki bistveno odstopajo pri izdaji (tudi nepotrebnih) napotnic…

Kolikokrat smo že tule brali, da si pacienti enostavno sami postavijo diagnozo in od osebnega zdravnika zahtevajo napotnice, celo nujne, čeprav bi osebni zdravnik lahko sam brez težav razrešil zadevo…
[/quote]

O tem vedno odloča zdravnik in ne pacient in tudi danes ne dobiš napotnice kar na lepe oči. S tem zakonom bo še težje dobiti napotnico, pa če jo boš nujno potreboval. Tisti, ki bodo imeli denar bodo šli samoplačniško, opravljali preglede po občutku. Tisti, ki pa ne bodo imeli denarja pa sploh do specialistov ne bodo prišli. S tem zakonom gre za očitno poslabšanje javnega zdravstva, se pravi zdravstva dostopnega širši množici ljudi.

Če nek pacient potrebuje napotnico, naj bi jo dobil. Oseben zdravnik jo je predpisal po potrebi. Zdaj pa se omejuje osebne zdravnike s številom napotnic in z neko kazensko odgovornostjo, kar bo definitivno vplivalo na delo osebnih zdravnikov in posledično na zdravje ljudi. Gre za škodljiv zakon, ki dolgoročno poslabšuje zdravje ljudi.
[/quote]

Pa še to – sem dobila (včeraj) napotnico, kličem danes na kliniko, da preverim dejanske čakalne dobe.
V prvi bolnišnici mi pove, da je zdravnik naredil napako, moral bi me poslati k drugemu specialistu in šele ta bi me lahko napotil z novo napotnico k njim in poslati bi jim morala to novo napotnico.
Kličem v drugo bolnišnico, če se lahko naročim s to napotnico – še posebej vprašam, ali res ali bi slučajno morala prej še kam drugam in od tam šele k njim (točno tako, kot so mi v prejšnji bolnišnici povedali) – ne, le zakaj bi čakala na nepotreben pregled, končala bi itak pri njih. Naj v e-zdrav samo potrdim njih kot izbranega izvajalca.
Skratka, tudi pri prejemnikih napotnic so različne prakse 🙁