SRAMOTA !

Zakaj sramota, Tič je dobil kar je iskal, prej ko slej bi nabasu na mino.

Zapor v Ameriki je dosmrtni. Vse drugo je tvoje nepoznavanje terminologije!

Zapor v Ameriki je dosmrtni. Vse drugo je tvoje nepoznavanje terminologije!
[/quote]

Za second degree murder je kazen odvisna od drzave, kjer se je umor zgodil. Razponi kazni med drzavami so od 10 let do dosmrtne.

Za second degree murder je kazen odvisna od drzave, kjer se je umor zgodil. Razponi kazni med drzavami so od 10 let do dosmrtne.
[/quote]
O dosmrtnem ti pišem, ne o doživljenskem! Vse ostalo se ti samo dozdeva!

Za umor ja, to je pa klsificiran kot uboj!
Torej ne, ne bi.

Vsak človek si jih kdaj išče, na tak ali drugačen način, na enem ali drugem področju. A se začnemo torej kar pobijat med sabo? Vsakega, ki nam stopi na žulj? In kaj točno je pravzaprav po tvoje iskal, česar mu mladi nadobudnež ni sam ponujal?

Pa kolk tem boš še odprl? Ta je že tretja danes.

Maček je ubil 3, dobil 5 let.
Tist narkič v avtu je ubil 2 punci, dobil 8 let.

Cakič je ubil enega tipa, še priznal BP, in je dobil 8,5 let. Se pravi so življenja najstnikov v zgornjih primerih manj vredna od enega Tiča.
Cakič je priznal, sam klical policijo, tožilstvo je bilo praktično brez dela. Dokler je max kazen pri nas taka kot je, so ostale sorazmerno nižje in imaš pač 8,5 let.

Kaj bi še rad?

Kdo ga bo pa zastonj futral celo življenje? Če pa še kakšnega slavnega geja pospravi, pa nič hudega.

Tole ni primerljivo. Cakič je pa moril hote, ni po nesreči vzel nož v roke in zabadal, Pri Mačku in Stankotu pa je bila nesreča.
Če pa že hočeš pa še napiši da je dobil tisti na dolenjki za 8 mrtvih 4 leta, tisti balonar (vozil brez izpita) pa za 6 mrtvih nič.
Cakič pa ni dobil maksimalne kazni, ta znaša za uboj 15 let.

Cakić je šel v tujsko legijo z namenom, da bi ubijal.
Tam je bil zavrnjen zaradi nesposobnosti.

Ob prihodu domov je pičil glavnega frajerja, ker je bil v tujski legiji in se postavljal v gejevskih krogih s svojo “možatostjo.”

Da bi zadovoljil svojo željo , svoj gon po ubijanju, si je našel kar enega homoseksualca, bistveno šibkejšo osebo, nežno dušo, kakršna je bil igralec Gašper Tič.

Le kako pa je ta fantee Štefan Cakić prišel v te kroge homoseksualcev? Sam je tja rinil , ker ga je to zanimalo. Nihče ga ni silil.

In je kar šel drogiran neke noči k slavnemu homoseksualcu prespat, ki ga je poznal prej, čeprav je vedel, da bo prišlo do vprašanja okoli seksa, vedel je, kaj bo, če se bo družil s homoseksualci in kaj šele, če bo pri njih prespal. Najbolj zadrogiran človek to lahko ve.

Tale Štefan Cakič je iskal nekoga, preko katerega bo sam izpadel kot žrtev, žal, to mu je v očeh sodnikov uspelo . Cakić je že prej poznal igralca Gašperja Tiča in je moral vedeti, da bo vprašan tudi v zvezi s seksom.

Ko je igralec Gašper Tič vprašal Cakića ponoči za seks, se je Stefan Cakić počutil upravičenega se počutiti kot žrtev, podivjal in dokončno sprostil svoj gon po ubijanju, zaradi katerega je šel v tujsko legijo. Le kje je dobil nož, od kod mu to, kdo pa prime v roke nož, lahko bi se pogovoril ali stepel.

Stefan Cakić se je odločil za druženje s homoseksualcem, celo za prenočitev, a si je nazadnje premislil glede spolnega odnosa , čeprav je vedel, da bo do tega vprašanja prišlo. In se je svoji žrtvi homoseksualcu, ki mu je nudil prenočitev, ZA VPRAŠANJE ZA SEKS, maščeval z umorom. Naj nihče ne pozabi tega primera, da do spolnega kontakta med obema ni nikdar prišlo!

Cakić bi lahko poklical taxi in šel domov. Pa ni… Silil je v igralca. Zakaj? Ker je psihopat, ki si je iskal žrtev in je bil zaradi tega tako živčen ves večer, da so se ga igralčevi prijatelji bali in odsvetovali, da si ga vlači domov.

A gremo dlje??

Ali so sodni izvedenci, sodnik in porota, ki je sicer tudi v resnici skeptična glede sedanje razsodbe, gledali preveč filmov in je Cakić v njihovih očeh izpadel kot nekakšen junak, ki se je uprl “spolnemu nasilju?” To spolno nasilje je namreč le v njihovi razsodniški glavi, saj na Cakiću ni bilo nobenih sledov Tičevega nasilja, prav tako Cakić ni potrdil NOBENEGA spolnega dejanja.

In Cakić je nemočnemu človeku na zverinski mučeniški način odvzel življenje, očetu 3 otrok mimogrede!

Gremo dalje?

Sodnik Ciril Keršmanc se je očitno dobro zavedal, da ima Cakič morilski gon, po ubijanju, saj mu je sam ob izreku sodbe rekel, da naj energijo namesto v ubijanje življenj raje usmeri v reševanje življenj!

Kakšen sodnik takemu nevarnemu obtožencu z morilskim gonom izpove vse njegove intimne najboljše želje za nadalnje življenje po prestani kazni ??

Sodnik Keršmanc mu je rekel celo nekaj o njegovih travmah…. Nizka kazen torej zaradi prejšnjih travm, ki pa z igralcem Gašperjem Tičem niso imele nobene zveze!!!

Kateri sodnik na tem planetu pa resnično verjame, da bi moral nekdo biti umorjen zato, da bi si morilec preko umora pozdravil svoje prejšnje travme?

Čas bo pokazal resnico , kdo je kdo in kdo je kaj.

Da se ti da !

Sramota je , da je življenje ,tako malo vredno ,v tem primeru , samo 8 in pol let zapora.
Zapor je kazen in ne hotel , kjer se živi boljše, kot nekdo, ki dela in prejema nizke dohodke. itd.

V ZDA ne bi čakali tako dolgo s preiskavo Cakićeve krvi, ki bi pokazala marsikaj – morda tudi vzroke za izgubo spomina….

Zgleda kot količninski popust, ampak več kot zapret človeka ne moreš. Lahko se pa tolažiš z mislijo, da je mulc oplel. Kaj ga čaka, ko pride ven(če pride). Je razlika, če zaprejo nekega barona, ki si je nakradel za pol Slovenije, ali pa nekega tiča.

Mislim da je sodnik Keršmanc in ta senat kljub vsemu sprejel zelo pogumno odločitev, da je sploh obsodil ubijalca na zaporno kazen glede na vse to, kako je bil vseskozi v začetku na Cakićevi strani, dokazano z besedami : ” Ali je Gašper Tič še koga zlorabil?” Tožilka se je neuspešno pritožila in zahtevala sodnikovo izločitev. Vendar je na koncu tudi sama popustila, saj ne ve, ali se naj pritoži na nizko kazen.

Nikoli ni bilo spolne zlorabe s Tičeve strani do Cakića, a so vsi tako nenatančni, da je tudi sodni izvedenec psiholog Tristan pred kamero govoril, češ kako “nihče pa ne vidi v Cakiću žrtve”. Kakšne žrtve, česa že?

In tudi zgolj pavšalno namigovanje psihiatra dr. Mrevljeta, češ, da “se je moralo zgoditi nekaj dramatičnega pred dogodkom, ” je pač zgolj namigovanje in to še ni dovolj, da v Cakiću prepoznamo žrtev, saj do spolnega kontakta ni nikdar prišlo in na Cakićevem telesu ni bilo niti ene praske, Cakić je sam rinil v Tičevo stanovanje. In Tič se zdaj ne more več braniti, Cakić pa je lahko rekel karkoli!

Prvo vprašanje je, ali je prav, da neka znana oseba dobrega srca z lastno smrtjo plačuje za zadoščenje morilcu, ki je sam iskal nočni stik z njim in ki ga domnevno mučijo neke prejšnje travme. Edina žrtev tukaj je igralec Gašper Tič, ki je bil žrtev svoje naivnosti, ker je verjel v dobroto drugih, kar je plačal z življenjem, ampak temu sodišču za to ni preveč mar, tukaj ni prepoznalo umora…

Sodnik je na koncu nekaj povedal o travmah, ampak vsak psihopat se lahko sklicuje na travme, vsi imamo kakšne travme, vendar nismo zato psihopati in ne ubijamo in ne gremo v tujsko legijo in se ne drogiramo. Preseneča me, da mu sodišče ni dalo še nagrade za odvzem življenja homoseksualcu glede na vse skupaj!

Po moje je Cakić hotel spolni odnos, potem pa se je razjezil in si glede tega premislil. Mislim pa, da bo po prestani kazni zapustil Slovenijo in se kje na jugu s temi stvarmi ukvarjal .

Nič ni mulc oplel. On se bo hvalil okoli, da je bil v tujski legiji in ubil pedra. Tako da bo v očeh drugih junak. Saj je bil junak in žrtev hkrati tudi v očeh tega sodišča.

Tole ni primerljivo. Cakič je pa moril hote, ni po nesreči vzel nož v roke in zabadal, Pri Mačku in Stankotu pa je bila nesreča.
Če pa že hočeš pa še napiši da je dobil tisti na dolenjki za 8 mrtvih 4 leta, tisti balonar (vozil brez izpita) pa za 6 mrtvih nič.
Cakič pa ni dobil maksimalne kazni, ta znaša za uboj 15 let.
[/quote]

Ti v vseh temah zagovarjaš pijane/zadrogirane voznike, ki so se HOTE usedli v avto, odrasli ljudje, ki se zavedajo posledic take vožnje… tko da ne bluzi.
Te imam na sumu, da si sam povzročil kakšno tako nesrečo ali pa te večkrat dobijo vinjenega, ker se čist preko mej razuma piz*diš v teh temah.

In ja, balonar bi moral dobit kakšno kazen, in tud 4 leta za tistga je premal.

Mislim da je sodnik Keršmanc in ta senat kljub vsemu sprejel zelo pogumno odločitev, da je sploh obsodil ubijalca na zaporno kazen glede na vse to, kako je bil vseskozi v začetku na Cakićevi strani, dokazano z besedami : ” Ali je Gašper Tič še koga zlorabil?” Tožilka se je neuspešno pritožila in zahtevala sodnikovo izločitev. Vendar je na koncu tudi sama popustila, saj ne ve, ali se naj pritoži na nizko kazen.

Nikoli ni bilo spolne zlorabe s Tičeve strani do Cakića, a so vsi tako nenatančni, da je tudi sodni izvedenec psiholog Tristan pred kamero govoril, češ kako “nihče pa ne vidi v Cakiću žrtve”. Kakšne žrtve, česa že?

In tudi zgolj pavšalno namigovanje psihiatra dr. Mrevljeta, češ, da “se je moralo zgoditi nekaj dramatičnega pred dogodkom, ” je pač zgolj namigovanje in to še ni dovolj, da v Cakiću prepoznamo žrtev, saj do spolnega kontakta ni nikdar prišlo in na Cakićevem telesu ni bilo niti ene praske, Cakić je sam rinil v Tičevo stanovanje. In Tič se zdaj ne more več braniti, Cakić pa je lahko rekel karkoli!

Prvo vprašanje je, ali je prav, da neka znana oseba dobrega srca z lastno smrtjo plačuje za zadoščenje morilcu, ki je sam iskal nočni stik z njim in ki ga domnevno mučijo neke prejšnje travme. Edina žrtev tukaj je igralec Gašper Tič, ki je bil žrtev svoje naivnosti, ker je verjel v dobroto drugih, kar je plačal z življenjem, ampak temu sodišču za to ni preveč mar, tukaj ni prepoznalo umora…

Sodnik je na koncu nekaj povedal o travmah, ampak vsak psihopat se lahko sklicuje na travme, vsi imamo kakšne travme, vendar nismo zato psihopati in ne ubijamo in ne gremo v tujsko legijo in se ne drogiramo. Preseneča me, da mu sodišče ni dalo še nagrade za odvzem življenja homoseksualcu glede na vse skupaj!

Po moje je Cakić hotel spolni odnos, potem pa se je razjezil in si glede tega premislil. Mislim pa, da bo po prestani kazni zapustil Slovenijo in se kje na jugu s temi stvarmi ukvarjal .
[/quote]

Se povsem strinjam, do zadnje pikice. In neverjetno mi je, da lahko isti dogodek različni ljudje povsem drugače vidimo. Tisti, ki zagovarjajo Cakića so zame z drugega planeta, kako je možno, da ga kdo (in s tem ne mislim odvetka) zagovarja in napleta o drogi za posilstvo in ubogi žrtvi? Še priče so povedale, da je Cakić začel z dvorjenjem, no.

Mislim da je sodnik Keršmanc in ta senat kljub vsemu sprejel zelo pogumno odločitev, da je sploh obsodil ubijalca na zaporno kazen glede na vse to, kako je bil vseskozi v začetku na Cakićevi strani, dokazano z besedami : ” Ali je Gašper Tič še koga zlorabil?” Tožilka se je neuspešno pritožila in zahtevala sodnikovo izločitev. Vendar je na koncu tudi sama popustila, saj ne ve, ali se naj pritoži na nizko kazen.

Nikoli ni bilo spolne zlorabe s Tičeve strani do Cakića, a so vsi tako nenatančni, da je tudi sodni izvedenec psiholog Tristan pred kamero govoril, češ kako “nihče pa ne vidi v Cakiću žrtve”. Kakšne žrtve, česa že?

In tudi zgolj pavšalno namigovanje psihiatra dr. Mrevljeta, češ, da “se je moralo zgoditi nekaj dramatičnega pred dogodkom, ” je pač zgolj namigovanje in to še ni dovolj, da v Cakiću prepoznamo žrtev, saj do spolnega kontakta ni nikdar prišlo in na Cakićevem telesu ni bilo niti ene praske, Cakić je sam rinil v Tičevo stanovanje. In Tič se zdaj ne more več braniti, Cakić pa je lahko rekel karkoli!

Prvo vprašanje je, ali je prav, da neka znana oseba dobrega srca z lastno smrtjo plačuje za zadoščenje morilcu, ki je sam iskal nočni stik z njim in ki ga domnevno mučijo neke prejšnje travme. Edina žrtev tukaj je igralec Gašper Tič, ki je bil žrtev svoje naivnosti, ker je verjel v dobroto drugih, kar je plačal z življenjem, ampak temu sodišču za to ni preveč mar, tukaj ni prepoznalo umora…

Sodnik je na koncu nekaj povedal o travmah, ampak vsak psihopat se lahko sklicuje na travme, vsi imamo kakšne travme, vendar nismo zato psihopati in ne ubijamo in ne gremo v tujsko legijo in se ne drogiramo. Preseneča me, da mu sodišče ni dalo še nagrade za odvzem življenja homoseksualcu glede na vse skupaj!

Po moje je Cakić hotel spolni odnos, potem pa se je razjezil in si glede tega premislil. Mislim pa, da bo po prestani kazni zapustil Slovenijo in se kje na jugu s temi stvarmi ukvarjal .
[/quote]

Morda ljudje, ki celo noč popivajo z neznanci, se z njimi drogirajo in jih nato vabijo k sebi domov nimajo “dobrega srca” ampak to morda počnejo iz drugačnih razlogov?

V več dni trajajoči sodni obravnavi je en stavek, ki ga je sodišče moralo postaviti, ker je iz izvajanj obrambe izhajalo namigovanje, Cakić ni edini, ki bi naj domnevno bil v stanovanju v stanu zmanjšane prištevnosti, za tebe dokaz o pristranskosti?

Iz vsega prebranega razumem, da je igralec Gašper Tič bil biseksualec, ki si je vozil domov moške, kaj je narobe s tem? Imel je denar in se priložnostno drogiral, ni pa bil odvisnik, sicer ne bi mogel dela opravljati. Le kaj je tu narobe s tem, da je Tič pričakoval seks s Cakičem? Saj je bil Cakič tisti, ki je prišel v družbo k Tiču. In Cakić je vztrajal, da gresta k Tiču domov. In Cakić je vedel, kdo in kaj je Gašper Tič ; oba sta se poslovila od družbe normalno, Tič je rekel
prijateljem celo v smehu, češ da ga bo tale še ubil , mišljeno v seksualnem smislu. Tako, da noben ni bil nepriseben. Ti si strejt in iščeš seks z nasprotnim spolom, in če kaj spiješ, kaj potem? Gotovo pa nihče ni fizično silil Tičevih znancev v gostilni z njim popivat, se drogirat, ter kasneje z njim hodit v njegovo stanovanje seksat! Nobenega dokaza ni bilo o tem, da bi Gašper Tič izkoriščal pijane moške – to je bilo le podlo sodnikovo namigovanje, češ ‘ali je Tič še koga zlorabil’, kljub temu, da so ga našli mrtvega nagega, saj na Cakiću ni bilo niti ene praske. In tudi so izvedenci ugotovili, da je šlo za prostovoljno srečanje. Ali bi prijatelji igralci res sedeli v sodni dvorani in jokali, če bi bila resnica o Gašperju Tiču drugačna? Nikoli ne bi v takem številu podprli zlorabljevalca…

Pa že prej je Cakić v gostilni nekoč po pripovedovanju znancev popolnoma ponorel, vrgel mizo, zmetal stole in ga je policija odpeljala v norišnico, pa so ga ven izpustili. Kaj pa ga je takrat tako razjezilo? Ali ga je zunaj spet skušal kdo spolno zlorabiti? In kaj bi bilo, če bi imel pri sebi tudi takrat nož?

In vseeno imajo ZDA 4x višjo stopnjo umorov in ubojev od nas. Če pa se vam kljub tej statistiki tako lušta po njihovem sistemu vam svetujem izselitev. Mogoče vas bodo hotli, če jim imate kaj ponudit.

Se zelo strinjam z jaz pa mislim takole.

Injekcija ali roštilj bi bila edina prava kazen za psihopata! Samo poglejte, kakšen pogled ima…

Upam, da se, ko pride na prostosz, nekomu 35-krat nasadi na nož.

Take bi pravzaprav morala likvidirati že sama tujska legija… Da si ne kvarijo ugleda.

Nič ni mulc oplel. On se bo hvalil okoli, da je bil v tujski legiji in ubil pedra. Tako da bo v očeh drugih junak. Saj je bil junak in žrtev hkrati tudi v očeh tega sodišča.
[/quote]
Pa bo lahko živel od tega?

Značilno za psihopate je, da vedno kažejo na druge, sebe pa dojemajo kot žrtev.
Lahko se opravičijo, a v sebi niti slučajno dejanja ne obžalujejo.
Psihopata lahko že sama slika druge osebe popolnoma iztiril in ga privede do mučenja in ubijanja.
Je bil vmes posredi kak telefonski klic, mu je dal Tič vedeti, da ga ima le za sex? Nekaj od tega predvidevam, da je bilo tiste usodne noči.