Zakaj vztrajate v zvezi, v kateri nočete biti?
Delno je tole odvisno od spola. Ponavadi moski vztrajamo zaradi predanosti in obcutka dolznosti, zenske pa praviloma zaradi udobja in obcutka vznesenosti, ki ga ponujajo obutja zunaj zveze, ki bi z izstopom iz zveze prenehali.
Nerodno zastavljeno vprasanje. Ce noces biti, gres. Razen ce fizicno ne mores ali ce se bojis mascevanja. Verjetno pa ni bilo misljeno to, ampak zakaj nekdo vztraja / hoce biti v zvezi, v kateri ni srecen.
Meni se zdi, da gre pri vecini za navado ali udobje. Baba je sitna, se vedno pa skuha in zlika, tip je zoprn, ampak pokosi travo, prinese domov neki denar… in: kaj si ces iskat drugega/drugo, saj so na koncu vsi isti ali se slabsi.
Potem pa so razlogi, ki so ze zgoraj nasteti in potem so se taki, ki jih zunanji opazovalci vecinoma ne razumejo.
Lahko to malenkost utemeljis? Ker ne vidim povezave med tem, kar sem jaz pisal in tvojim komentarjem…
[/quote]
to je povezava med tvojo domišljijo in dejanskimi razlogi ostajanja. Poznam na kupe moških, ki ostajajo iz čisto in izključno teh materialnih vzrokov, pa seveda noben ne bo tega priznal, ampak se bodo šlepali na neke kao vrednote, ki jih domnevno imajo.
to je povezava med tvojo domišljijo in dejanskimi razlogi ostajanja. Poznam na kupe moških, ki ostajajo iz čisto in izključno teh materialnih vzrokov, pa seveda noben ne bo tega priznal, ampak se bodo šlepali na neke kao vrednote, ki jih domnevno imajo.
[/quote]
A, razumem. Res je. Obstaja tudi precej taksnih. Tudi druzbeni sistem mnoge sili v to. A se vedno po vecini drzi to, kar sem zapisal.
Ko ti naredi klik v glavi, da to ni več življenje, ki ga želiš živeti.
[/quote]
S tem se pa nekako ne strinjam… Prej bi si drznil trditi, da se to zgodi ze vnaprej in ne za nazaj. Torej v duhu: v to zvezo vstopam s temi in temi nameni na eni in temi in temi pricakovanji na drugi. Neodloc(-e-)nost je zgolj mit, slepilni manever. Odlocitev je sprejeta ze dolgo nazaj, vprasnje je le ustrezna uprizoritev za javnost in ugodne okoliscine za udejanitev le-te.
S tem se pa nekako ne strinjam… Prej bi si drznil trditi, da se to zgodi ze vnaprej in ne za nazaj. Torej v duhu: v to zvezo vstopam s temi in temi nameni na eni in temi in temi pricakovanji na drugi. Neodloc(-e-)nost je zgolj mit, slepilni manever. Odlocitev je sprejeta ze dolgo nazaj, vprasnje je le ustrezna uprizoritev za javnost in ugodne okoliscine za udejanitev le-te.
[/quote]
“javnost” me ne zanima. Gre za moje življenje. Ugodne okoliščine: včasih se poklopijo z odhodom, včasih gre na hard pa kar bo bo in bom od tam dalje, ko/če bom tam.
“javnost” me ne zanima. Gre za moje življenje. Ugodne okoliščine: včasih se poklopijo z odhodom, včasih gre na hard pa kar bo bo in bom od tam dalje, ko/če bom tam.
[/quote]
To se sicer vse lepo slisi, a kot odrasla cloveka, da sva tako jaz, kakor ti se kako odvisna od “javnosti”. Sploh v taksnih okoliscinah. Zato (se) vsaj v tej debati ne slepiva s predstavo za javnost in spregovoriva iskreno, kolikor je le mogoce. 😉