Najdi forum

Naslovnica Forum Starševski čvek Zakaj je v Sloveniji toliko grdih hiš (pa še barvno terorističnih za povrh)? So "krivi" moški ali ženske?

Zakaj je v Sloveniji toliko grdih hiš (pa še barvno terorističnih za povrh)? So "krivi" moški ali ženske?

Neverjetna grdota zna sicer izvirati še iz socializma, saj je večji del hiš grajen v tistih valovih 50ih, 60ih, 70ih in 80ih, kjer pa se je na interni ter zunanji izgled, design ter funkcionalnost gledalo podobno kot na WC papir pod Milko Planinc: kot LUKSUZ.

Toda, tudi novejše hiše, ki se postavljajo so povečini dolgočasne, če se pa pogleda interijerje pa je to praktično naravna katastrofa.

Očitna edina želja domorodcev je potem v barvnem terorizmu, ko pobarvajo hišo v popolnoma neprimerne, na pol fluoroscentne barve.
[img]http://www.mladina.si/media/www/slike.old/mladina/bivanjemavrini_terorizemdolenjeponikveb5.jpg[/img]
[img]http://www.mladina.si/media/www/slike.old/mladina/bivanjemavrini_terorizementilj_mpigacimg_7879.jpg[/img]
[img]https://radiostudent.si/sites/default/files/slike/2013-04-03-mavrični-terorizem-13686.jpg[/img]

Po eni strani obsedenost z avtomobilskimi znamkami, nobenega za arhitekturo, interijerje?
Tam do 70ih se je še gradilo moško-žensko, kar opisuje najboljše tisti vic:
Kaj je narobe, če je žena v dnevni sobi?
Predloga ketna.

kjer je bilo potrebno kuhinjo spraviti čim dalj od dnevne sobe, kjer je kraljeval moški. Potem so se pojavili hipiji in vic se je spremenil:
Moški, ki ima ženo v kuhinji, več kot očitno ne ve, kaj početi z njo v postelji.

In ker je bila hkrati “postelja” znamenje tradicionalne zatohlosti, so se dnevna soba, jedilnica in kuhinja počasi združile v en življenjski odprt prostor.

Kjer pa spet je “moška” potreba po čim večjem televizorju (Se morda za kaj kompenzira?), zelo redko pa namenja pozornost pohištvu, ubranosti, designu.

En takšen brutalni kič.

Kdo torej botruje (katastrofalnemu) izgledu slovenskih nepremičnin: moški ali ženska?

Ali je pač finančno gledano samo, da je streha nad glavo, potem pa čim več kitajskega poceni sranja nametanega, samo, da “se ima”?

De omnibus disputandum..

P.S. Če se gleda ameriške serije na to temo, to nič ne pomaga, tam je enako ali celo še bolj grdo. Samo to grdoto potem razpotegnejo. Ni dovolj zgolj dnevna soba, ne, morajo imeti še “Family room” (ponavadi v kleti).
Jedilnica seveda posebej, kot v 50ih.. uradna verzija. Tista družinska je itak v kuhinji.

De omnibus disputandum..

Mene barve tudi motijo, še bolj pa neverjetne kvadrature posameznih bajt. Ne vem, če še kje na svetu zidajo take dvorce, kot pri nas?
Po 300 in več kvadratov, kar je po mojem bolj moška finta? Oni so bolj mahnjeni na velikost? 🙂
Močne barve pa tudi…mogoče podzavestno hvalisanje “poglejte kaj imam”, pa pobarvano fluorescentrno, da ja ne more nihče spregledat :))
Tretja možnost je pa pregovorna sosedska “ljubezen” – tistim, ki so noter, fasade ni treba gledati, sosed je pa primoran v to :))

nova
Uredništvo priporoča


Pretirane kvadrature izvirajo tudi še iz socializma, kjer je glavar hiše pač predvideval, da bodo vsi potomci živeli v tej hiši (vsak v svojem štuku). Redkokdaj se to zadovoljivo za vse tudi izide.

Ker pa so stvari povečini ljudje sami “načrtovali”, niso imeli občutka, kako velik nek prostor bo. Dedek je tako ustvari 115m2 dnevno sobo. Je bilo fajn za plesat, pozimi zaprta, ker se je ni ogrevalo.

De omnibus disputandum..

Okusi so različni. Meni so pisane hiše všeč. Zelo všeč.

Jaz bi na pamet sicer rekla, da so ženske tiste, ki odločajo, kakšne barve bo fasada. Ampak osebno poznam samo ene ponosne lastnike predimenzionirane, hiper-super-preosvetljene in multi-barvne hiše. Tam je bil gospod tisti, ki si je zamislil izgled. Gospa pa ni preveč vesela. Malo vzdihne in pove, da je bila to pač njegova velika želja, pa naj ima veselje.

Država nima primerne urejene urbanistične slike nekega območja. Tudi če jo ima, in so barve recimo da predvidene, nisem slišala, da bi kdo plačeval kakšno kazen, da bi moral kdo vzpostavit stanje primerno zahtevam. Še najboljša mi je bila tista pred leti, da bi morali globoko obdavčit takšen barvi terorizem. Ok, da ne posežem v pravico do izražanja, ki je v naši domovini tako moderna, naj ostane svobodna izbira, ampak naj se teh poberejo visoki občinski davki za ureditev zasaditev, košev, razsvetljave, pločnikov… bi lahko bili donatorji ponosni, da tvorno prispevajo v skupnost.
Sicer me bolj kot barve moti razbarvanost materialov, šekavost, plesnivih madežev po fasadah, še najbolj pa resnično neurejenih vrtov okoli hiše in ograj, ki je vsaka drugačna in večinoma ena bolj nagravžna od druge. Tu bi bilo veliko več za postorit. Ker je neurejenost okolja povezana predvsem z nemarščino, bi pa komot lahko pobirali kazni tudi za to, ker v končni fazi gre za celovito kvarjenje izgleda naše dežele. Poglejt drugič malo okoli, boste videli, da so ograje res ogabne, še veliko bolj kot te hiše na slikah.

Tudi v Italiji sem opazil veliko večnadstopnih hiš s kar veliko kvadraturo. To je značilno za mediteranske katoliške narode, kjer je navada, da pod eno streho živi več generacij.

Bolj kot te obarvane cirkusantske hiše, mene moti ta novodobna arhitektura ala ekološka, pasivna in nevem kakšna še…hiša. Ker to pa je skregano z vso krajinsko tradicionalno slovensko arhitekturo.
Te novodobne arhitekte bi jaz vse v arest poslal, ker so nam z neko kvazi stroko uničili krajinsko podobo.
Potem pa v neko kmečko vasico naserjejo takšno sranje od bajte kot je tole spodaj na sliki. Pa kdo tem novodobnim urbanistom in arhitektom požegna diplome?
[img]http://montazne-hise-on.net/hise/moderna-pasivna-hisa.jpg[/img]

Res malo kater narod ima okus za hiše, ne samo bivša Juga da je bla porazna, enako je če gledaš po Nizozemski, Švedski, UK, že same ulice in hiše so kot eno taborišče. Nemci so nekaj vmes, Američani itak podn s tistimi papirnatimi bajtami, čeprav niso grde (skopiran italijanski stil) tistih premožnih Američanov.

Rad bi poudaril edino italijanski stil (ki se je potem razširil čez cel mediteran in potem še cel svet).
Zame edini narod, ki so imeli kdaj okus za bajte:
[img]https://houseandhome.com/sites/houseandhome.com/files/images/4-fountaindriveways.jpg[/img]
[img]https://lid.zoocdn.com/645/430/2535ed913d71bc29670e56c742ec5b5f5f649e41.jpg[/img]

No te so že kar ogromne, Italijani običajno imajo majhne hiše po kvadraturi, so zelo funkcionalne (eno nadstropje). So preživele že več stoletij in še vedno zgledajo moderne.

Všeč so mi še moderne nemške bajte
[img]https://ssl.c.photoshelter.com/img-get2/I0000V.vs7ORQqtM/fit=1000×750/German-house-5.jpg[/img]
[img]https://www.homedesignlove.com/wp-content/uploads/2014/12/1-Poing-House-by-Luxhaus-1.jpg[/img]

Pač te so se itak tudi razširile čez cel svet (prve pasivne bajte), zelo funkcionalne, po izgledu nič posebnega, verjetno bodo čez nekaj desetletij izgledale zastarelo…

Jaz bi takim nabila visok davek!

Al pa tole sranje, ki ti ga postavijo v vasico.
Prekleta moda in taki arhitekti, ki to niso.
A tole paše v kmečko vas? Pa magari je še tako varčna taka bajta. A mora varčna bajta res izgledat tako nagravžno?
[img]https://passivegreen.files.wordpress.com/2016/05/kelowna_small.jpg[/img]

Moderna arhitektura je že po “defaultu” drugačna, saj uporablja drugačne materiale in načrtovanje za doseganje čisto novih ciljev: kot je recimo pasivna, nično energijska hiša.
Takšna hiša ne more “izgledati” kot klasična, ker se zelo razlikujeta po namenu, predvsem pa mora biti toplotni ovoj celovit, idealno gledano krogla (največji volumen na zunanjo površino).

De omnibus disputandum..

Pisanost je lahko tudi “zmerna”, kot pri HundertWasser:
[img]https://www.hundertwasser-kalender.de/WebRoot/Store22/Shops/62420907/5149/AD5A/87AB/07E0/5C82/C0A8/28BC/6EB3/AK-011_HUNDERTWASSER-DIE-WALD-SPIRALE-VON-DARMSTADT_ml.jpg[/img]

in to navkljub različnosti materialov, skoraj absolutni nesimetričnosti..

De omnibus disputandum..

Uau, meni je pa ta moderna hisa na sliki bomba. Mogoce me malo motijo le “polkna”, ki v spodnji etazi delujejo kot zidovi. Sicer pa super.

To je v bistvu star design, le izpeljanka Farnsworth house:
[img]http://4.bp.blogspot.com/-2lv_Ssd3eqk/U6N09ymBmWI/AAAAAAAACT8/B6brBZNer1M/s1600/Farnsworth+steps.jpg[/img]

De omnibus disputandum..


Pretirane kvadrature izvirajo tudi še iz socializma, kjer je glavar hiše pač predvideval, da bodo vsi potomci živeli v tej hiši (vsak v svojem štuku). Redkokdaj se to zadovoljivo za vse tudi izide.

Ker pa so stvari povečini ljudje sami “načrtovali”, niso imeli občutka, kako velik nek prostor bo. Dedek je tako ustvari 115m2 dnevno sobo. Je bilo fajn za plesat, pozimi zaprta, ker se je ni ogrevalo.
[/quote]Jp, ampak ko ne bi imel oči nekje, bi vedel, da so se bajturine z ogromno kvadraturo začele gradit kar precej let po osamosvojitvi in tu bo prej imela Amerika zasluge in ameriški filmi kot socializem, ne? Sicer se te kvadarture zadnja leta opuščajo , razen pri tistih , ki so na hitro s “poštenjem” obogateli, ti pa še vedno zidajo cele dvorce.

Da je pa Slovenija kot sračje gnezdo, se pa lahko zahvalimo tudi tem slednjim in presrancem, ker oni morajo imet “lepše in boljše” in kar sami sprejemajo zakonodajo glede tega.

Čez italijanske kuče je ni, ta moderni shit ne bo preživel 20 let. Že sedaj zgledajo tiste moderne bajte 15 let stare obupno. Pač Italijani so prvaki v dizajnu, tko za avte, obleke, hiše,.. Nemci nimajo za burek, njihove jodlarske bajte so prav grde.

Pisanost je lahko tudi “zmerna”, kot pri HundertWasser:
[img]https://www.hundertwasser-kalender.de/WebRoot/Store22/Shops/62420907/5149/AD5A/87AB/07E0/5C82/C0A8/28BC/6EB3/AK-011_HUNDERTWASSER-DIE-WALD-SPIRALE-VON-DARMSTADT_ml.jpg[/img]

in to navkljub različnosti materialov, skoraj absolutni nesimetričnosti..
[/quote]

kje je to?

Jp, ampak ko ne bi imel oči nekje, bi vedel, da so se bajturine z ogromno kvadraturo začele gradit kar precej let po osamosvojitvi in tu bo prej imela Amerika zasluge in ameriški filmi kot socializem, ne? Sicer se te kvadarture zadnja leta opuščajo , razen pri tistih , ki so na hitro s “poštenjem” obogateli, ti pa še vedno zidajo cele dvorce.

Da je pa Slovenija kot sračje gnezdo, se pa lahko zahvalimo tudi tem slednjim in presrancem, ker oni morajo imet “lepše in boljše” in kar sami sprejemajo zakonodajo glede tega.
[/quote]

Ameriška kultura ni botrovala slovenskim “graščinam”, kar nakazuje tako namembnost prostorov (vsak štuk eno stanovanje), kot odsotnost za Ameriko značilnih prostorov ter seveda barc, interijerjev, ki so pri nas čisto nezastopani.

De omnibus disputandum..

kje je to?
[/quote]

Dunaj

De omnibus disputandum..

Saj sem vedel, da se bo takoj kdo prfočkal in rekel, da mu je takšna novodobna arhitekturna kozlarija všeč.
Saj nekaterim so tudi piercingi všeč. Ker to je moderno zdaj. In polno je takšnih, ki mislijo, da je vse, kar je moderno, potem avtomatsko tudi lepo. U bistvu pa je eno navadno novodobno sranje.
Prekleta moda.
[img]https://i.skyrock.net/2565/58792565/pics/2367192149_small_1.jpg[/img]

Ta modra zmaga na celi črti. Grozna je. Videla sem že nekaj modrih. Sploh ne pašejo v okolico. Ta je še bolj intenzivno modra.((((

Ta prva slika, ki si jo prilepil je sploh fail, kaj to so probali naredit italijansko kučo, z jodlarskih pridihom? Bajta se mora skladat z okolico, torej je vse eno. Ti ne moreš zgradit bajte nevem kakšne vile, okrog pa imet njivo. Only in Slovenia.

Italijanom zadnje čase ne gre preveč dobro v designu. V avtomobilskem so jih vsi prehiteli.

Glede hiš se pa Nemci še kako znajo skupaj vzeti in narediti minimalistične mojstrovine. Poglej samo HufHouse montažne hiše: https://www.huf-haus.com/uk/

Rahlo v Modrianijevem stilu slik 🙂

Drugače so pa spravili skupaj tako Bauhaus gibanje, kot marsikaj drugega.. tudi modernizem nosi njihov pečat.

De omnibus disputandum..

New Report

Close