Forum.Over.Net

Starševski čvek

Postavite nemogoče vprašanje in dobili boste neverjetne odgovore! Anonimno in brez registracije. Največje slovensko virtualno mesto. Če ni objavljeno v tem forumu, se ni zgodilo!

Sodba v primeru kredita v CHF odpira nove možnosti

Default avatar

ne morem verjet

dom in samo dom je napisal/a:
Rabila sem dom, na banki so mi ta kredit svetovali kot stabilen. Ostala sem sama z otrokom in bi vzela kredit tudi v forintih, ker sem banki zaupala. In kake spekulacije so bile v tistem obdobju zadnje o cemer sem razmisljala. Tako, da nimas pojma za vecino kreditojemalcev zakaj smo se odlocili za ponujeno. Ker smo banki pac zaupali. Sami namrec ocitno iz tega foha. Zdaj pa smo vsi pametni, a ne.
Ne morem verjet, da ena opravilno sposobna in očitno zaposlena kreditno sposobna oseba napiše kaj takega!
Zaupali ste banki, ker niste iz tega FOHA? Kateri foh pa je to, da človek zna poskrbet zase tudi tako, da zna upravljat s svojimi financami in premoženjem? Koliko inteligenten moraš bit, da veš, da tečaji nihajo in da se dolgoročni krediti v frankih lahko tudi 10x spremenijo, če pride do tega?
Banke vam lahko predstavijo določene ponudbe, dajo določene informacije, niso pa tam zato, da bodo sprejele vlogo vaših finančnih svetovalcev ali upravljavcev vašega premoženja. Banke mora delat predvsem tako, da banke služijo. Vedno so in bodo.
Morda vam beseda špekulacija ni všeč, dobro, zamenjajte jo s katero drugo in si po matematično razložite in poimenujte pojav, ko veste par dejstev, recimo, da potrebujete za nakup stanovanja 100.000 evrov, da z vašo plačo niste toliko kreditno sposobni, da lahko dobite v evrih kredit v tem znesku. Da pa lahko dobite dovolj kredita, da kupite stanovanje, ki vas bo stalo 100.000 evrov v frankih. Kaj ste mislili, ko ste vzeli tak kredit? Da se je stanovanje pocenilo in stane namesto 100.000 samo 80.000 evrov ali kaj podobnega?
Lepo vas prosim, ne imet za norca vse normalno inteligentne ljudi s takšnimi neumnostmi!
In če bi slučajno šlo skozi kaj takega, da se ti krediti za nazaj razveljavijo, ker da stranke niso bile dovolj podučene o tem, ok, spremenite jim ga, ob upoštevanju klavzule, da jim s tem odvzamete tudi opravilno sposobnost, ker to so očitno ljudje, ki so opravilno nesposobni, če jim nekaj tako očitnega ni jasno!
In škoda tarnat in jokat v kakšni stiski ste bili. Vsi smo lahko v stiski. Tudi v še večji, ko zaradi nerednih služb sploh ne moreš do nikakršnega kredita. Pa se ljudje znajdejo na različne načine. Vsaka mati samohranilka, ki vzame tak kredit, naredi največjo možno neumnost, boljše bi bilo zanjo, da bi šla z otrokom v podnajemniško stanovanje kot pa da ogrozi svojo in otrokovo prihodnost do te mere, da lahko ostane čez nekaj let in brez stanovanja in brez denarja.

Skrajni čas bi bil, da začnejo tudi otroke v šolah učit neke osnove upravljanja z osebnimi financami, da ne bomo imeli generacije in generacije fah idiotov, ki si ne znajo niti kredita preračunat ali pa še huje en vedo niti koliko imajo bruto plačo, zanima jih samo kaj dobijo na račun.
Default avatar

mehanik1

jutta2 je napisal/a:
A naj isto rečejo tudi tisti kreditno nesposobni, ki gredo kredit iskat k mafiji? A tam tudi mafija plača obresti?
[/quote]

Čuj, saj to je skoraj tak, ko če bi šli k mafiji. Pardon, pri mafiji bi vsaj vedeli, kaj nas čaka. Ker celo tam vlada neke vrste etika.
A mi nismo šli k mafiji, ne na borzo po delnice ne v casino na ruleto, nismo kupovali naložb, kriptovalut ipd., šli smo na banko po KREDIT. Nihče ne špekulira z 25-letnim kreditom. Ampak tega itak nočeš razumeti. Glavno je, da to počasi razumejo sodišča širom Evrope. In na sodiščih razsojajo na podlagi pridobljenih dejstev, dokazov, itd. Tam imajo banke najmanj toliko možnosti dokazati, da so ravnale pošteno, kot mi, kreditojemalci, da seveda niso. Ali misliš, da so banke ene uboge institucije brez moči, mi pa šerifi z divjega zahoda? Wake up!
[/quote]

kako pa veš, kaj te čaka pri mafiji? a oni nimajo drobnega tiska? ne se sprenevedat. Idioti ste in boste, še kar tupite eno in isto. Kot je eden že predlagal......da, lahko se vam kredit uredi, kot je v sodbi določeno, vendar istočasno se odvzame opravilna sposobnost, otroke itd, ker sami niste sposobni odločat o svojem življenju, sprejemat odločitve, videti tveganja itd.
upam pa da zadeva na višjih inštancah sodišč pade, če le nimajo vsi sodniki kreditov v CHF, potem bomo banke spet dokapitalizirali.
Default avatar

gost žblj

stranka banke je napisal/a:
Sodba, ki jo je izreklo sodišče vezano na posojila c CHF je tako postala precedenc, vsi ki so špekulirali so sedaj na boljšem in so dobili kredit praktično brezplačno. Kaj to pomeni za naprej? Glede na sodno prakso se sedaj lahko recimo na BPD (borzno posredniška družba) kupi delnice, potem stranka izgubi vrednost in na koncu toži BDP, ki bo glede na prakso sodišča, kril izgubo.
Naslednja stopnja je ta, banka ti da posojilo za nakup osebnega vozila, ti s tem osebnim vozilom narediš nesrečo..., po novem tolmačenju zakonov, bo banka odgovorna za nesrečo, ker brez posojila, do nesrečen ne bi prišlo..., torej ljudje, izkoristite ta naš "sodni raj", kot vidite ne boste krivi za nič, samo pritožite se in stvar je urejena.
Ti seveda nimaš pojma o čem pišeš!
Banke kreditojemalcev niso OPOZORILE, kaj sledi, če se vrednost CHF proti € spremeni.
Vse drugo je samo tvoje nakladanje!
Default avatar

Nevenič

Jaz imam nekaj pojma o čem pišem. Če si sposodiš denar, in je posojilo indeksirano na CHF, potem ga je treba kot takega tudi vrniti.
Popolnoma ista logika, kot bi si sposodil 2BTCja in potem hotel vrniti, dva LTCja, ker je med trajeanjem posojila BTC preveč zrasel. Otroške fore in finte za finančno opravilno nesposobne posojilojemalce.
Default avatar

Zakaj so ljudje

jemali kredite v CHF? Eni zato, ker so tedaj bili bolj ugodni, drugi zato, ker v EUR niso dobili toliko kredita! Zgleda, da jih ni veliko, ki se bi spomnili spreminjanje tečaja dinarja proti marki.
Že kmečka logika ti pove, če vzameš kredit v CHF, vračaš toliko CHF, kot je na pogodbi ustrezno korigiran za menjalno razmerje CHF - EUR!
Ne sedaj jokat, kakšna je bila krivica. Res je, da ste neko obdobje imeli svinjsko drage kredite, pozabljate pa, da ste na začetku bolje prišli skoz in sedaj je podobno.
Osnovna logika je, da najameš kredit v valuti, v kateri imaš prihodke, vse ostalo je hvatanje krivin in špekulacija!
Default avatar

Nesreča

gost žblj je napisal/a:
stranka banke je napisal/a:
Sodba, ki jo je izreklo sodišče vezano na posojila c CHF je tako postala precedenc, vsi ki so špekulirali so sedaj na boljšem in so dobili kredit praktično brezplačno. Kaj to pomeni za naprej? Glede na sodno prakso se sedaj lahko recimo na BPD (borzno posredniška družba) kupi delnice, potem stranka izgubi vrednost in na koncu toži BDP, ki bo glede na prakso sodišča, kril izgubo.
Naslednja stopnja je ta, banka ti da posojilo za nakup osebnega vozila, ti s tem osebnim vozilom narediš nesrečo..., po novem tolmačenju zakonov, bo banka odgovorna za nesrečo, ker brez posojila, do nesrečen ne bi prišlo..., torej ljudje, izkoristite ta naš "sodni raj", kot vidite ne boste krivi za nič, samo pritožite se in stvar je urejena.
Ti seveda nimaš pojma o čem pišeš!
Banke kreditojemalcev niso OPOZORILE, kaj sledi, če se vrednost CHF proti € spremeni.
Vse drugo je samo tvoje nakladanje!
Ma si blesav!! A si prvič sliša za tečaj valute? Pa da se tečaji spreminjajo?

A ko se z avtom zaletiš tud laufaš k prodajalcu, da ti je prodal avto s katerim si se zaletel, pa te ni opozoril, da se to lahko zgodi???
Default avatar

Finančni vodja

ne morem verjet je napisal/a:
dom in samo dom je napisal/a:
Rabila sem dom, na banki so mi ta kredit svetovali kot stabilen. Ostala sem sama z otrokom in bi vzela kredit tudi v forintih, ker sem banki zaupala. In kake spekulacije so bile v tistem obdobju zadnje o cemer sem razmisljala. Tako, da nimas pojma za vecino kreditojemalcev zakaj smo se odlocili za ponujeno. Ker smo banki pac zaupali. Sami namrec ocitno iz tega foha. Zdaj pa smo vsi pametni, a ne.
Ne morem verjet, da ena opravilno sposobna in očitno zaposlena kreditno sposobna oseba napiše kaj takega!
Zaupali ste banki, ker niste iz tega FOHA? Kateri foh pa je to, da človek zna poskrbet zase tudi tako, da zna upravljat s svojimi financami in premoženjem? Koliko inteligenten moraš bit, da veš, da tečaji nihajo in da se dolgoročni krediti v frankih lahko tudi 10x spremenijo, če pride do tega?
Banke vam lahko predstavijo določene ponudbe, dajo določene informacije, niso pa tam zato, da bodo sprejele vlogo vaših finančnih svetovalcev ali upravljavcev vašega premoženja. Banke mora delat predvsem tako, da banke služijo. Vedno so in bodo.
Morda vam beseda špekulacija ni všeč, dobro, zamenjajte jo s katero drugo in si po matematično razložite in poimenujte pojav, ko veste par dejstev, recimo, da potrebujete za nakup stanovanja 100.000 evrov, da z vašo plačo niste toliko kreditno sposobni, da lahko dobite v evrih kredit v tem znesku. Da pa lahko dobite dovolj kredita, da kupite stanovanje, ki vas bo stalo 100.000 evrov v frankih. Kaj ste mislili, ko ste vzeli tak kredit? Da se je stanovanje pocenilo in stane namesto 100.000 samo 80.000 evrov ali kaj podobnega?
Lepo vas prosim, ne imet za norca vse normalno inteligentne ljudi s takšnimi neumnostmi!
In če bi slučajno šlo skozi kaj takega, da se ti krediti za nazaj razveljavijo, ker da stranke niso bile dovolj podučene o tem, ok, spremenite jim ga, ob upoštevanju klavzule, da jim s tem odvzamete tudi opravilno sposobnost, ker to so očitno ljudje, ki so opravilno nesposobni, če jim nekaj tako očitnega ni jasno!
In škoda tarnat in jokat v kakšni stiski ste bili. Vsi smo lahko v stiski. Tudi v še večji, ko zaradi nerednih služb sploh ne moreš do nikakršnega kredita. Pa se ljudje znajdejo na različne načine. Vsaka mati samohranilka, ki vzame tak kredit, naredi največjo možno neumnost, boljše bi bilo zanjo, da bi šla z otrokom v podnajemniško stanovanje kot pa da ogrozi svojo in otrokovo prihodnost do te mere, da lahko ostane čez nekaj let in brez stanovanja in brez denarja.

Skrajni čas bi bil, da začnejo tudi otroke v šolah učit neke osnove upravljanja z osebnimi financami, da ne bomo imeli generacije in generacije fah idiotov, ki si ne znajo niti kredita preračunat ali pa še huje en vedo niti koliko imajo bruto plačo, zanima jih samo kaj dobijo na račun.
Se strinjam z zapisom. Poznam žensko, ki je vodja v revizorski hiši, ki je vzela tak kredit.
Se pravi, da zelo dobro pozna finance in finančna tveganja. Pa sta bila z možem prva v vrsti, ko sta začela jokat kaj se je zgodilo.

In zdaj si predstavljaj, da taka ženska dela revizijo v tvojem podjetju?!?!?
Default avatar

takole je bilo

Večina vas piše kar nekaj na pamet, ampak dejstvo, da banke niso delovale tako kot bi morale pri teh kreditih vseeno ostaja in temu je sedaj pritrdilo tudi sodišče. Ker niso špekulirali samo ljudje v veliko večji meri so špekulirale banke in to na račun ljudi. Ampak pri nas je itak vedno tako, da se ne
bo šlo nad goljufa ampak nad ogoljufanega. češ sam si je kriv.

Samo nekaj dejstev:

- redkokdo je šel v banko in rekel, dajte mi kredit v CHF, večina je šla v banko po kredit in so jih tam prepričali, da se vzame kredit v CHF. Ta prepričevanja so včasih šla preko vse mere, dejansko so banke zelo agresivno ponujale oz. vsiljevale kredite v CHF.

- banke so valutna tveganja zavarovale, kreditojemalci te možnosti niso imeli

- ponujanje kreditov v CHF so takrat že prepovedali v kar nekaj EU državah, kar pomeni, da so banke vedele, da delajo nekaj narobe. To jih seveda ni ustavilo, da ne bi še naprej ponujale kreditov tam, kjer jih še niso prepovedali.

- Tudi ko so ljudje želeli kredit v CHF pretvoriti v €, jim banke niti malo niso prišle nasproti. Vse kar so omogočile, je bilo sklepanje novega kredita (z vsemi stroški, ki pašejo zraven, od cenitve nepremičnine, notarja ...) - in vloge so večinoma zavračali, ker so bili ljudje kreditno nesposobni. Se pravi, lahko vračaš ultra drag kredit, cenejšega pa ne boš zmogel. Sprevržena logika.

- namesto, da bi šle nasproti ljudem, ki niso zmogli plačevati obrokov kredata z nižjimi obroki, pretvorbo v €, karkoli ... So banke te kredite zelo, zelo poceni prodale neki zavarovalni družbi, ki sedaj od teh ljudi terja denar. Se pravi, raje so kredite poceni prodale in dobile cca 20 %, kot, da bi šle ljudem naproti in dobile 100 % poplačano.
Default avatar

gost žblj

Nesreča je napisal/a:
gost žblj je napisal/a:

Ti seveda nimaš pojma o čem pišeš!
Banke kreditojemalcev niso OPOZORILE, kaj sledi, če se vrednost CHF proti € spremeni.
Vse drugo je samo tvoje nakladanje!
Ma si blesav!! A si prvič sliša za tečaj valute? Pa da se tečaji spreminjajo?

A ko se z avtom zaletiš tud laufaš k prodajalcu, da ti je prodal avto s katerim si se zaletel, pa te ni opozoril, da se to lahko zgodi???
Ali samo dokazuješ da si nepismeno, ali tudi dejansko si??
Primerjava z avtom je najmanj butasta!
Default avatar

švicarka

Jaz sem vzela kredit sredi leta 2005, ko smo imeli še tolarje. Seveda v frankih. Dobila sem več denarja , pa še znesek odplačevanja kredita je bil manjši, kot če bi vzela kredit v evrih. Še pomislila nisem, da bi čez nekaj let lahko šlo kaj narobe, pa tudi za nobeno špekulacijo ni šlo. Šlo se je samo zato, da sem v frankih dobila več denarja. Takrat sem kredita plačevala 480 evrov (če preračunam zdaj), danes ga 600 eur. Vmes enkrat je seveda obrok kar padel, pa nato 2x zrasel, nekaj mesecev sem ga plačevala tudi 700 eur. Predlani sem šla tudi na banko, da bi ga konvertirali v evre, vendar so bili pogoji tako zelo neugodni, da sem za to nisem odločila. Takrat je bil obrok zelo visok, ob spremembi kredita bi se ob istem mesečnem obroku le-ta še podaljšal za 5 let. Da ne govorim o tem, kakšen bi bil obrok, če bi bila obrestna mera fiksna; obrok bi bil še večji. Mislim, da sem se prav odločila. Za odplačilo imam še 12 let in upam, da večjih pretresov ne bo. Če ostane tako, bo čisto ok! :-)
Default avatar

BTDT

takole je bilo je napisal/a:
Večina vas piše kar nekaj na pamet, ampak dejstvo, da banke niso delovale tako kot bi morale pri teh kreditih vseeno ostaja in temu je sedaj pritrdilo tudi sodišče. Ker niso špekulirali samo ljudje v veliko večji meri so špekulirale banke in to na račun ljudi. Ampak pri nas je itak vedno tako, da se ne
bo šlo nad goljufa ampak nad ogoljufanega. češ sam si je kriv.

Samo nekaj dejstev:

- redkokdo je šel v banko in rekel, dajte mi kredit v CHF, večina je šla v banko po kredit in so jih tam prepričali, da se vzame kredit v CHF. Ta prepričevanja so včasih šla preko vse mere, dejansko so banke zelo agresivno ponujale oz. vsiljevale kredite v CHF.

- banke so valutna tveganja zavarovale, kreditojemalci te možnosti niso imeli

- ponujanje kreditov v CHF so takrat že prepovedali v kar nekaj EU državah, kar pomeni, da so banke vedele, da delajo nekaj narobe. To jih seveda ni ustavilo, da ne bi še naprej ponujale kreditov tam, kjer jih še niso prepovedali.

- Tudi ko so ljudje želeli kredit v CHF pretvoriti v €, jim banke niti malo niso prišle nasproti. Vse kar so omogočile, je bilo sklepanje novega kredita (z vsemi stroški, ki pašejo zraven, od cenitve nepremičnine, notarja ...) - in vloge so večinoma zavračali, ker so bili ljudje kreditno nesposobni. Se pravi, lahko vračaš ultra drag kredit, cenejšega pa ne boš zmogel. Sprevržena logika.

- namesto, da bi šle nasproti ljudem, ki niso zmogli plačevati obrokov kredata z nižjimi obroki, pretvorbo v €, karkoli ... So banke te kredite zelo, zelo poceni prodale neki zavarovalni družbi, ki sedaj od teh ljudi terja denar. Se pravi, raje so kredite poceni prodale in dobile cca 20 %, kot, da bi šle ljudem naproti in dobile 100 % poplačano.
Seveda so banke prodale te terjatve najboljšemu ponudniku in si s tem zmanjšale primanjkljaj iz tega posla. Povsem pričakovana poteza.
Ko greš v posel in ti nekdo nekaj tako zelo vsiljuje, je najmanj kar narediš - preveriš za kaj gre.
Jbg... kupili ste gnila jajca pa niste vedeli, da so gnila, ker niste preverili.
Default avatar

takole je bilo

BTDT je napisal/a:
takole je bilo je napisal/a:
Večina vas piše kar nekaj na pamet, ampak dejstvo, da banke niso delovale tako kot bi morale pri teh kreditih vseeno ostaja in temu je sedaj pritrdilo tudi sodišče. Ker niso špekulirali samo ljudje v veliko večji meri so špekulirale banke in to na račun ljudi. Ampak pri nas je itak vedno tako, da se ne
bo šlo nad goljufa ampak nad ogoljufanega. češ sam si je kriv.

Samo nekaj dejstev:

- redkokdo je šel v banko in rekel, dajte mi kredit v CHF, večina je šla v banko po kredit in so jih tam prepričali, da se vzame kredit v CHF. Ta prepričevanja so včasih šla preko vse mere, dejansko so banke zelo agresivno ponujale oz. vsiljevale kredite v CHF.

- banke so valutna tveganja zavarovale, kreditojemalci te možnosti niso imeli

- ponujanje kreditov v CHF so takrat že prepovedali v kar nekaj EU državah, kar pomeni, da so banke vedele, da delajo nekaj narobe. To jih seveda ni ustavilo, da ne bi še naprej ponujale kreditov tam, kjer jih še niso prepovedali.

- Tudi ko so ljudje želeli kredit v CHF pretvoriti v €, jim banke niti malo niso prišle nasproti. Vse kar so omogočile, je bilo sklepanje novega kredita (z vsemi stroški, ki pašejo zraven, od cenitve nepremičnine, notarja ...) - in vloge so večinoma zavračali, ker so bili ljudje kreditno nesposobni. Se pravi, lahko vračaš ultra drag kredit, cenejšega pa ne boš zmogel. Sprevržena logika.

- namesto, da bi šle nasproti ljudem, ki niso zmogli plačevati obrokov kredata z nižjimi obroki, pretvorbo v €, karkoli ... So banke te kredite zelo, zelo poceni prodale neki zavarovalni družbi, ki sedaj od teh ljudi terja denar. Se pravi, raje so kredite poceni prodale in dobile cca 20 %, kot, da bi šle ljudem naproti in dobile 100 % poplačano.
Seveda so banke prodale te terjatve najboljšemu ponudniku in si s tem zmanjšale primanjkljaj iz tega posla. Povsem pričakovana poteza.
Ko greš v posel in ti nekdo nekaj tako zelo vsiljuje, je najmanj kar narediš - preveriš za kaj gre.
Jbg... kupili ste gnila jajca pa niste vedeli, da so gnila, ker niste preverili.
Ne, ni mi jasno, zakaj so prodale kredit pod ceno, če bi lahko ob pametnem preprogramiranju dosegle njegovo popolno poplačilo?

Ampak očitno vseeno ni vsa krivda na kreditojemalcih, drugače sodišče ne bi odločilo tako kot je?

Kaj misliš?

In takrat ni bilo enega članka, enega opozorila, ne s strani Banke Slovenije, ne s strani države, zveze potrošnikov, medijev, kogarkoli, ki bi svaril pred krediti v CHF.
Default avatar

BTDT

takole je bilo je napisal/a:
BTDT je napisal/a:


Seveda so banke prodale te terjatve najboljšemu ponudniku in si s tem zmanjšale primanjkljaj iz tega posla. Povsem pričakovana poteza.
Ko greš v posel in ti nekdo nekaj tako zelo vsiljuje, je najmanj kar narediš - preveriš za kaj gre.
Jbg... kupili ste gnila jajca pa niste vedeli, da so gnila, ker niste preverili.
Ne, ni mi jasno, zakaj so prodale kredit pod ceno, če bi lahko ob pametnem preprogramiranju dosegle njegovo popolno poplačilo?

Ampak očitno vseeno ni vsa krivda na kreditojemalcih, drugače sodišče ne bi odločilo tako kot je?

Kaj misliš?

In takrat ni bilo enega članka, enega opozorila, ne s strani Banke Slovenije, ne s strani države, zveze potrošnikov, medijev, kogarkoli, ki bi svaril pred krediti v CHF.
Ko vidiš kdo je zadaj, ko vidiš lastniško strukturo in sled denarja, je vse jasno.
Noben nategun ti ne bo povedal, da kupuješ mačka v žaklju. Glede na stanje pri nas pa je lahko nategun prav vsak z vlado na čelu. Tvoja in samo tvoja je odgovornost za lastno blagostanje in da preveriš v kaj se spuščaš.
Eni, ki smo špekulirali na borzi in valutnimi tečaji smo se tega zavedali.
Strinjam se, da država prepove tovrstne kredite, a to vas še vedno ne odveže odgovornosti za stanje lastnih financ.
Default avatar

BTDT

Pa še nekaj: Pretirana regulacija trga ima tudi svoje posledice. Praviloma se te pokažejo v slabši rasti...
Default avatar

takole je bilo

BTDT je napisal/a:
takole je bilo je napisal/a:


Ne, ni mi jasno, zakaj so prodale kredit pod ceno, če bi lahko ob pametnem preprogramiranju dosegle njegovo popolno poplačilo?

Ampak očitno vseeno ni vsa krivda na kreditojemalcih, drugače sodišče ne bi odločilo tako kot je?

Kaj misliš?

In takrat ni bilo enega članka, enega opozorila, ne s strani Banke Slovenije, ne s strani države, zveze potrošnikov, medijev, kogarkoli, ki bi svaril pred krediti v CHF.
Ko vidiš kdo je zadaj, ko vidiš lastniško strukturo in sled denarja, je vse jasno.
Noben nategun ti ne bo povedal, da kupuješ mačka v žaklju. Glede na stanje pri nas pa je lahko nategun prav vsak z vlado na čelu. Tvoja in samo tvoja je odgovornost za lastno blagostanje in da preveriš v kaj se spuščaš.
Eni, ki smo špekulirali na borzi in valutnimi tečaji smo se tega zavedali.
Strinjam se, da država prepove tovrstne kredite, a to vas še vedno ne odveže odgovornosti za stanje lastnih financ.
To je res, ampak za zavajanje, naj pa tudi banka odgovarja, se ti ne zdi? Sodišče se očitno strinja.

Ker finance niso nobena izjema, če je treba na vsak prehranski izdelek napisat, kaj vsebuje in morebitne alergene in če so tukaj kazni, ne vem, zakaj bi bile banke (pa tudi zavarovalnice in vse kar pač pade pod finančni sektor) iz tega izključene.

Misliš, da je sodišče naredilo napako?
Default avatar

BTDT

takole je bilo je napisal/a:
BTDT je napisal/a:


Ko vidiš kdo je zadaj, ko vidiš lastniško strukturo in sled denarja, je vse jasno.
Noben nategun ti ne bo povedal, da kupuješ mačka v žaklju. Glede na stanje pri nas pa je lahko nategun prav vsak z vlado na čelu. Tvoja in samo tvoja je odgovornost za lastno blagostanje in da preveriš v kaj se spuščaš.
Eni, ki smo špekulirali na borzi in valutnimi tečaji smo se tega zavedali.
Strinjam se, da država prepove tovrstne kredite, a to vas še vedno ne odveže odgovornosti za stanje lastnih financ.
To je res, ampak za zavajanje, naj pa tudi banka odgovarja, se ti ne zdi? Sodišče se očitno strinja.

Ker finance niso nobena izjema, če je treba na vsak prehranski izdelek napisat, kaj vsebuje in morebitne alergene in če so tukaj kazni, ne vem, zakaj bi bile banke (pa tudi zavarovalnice in vse kar pač pade pod finančni sektor) iz tega izključene.

Misliš, da je sodišče naredilo napako?
To, da je treba na vsak prehranski izdelek napisati kaj vsebuje, je posledica zakona, kjer to nedvoumno piše.
Tukaj pa je reč dvomljiva, saj se je sodišče zateklo k premisi, da je banka vedela, da se tečaj lahko spremeni pa na to ni opozorila odraslih, opravilno sposobnih ljudi, ki bi to prav tako lahko vedele, preden so podpisali pogodbo.
Zavedam se stiske v katero so padli ljudje, ki so najeli kredite v CHF, zato se tudi strinjam, da se to zakonsko uredi. Jbg... če ljudje ne znajo poskrbeti zase, morajo to storiti drugi oz. država.
Default avatar

mehanik1

še vedno čakam, da kak švicar objavi kreditno pogodbo skupaj z vsemi priloženimi drobnotiskanimi brošurami....da lahko ocenimo......ker prepričan sem, da vse banke niso prikrivale valutnega tveganja...mogoče kakšna, pa še tam je bilo verjetno nerodno napisano...

torej, dajmo švicarji, da gremo skupaj skozi kakšno pogodbo....osebne podatke pa zbrišite, da se vam ne bomo smejali še na ulici.
Default avatar

zbatafur

BTDT, sodba ne odpira nobenega novega problema, sodba samo popravlja nepoštenost bank za nazaj.

Potrošniki SE MORAMO začeti zavedati svojih pravic, "trgovci" (kar banke tudi so), pa svojih dolžnosti.
Banke (ponavljam, ne vse) informacij, ki so jih imele, niso delile. Ko pa jim je Banka Slovenije (ki bi morala sicer že v štartu odločno ukrepati, ne pa dovoliti, da se je cca 16.000 ljudi zaklalo) poslala še zgibanko, KAJ morajo kreditojemalcu povedati, so tej krediti ugasnili. Ljudje jih niso več jemali.
Ne moremo dopustiti, da za goljufijo bank iščemo opravičilo in kriminaliziramo / žalimo / podcenjujemo kreditojemalce.
KO je banka povedala, kaj prodaja, ni prodala nič več!
In tu ne gre za nepremišljenost, za ostanke socializma in ostalo, kar naštevate.
Gre samo za poštenost poslovanja. Če pristanemo na to, da moramo potrošniki doktorirati zdaj iz čisto vsega, kar na svetu obstaja, potem je z nami konec. Ne, zakoni točno predpisujejo, kako se kaj trži (tudi krediti) in kaznovan naj bo tisti, ki zakon krši!
Ne moremo dopustiti, da je kaznovana posledica, kaznovan in odpravljen mora biti vzrok anomalije. Tako kot pri bolezni ...

Mi vsega tega nismo vedeli, po treh letih brskanja in iskanja dokumentov pa je zdaj vse črno na belem. In to "črno na belem" je sodišče tudi upoštevalo.
Srečno vsem, ko pa vas bo kdo ogoljufal, se borite za svoj prav!
Default avatar

Agatha

redkokdo je šel v banko in rekel, dajte mi kredit v CHF, večina je šla v banko po kredit in so jih tam prepričali, da se vzame kredit v CHF. Ta prepričevanja so včasih šla preko vse mere, dejansko so banke zelo agresivno ponujale oz. vsiljevale kredite v CHF.

Ali so ti pištolo na čelo držali?
Mislim. Pameten človek se odloča sam. Tega agresivnega ponujanja je v potrošniškem svetu veliko na vsakem koraku.
To je približno tako, kot je rekel moj pokojni stric, ki se ga je kot najstnik napil in je bil bolan. Ko ga je oče ošteval zaradi pijanosti, je (stric) rekel: "Ja, zakaj so mi ga pa dali!" (alkohol namreč)
Sami za lase privlečeni izgovori so vas. Treba je malo uporabljati tisto, kar imate pod frizuro. Davek na neumnost je lahko visok. No, v tem primeru menda ne bo. Bodo ta kratko potegnili tisti, ki se niso dali "nategniti".
Sicer pa, če imaš premalo dohodkov, da bi lahko najel kredit v valuti, v kateri imaš prilive, tega kredita tudi vrniti ne boš mogel. Torej se mu odpovej.
Default avatar

CHFjevec

Julij Cezar je napisal/a:
CHFjevec je napisal/a:


Funkcionalna pismenost pa malo šepa, a?

Kje se vidi namen špekulacije? Drugega kredita nisem mogel dobiti. Nisem ga izbral sam, da bi imel nižje obresti, enostavno nisem imel druge opcije.
Kaj lazes? Ce nisi mogel dobiti kredita v evrih ga tudi v frankih nisi mogel slo se je zgolj zato da si v frankih dobil vecji znesek on vecji znesek hkrati pomeni vecjo obremenitev ze v startu ; zo kar je naredili sodisce je navadna svinjarija in potuha pizdunom kot si ti; da je temu tako se vidi po reakciji odvetnika ki je predeneceni priznal da je sodisce dosodilo vec kot so sploh pricakovali; tudi dvomim da bi ta sodba ostala pravnomocna
Ti to resno? Še poznaš me ne, ne poznaš moje situacije, pa me tukaj zmerjaš?
Glede na moje dohodke bi bil obrok evrskega kredita toliko višji od švicarskega, da ga ne bi mogel plačevati. Temu se menda reče, da nisi kreditno sposoben.