Sodba v primeru kredita v CHF odpira nove možnosti
Sodba, ki jo je izreklo sodišče vezano na posojila c CHF je tako postala precedenc, vsi ki so špekulirali so sedaj na boljšem in so dobili kredit praktično brezplačno. Kaj to pomeni za naprej? Glede na sodno prakso se sedaj lahko recimo na BPD (borzno posredniška družba) kupi delnice, potem stranka izgubi vrednost in na koncu toži BDP, ki bo glede na prakso sodišča, kril izgubo.
Naslednja stopnja je ta, banka ti da posojilo za nakup osebnega vozila, ti s tem osebnim vozilom narediš nesrečo…, po novem tolmačenju zakonov, bo banka odgovorna za nesrečo, ker brez posojila, do nesrečen ne bi prišlo…, torej ljudje, izkoristite ta naš “sodni raj”, kot vidite ne boste krivi za nič, samo pritožite se in stvar je urejena.
kaj ko bi se za začetek sploh pozanimalo, zakaj so se tako odločili?
mimogrede
v svetu je v zadnjih 20 letih dostikrat prišlo do primerov, ko so banke ponujale ugodne švicarske franke, ki po par letih niti slučajno niso bili več ugodni in sodišča so se večinoma postavila na stran kreditojemalcev.
taka posojila so z razlogom prepovedana v zahodni evropi, banke so na tak način delovale zgolj v vzhodni evropi, kjer regulacije ni bilo. si moreš mislit, kaj?
in so morali prekleto dobro vedet, v kaj se spuščajo. saj so se tudi zagarantirali, da oni niso nosili tečajnih rizikov, medtem, ko se na drugi strani kreditojemalci sploh niso mogli.
Ne moreš kar tako posplošiti!
Krediti v CHF so bili špekulacija, ker so bili tedaj bolj ugodni in nekateri niso dobili toliko kredita v EUR! Dokler so imeli boljše pogoje, so bili tiho, ko se je pa zalomilo, pa v jok! Sedaj so spet boljši pogoji. Kdor je “zdržal” vmesno obdobje, sedaj ne bo menjal kredita, razen če bo v EUR dobil zelo ugodnega.
Če špekuliraš, moraš vedeti, da lahko kaj tudi zgubiš!
Rabila sem dom, na banki so mi ta kredit svetovali kot stabilen. Ostala sem sama z otrokom in bi vzela kredit tudi v forintih, ker sem banki zaupala. In kake spekulacije so bile v tistem obdobju zadnje o cemer sem razmisljala. Tako, da nimas pojma za vecino kreditojemalcev zakaj smo se odlocili za ponujeno. Ker smo banki pac zaupali. Sami namrec ocitno iz tega foha. Zdaj pa smo vsi pametni, a ne.
Vzamem bilo kateri kredit, odplačam samo glavnico, ko pridejo obresti začnem jokat da kaj takega pa še ne in oh in sploh in glede na odločitev sodišča: banka sama krije obresti!
Top!
Dejansko so kreditojemalci v CHF geniji! Vnaprej so predvideli kako jim ne bo treba plačati obresti!
Kapo dol!
Lahko smo jim neskončno hvaležni za tako sodbo, ker zdaj tudi mi ne bomo plačevali obresti.
Ob pozivu banke za doplačilo obresti, se bomo pač sklicevali, da nismo vedeli ne razumeli kaj podpisujemo. Zakon!
Hvala!
Poglejte. Ja imam kredit v chf. Po 10 letih odplačevanja sem kot na začetku. Ne sodite tisti ki ne veste kako je ko se ti obrok čez noč podvoji. Nisem špekulirala samo drugje ga nisem dobila. Nihče mi ni omenil takega scenarija. Prav imate breme nosim sama. Nihče od vas. Banke pa si lahko dovolijo vse. Malo pomislite. Banka na robu bankrota. Ne po naši krivdi dokapitulirati pa jo moramo vsi državljani. Milim da bi bil že čas da začnejo banke same prevzemati svoje odgovornosti. Svoje finančno breme pa nosim jaz sama. Ne prosim vas za finančno pomoč. Samo ne valuti krivde na nas. Mi plačujemo svoje obveznosti banke pa jih prevaljujejo na vas.
Gremo še korak naprej:
– zakaj ne bi tožili zavarovalnice vsi, ki so vlagali v naložbena življenjska zavarovanja pri zavarovalnicah, ker so jih ogoljufali, ko so jim prodajali super zavarovanje s super dobičkom?
– če se zgodi scenarij, da euribor skoči v luft, bomo vsi tožili banke, ker nam tega niso prodajali?
Moje mnenje je, da kdor je vzel kredit v švicarjih, bi se moral zavedati valutnega tveganja, mislim, saj je logično menda.
Če gre pa za zavajanje bančnikov, potem so pa odprte možnosti tudi za vse tožbe zavarovalnicam, pa še kaj…
Daj, ne jamraj. Kredit si leta in leta plačevala bolj ugodno, potem si ga pač kaki dve leti manj ugodno in zdaj je spet ugoden. Kaj te je kdo nategnil? Kaj so se ti n banki zlagali?
[/quote]
leta in leta?????
če ga ima 10 let, je bilo ugodnih par mesecev odplačevanja, potem pa je leta 2008 tečaj drastično padel prvič, 2014 pa še drugič
Slovenija je ponosna socijalna dezela. Najprej socijala za nesposobne bankirje. Sedaj socijala za glupe kreditojemalce. Potem za glupo… bomo se vidli.
Pa se vprasajmo kdo vse to placa. Ves produktiven narod. S tem, da tisti pametni, racionalni, ki se niso zaj…, seveda potem nic ne dobijo. In na koncu zaro izpadejo neumni, lol. Tako to gre v socijalizmu. Nagrajeje se neumne. Kaznuje pametne. Zato pametni pocasi spizdijo stran, ven. Ali pa se sami zacno molzti “drzavo”. Jasno pa je, da taksna druzba ne more dolgorocno prosperirati. Obratno, tone.
precedenc ? 😀
Sicer pa, ta sodba je le del širše slike. Tudi drugod po Evropi so banke potegnile krajšo. Da ne boste mislili, kako inovativno je slovensko sodstvo. Komanda je padla od zgoraj.
kdor zna italijansko:
https://www.altroconsumo.it/soldi/mutui/news/mutuo-franchi-svizzeri-barclays
Nama so na NLB povedali, da je kredit trenutno bolj ugoden, trenutno že kar nekaj časa precej stabilen, majna nihanja, lahko da bo tako ostalo, a da je riziko precej večji, kot če vzameva kredit v evrih.
Odločitev je bila pa na na naju. Ker si nisva upala, že tako sva cincala ali sploh vzeti kredit s spremenljivo obrestno mero, sva izgubila, država pa je pomagala pogumnim, ki so se podali v rizik.
Kolegica mi je razlagala, da ima pa raje kredit v švicarskih frankih, ker je bolj ugoden, da je napovedan riziko bolj “fiktiven”, saj sta Evropa in Švica stabilni in skratka, da sta s partnerjem vse razmislila in je to najbolje za njiju, saj tudi če bo kaj narobe, bo to kar bo profitirala do takrat, potem pač vseeno odplačala.
Vmes je bila seveda zelo jezna in obupana, zdaj je pa spet zadovoljna.
Upam, da bo država v kratkem pomagala tudi meni.
Drži, v takem primeru pač država poskrbi za varnost nepremišljenih kreditojemalcev. Koga pa bo zaščitila država, če ne svojih ljudi. Podobni vzgibi so tudi Sloveniji nakopali sodbo, da mora poplačati varčevalne vloge varčevalcev v BIH in HR, čeprav so bile garancije za te vloge po jugoslovanskih, torej takrat veljavnih zakonih, vezane na republiko, kjer se je enota banke nahajala.
Po tekih merilih, socialističnih, na koncu vedno plača tisti ki ima, ne tisti, ki je storil neumno napako.
Sej se je od samega začetka vedelo, da bo tako. Ko sem 2008 jemal kredit sem točno vedel kaj se bo zgodilo čez 10 let (ker sem špekuliral) in sedaj izgleda, da bom kredit poplačal 10 let pred časom. Dobro je znat špekulirat, sploh pa sedaj, ko vidim ,kako nekatere “preudarne” peče, ker so jemali kredit v € namesto v CHF. Kdo vam je kriv, takrat bi razmišljali, sedaj pa jočete. Treba špekulirat, ne pa zaupat lastni “pameti” pa jemati kredit v tisti valuti v kateri dobivaš plačo. Pokazalo se je katera stran je pametnejša, glede na to, kakšne se je pisalo na čez nas špekulante. KDOR SE ZADNJI SMEJE, poplača kredit 10 let prezgodi. Upam, da še 10 let ne zatisnee oči, zaradi nepravic katere se “vam” dogajajo.
Očitno sem tudi jaz eden izmed tistih “špekulantov”. Za evrski kredit sem bil leta 2008 kreditno nesposoben, pa še s.p. sem bil z nestabilnimi prilivi – s.p.-jem pa takrat niso dajali kreditov. Takrat sem bila vesel, da sem kredit sploh dobil, potreboval ga pa nisem za vikend, jahto ali avto, ampak za reševanje stanovanjskega problema. Večina tistih, ki smo imeli kredit v CHF, nismo imeli druge možnosti, POVSOD se pa najdejo tudi taki, ki špekulirajo in skušajo nadmudrit sistem. Ne nas metat v isti koš. In ko smo spraševali, ali je kredit v CHF v redu, če je varen, smo povsod dobili enak odgovor – da se je v preteklih letih izkazal za varno naložbo. NIHČE ni omenil možnosti preobrata in kaj tak preobrat za mene pomeni, zdaj so pa vsi pametni, kako je itak splošno znano, da se kredita ne jemlje, če je vezan na tujo valuto.
no vidiš, sam priznavaš lastne špekulativne namene in banko pereš krivde….sam praviš, da so ti pravili, da je bil v preteklih letih tak kredit varen……to tudi pomeni, da jutri lahko ne bo več, ampak vi butalci hočete vse črno na belem ( NIKJER NISO NOBENEMU GOVORILI, DA SE NE BO NIČ SPREMENILO, AMPAK SAMO DA DO SEDAJ SE NI PRETIRANO SPREMINJALO)…torej tudi na bananinem olupku mora pisat, da ni užiten, in da če stopiš nanj, ti lahko zdrsne, pa na pralnem stroju mora tudi pisat, da ni noter za mulce prat…..ker vi ste debili in butalci, vam mora vse pisat. sodišča so pa butalska na kvadrat, plačali bomo pa vsi.
nekoč je v nekih pravnih državah veljalo, da nepoznavanje prava škoduje, danes temu očitno ni več tako…. ŽIVELI BUTALCI V BUTALAH.