Bi posodile bivšemu denar, da bi lahko peljal otroke na dopust?
zdej se bo polno komentarjev usulo kako si neumna pa kak polarni se bo javil da je ženska dolžna financirat moškega, ker je pač ženska, ampak poglej s te strani. tvoj bivši očitno ni sposoben financirat lastne otroke, si jim pač plačala še en dopust. če boš videla denar ali ne, ne morem rečt, ni pa bilo neumno, glede na to da praviš da sta otroka uživala, vsaj to če ne drugega.
Ne bi. Sicer moj bivši otroke pelje vsako leto na morje – btw. v sodnem sklepu je bilo jasno zapisano, da jih bo (na račun ne ravno vzorne preživnine), je pa letos v enem momentu izbruhnil in mi dal jasno vedeti, da bi to njihovo morje/dopustovanje moral plačati jaz … ker on mi pač itak plačuje preživnino. No comment.
Odvisno od zornega kota, zame nisi neumna. Malo je ljudi, ki so sposobni “požret” zamere, ki so pri ločitvah stalnica, ter narediti nekaj za dobro otrok.
Mislim, da je bilo tvoje ravnanje nesebično …
Otroci bodi imeli lep spomin, tvoj bivši očitno ne zna s financami, je pa vseeno njihov oče in če je soliden človek, zakaj pa ne …
soliden človek ??? ki ne nahrčka za dopust z otroci (ali pa si sposodi pri svojih) ☺☺☺
še za v kup.leraj bi mu lahko šenkala, če ga pri njej ne namaka od vse solidnosti
[/quote]
Vsakemu od nas se lahko v življenju zalomi, ločitev prinese s seboj marsikaj ….ni prav, da ljudi obsojamo. Nekateri se trudijo in jim ne uspe, delajo (podjetja gredo v stečaj, delodajalci ne plačujejo, …) Vzrokov je lahko veliko, ne moremo reči, da je nekdo slab oče, ker “ni dobro materialno” preskrbljen.
..ločila se je pa..zakaj že?
Ker ne zna s financami, ni pravi odgovor, saj jo ne moti, če mu plača dopust.
Aja, verjetno zato, ker je soliden!
Dejte mal na zemljo past in začnite obravnavat ODRASLE ljudi ODRASLO.
Dopustovanje ni stiska, bolezen, višja sila.
Plačevanje bivšemu dopust kao v dobro otrok je navdna medvedja usluga ali prikrita želja po tekmovanju za ta bolj herojskega starša. Nezrelo. Neodraslo.
Otroka naj preživita čas z očetom, če je ta zdrav, sposoben z njima preživljat prosti čas, ni sam v življenski stiski, ima za hrano, streho nad glavo, ni nobene potrebe, da se otroka ne bi lahko imela lepo z njim (hribi, narava, sprehodi, skupne igre z žogo..), brez da ga bivša podpira s plačevanjem dopusta.
Tudi njegov občutek do otrok je lahko veliko boljši, da je zanje kot oče poskrbel SAM in so se imeli lepo, kljubtemu da niso nekam klasično standardno odšli dopustovat, na račun bivše. (Ki bo btw lahko tega aduta zdj izrabljala vse leto sebi v prid in se junaško tolkla po prsih).
Po mojem mnenju napaka.
Ker je bivši mož odrasla oseba in mora on poskrbeti za otroke v dogovorjenem delu.
Če denarja nima naj se znajde drugače … ne razumet narobe, naj pač organizira druge dejavnosti. jih je cel kup brezplačnih. In otroka bi kljub vsemu imela lepe počitnice. Pa saj verjetno si tudi ti bila z njima na morju.
Plus tega sem milijon procentov prepričana, da okrog pove kako je peljal otroka na morje. Sem prepričana, da ne pove, da je počitnice plačala bivša žena. Za katero verjamem, da jo okrog še drugače blati.
Jaz sem mu dala denar, da je nabavil kolikor toliko normalen avto, ker je vozil dobesedno trugo na kolesih, in opremila otroško sobo pri njem.
Do konca življenja bom prek otrok povezana z njim, v bistvu se čisto okej razumeva, z denarjem pa ni nikoli znal in očitno nikoli ne bo. Preživnino plača ali pa tudi ne, ampak v življenju pride dovolj drugih skrbi in se zaradi nekaj jurjev evrov ne bom žrla. Nisem budala, kot je rekel neki psihiater, da bi dovolila, da mi denar uničuje življenje ali zasenči odnose med bivšim in otroki. Vseeno pa ne bi imela tipa, ki mu mora bivša primaknit za dopust ali avto 🙂
Ampak, zakaj pa ne?
Saj je soliden, dober oče, sam ima pa še celo bivšo junakinjo, ki mu finančno pomaga.
Zakaj ga pa ne bi imela?
Saj tebi ne bi bilo treba plačevati. To počne ex junakinja.
[/quote]
Oh, brez skrbi, da taki tipi zažirajo tudi tekočo žensko. Tako bogata pa nisem, da bi dva tipa vzdrževala, ha ha.