Splav je po slovenski ustavi pravica vsake ženske. S tem delom se strinjam, čeprav bi bilo po mojem mnenju bilo prav, da se ženska o tem posvetuje z očetom otroka (če ni otrok posledica posilstva). Ne strinjam pa se s tem, da je splav vedno brezplačen, saj se s tem podpira neodgovoren in nezaščiten seks (in seks za užitek kolikor vem ni pravica), zato bi, če bi bilo v moji moči uvedel nekaj novih pravil in spremenil zakon. Prvi splav bi bil, ne glede na razlog, vedno brezplačen, pri drugem bi morala ženska (ali njen fant, partner, mati, oče, v glavnem nekdo bi moral zagotoviti sredstva) plačati stroške brez dela, pri tretjem pa bi plačala vse stroške, od četryega naprej pa vse stroške in še nekakšen davek na neodgovornost. Splav pa bi bil v vseh primerih brezplačen, če bi bilo s plodom nekaj hudo narobe in podobno, v tem primeru ne bi imel vpliva niti na plačilo morebitnih nadaljnih splavov (npr. če bi ženska prvega otroka splavila, ker bi bila posiljena naslednjega pa zato, ker bi bil posledica nezaščitenega seksa bi bi bila oba splava brezplačna).

To je smešno, ker nihče ne dela splava ker pač lahko, ampak je zadnja opcija. Splav ni kar tako, ženska potem morda ne more zanositi več, ali cel kup komplikacij

Žal določene ženske splav uporabljajo namesto kontracepcije, vsebine druge povedi pa se niti ne zavedajo. In menim, da ni nobene potrebe, da bi bilo to financirano s strani zdravstvenega zavarovanja, sploh glede na to da bi se večina splavov lahko preprečila že z uporabo kondoma (ki pa zmanjšuje užitek in ne pride v upoštev) in kt (ki pa povzročajo debelost, zato ne pridejo v upoštev). To v oklepaju je odgovor ženske, ki jo žal poznam in je dvakrat splavila, na moje vprašanje o tem zakaj ne uporablja kontracepcije.

A drugim ljudem, ki so si s svojim življenjskim stilom sami nakopali bolezen, poškodbo ali nezaželeno stanje (debeluhi, ekstremni športniki, neprevidni vozniki, kadilci) damo tudi samo prvo dozo zdravil in posegov iz zavarovanja? Zakaj drugačni standardi samo za splave?

Drugače pa je na trgu konkurenca privat zavarovalnic dopolnilnega zavarovanja (mislim da so v sloveniji tri, ki ponujajo zdravstvena zavarovanja). In tista, ki bo pokrivala več splavov, k tisti bodo ženske šle. Če to ne bo nobena, se pač nekatere ženske ne bodo zavarovale in bodo zavarovalnice drugim zavarovancem zvišale premije. Nismo več v socializmu, da boš ti diktiral, kaj se bo na trgu ponujalo in kdo bo katere storitve koristil.

Sicer pa itak dvomim, da katera ful veliko splavov v življenju naredi. Še Svetlana Makarovič je samo dva, pa takrat ni bilo neke dobre kontracepcije sploh.

Kaj imata pa mati in oče s tem?

Aja, pa še to: splav se v večini primerov dela z dvema tabletkama. Cena: 2 €. Strašno breme za slovenski zdravstveni sistem. Kontracepcijske tablete so dražje, ker jih moraš vsak dan jemat.

Zato se tisti, ki splav dela namesto jemanja KT, lahko v bistvu zahvališ, da zdravstvenemu sistemu prihrani denar.

V svojem telesu, ona razpolaga s svojim telesom in oče otroka se nima kej vtikovati v to. Lahko ima ženska kakšne zdravstvene težave ali pa s plodom ni vse ok in pride do splava, čeprav si močno želi otroka, pa pride do spontanega splava. Večina splavov pri nas je takih, redki so, da je otrok nezaželen.

Splav je greh, jaz nikoli nisem splavljala!

Avtor, zelo dobra tema. ;))

Ustava sicer ne govori o svobodnem odločanju o rojstvu otrok za mater, ampak kar za starše (poglej drugi odstavek 55. člena). Je pa bil na podlagi tega člena izdan zakon, ki pa razdela to pravico, ki potem dejansko postane (samo) pravica matere. Torej je še kar nekaj manevrskega prostora, da se v zakon vključi očeta otroka.

Nisem za ukinitev te pravice, ampak tako kot ti, za dodatno reguliranje te pravice. Izračunati bi bilo treba koliko izvedba splavov stane zdravstveno blagajno vsako leto. Glede na precejšnje število splavov to ni majhen znesek. Dodati bi bilo treba tudi strošek delodajalca, ker gredo nekatere ženske zaradi tega na bolniško. Delodajalec itak ne ve, zakaj je šla delavka na bolniško. Zgoraj je ena navedla, da je Svetlana Makarovič imela SAMO DVA splava. Ne vem, če bi s tako lahkoto uporabila besedo “samo”. Ampak razumem, da je za liberalne zarodek samo en “brezvezen skupek celic” iz katerega, surprise surprise, (kot bi rekel moj kolega) celo otrok nastane. Strinjam se z avtorjem glede začetka zaračunavanja stroškov in dela pri splavu, po točno takem vrstnem redu. Poleg tega bi pri vsakem splavu uvedla obvezen pogovor obeh staršev s psihologom. Če je oče neznan, pa samo matere. Pri mladoletnicah pa obvezen pogovor staršev, noseče mladoletnice in otrokovega očeta s psihologom. Seveda, to bi tudi stalo zdravstveno blagajno, ampak morda bi bila od tega vsaj neka korist. No, ta davek na neodgovornost pa vseeno ne bi zaračunala. :)) Kar zadeva ostale primere koriščenja zdravstvene blagajne: ekstremni športi, pijanci, narkomani, debeli….pa ne moremo vsega hkrati obravnavati v eni temi.

55. člen

(svobodno odločanje o rojstvih otrok)

Odločanje o rojstvih svojih otrok je svobodno.

Država zagotavlja možnosti za uresničevanje te svoboščine in ustvarja razmere, ki omogočajo staršem, da se odločajo za rojstva svojih otrok.

Vidim, da se precej spoznaš na to področje, kar pa ne štej kot kompliment.

V svojem telesu, ona razpolaga s svojim telesom in oče otroka se nima kej vtikovati v to. Lahko ima ženska kakšne zdravstvene težave ali pa s plodom ni vse ok in pride do splava, čeprav si močno želi otroka, pa pride do spontanega splava. Večina splavov pri nas je takih, redki so, da je otrok nezaželen.
[/quote]
Telo je njeno, otrok pa je od obeh, saj je vsak dal polovico svojega genetskega materiala.
Ironično pa je, kako pri takšnih egoističnih feministkah, otrok potem čudežno postane last obeh. 🙂

Še podatek: splavi stanejo zdravstveno blagajno 2 milijona evrov letno.

1. Ti bi dal čist za plačat pri katerem splavu po vrsti? Se sploh zavedaš, da običajno več kot 2-3 ti sploh ne dovolijo naredit? Že po prvem se ti lahko plodnost dosti zmanjša, se kaj zgodi….in ne moreš več zanosit. Ni to kar tko da ga greš lahko tudi po 5x ali pa 10x delat.
2. O tem ali bom kdaj splav delala ali ne, ne mislim nikogar (nobenega tipa) spraševat. Sploh pa nevem zakaj se bi se glede splava vas moške sploh kaj spraševalk. Itak vas je 99{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} za splav v vsakem primeru. Zelo malo je takih, ki bi rekli ne, če bi jih vprašal o tem. Vam gre ponavadi bolj na živce, če ženska otroka obdrži brez, da bi se posvetovala z vami. Vi ste pa potem kar naenkrat fotri, čeprav to nikoli niste hoteli biti.

Poznam žensko, ki ga je naredila 7 x. Očitno ni imela težav z zanositvijo.

Kaj pa potem, ko se ta nezelen(vsaj z moske strani) otrok rodi, tudi ne mislis nic sprasevati?

Kaj pa potem, ko se ta nezelen(vsaj z moske strani) otrok rodi, tudi ne mislis nic sprasevati?
[/quote]

Ne, potem bo pa najbrž sanjala o tem, da ga mora posvojit kakšen strejt par pa to.

Drugim ljudem bi lahko povišali premijo ali pa direktno pri izdelku pobrali denar, ki bi šel v zdravstveno blagajno npr. kot pri cigaretah.

Cena splava bi bila več kot 2€, saj bi se vanj vključil še sorazmeren del stroškov ambulante, zd, amortizacija opreme in podobno, ko pa bi bilo treba plačevati še zdravnike (in pri tem bi upoštevali, da je njihovih 5 min vrednih 40€) cena ne bi bila več tako zelo nizka. Za tisto, ki pa očeta ne bi spraševala o splavu, a potem od očeta ne bi zahtevala niti preživne, ne tega da otroka vozi v vrtec ipd. In zavedam se, da je precej splavov spontanih vendar v tej temi govorim izključno o načrtnih (abortosu).

Drugim ljudem bi lahko povišali premijo ali pa direktno pri izdelku pobrali denar, ki bi šel v zdravstveno blagajno npr. kot pri cigaretah.
[/quote]

Sem takoj za to, da se dodatno obdavči nezdrava hrana. Od fast food restavracij pa bi pobrala še dodaten davek.

A bi samske brez otrok tudi kaj obdavčili?

Od kod ta neumen predlog? S čim pa samski brez otrok dodatno obremenjuje državo? Jaz bi prej obdavčila tiste bedake, ki štepajo otroke kot za stavo, pa nimajo pojma o starševstvu. To bi bil davek na neumnost. :)))

Tole je pa za tisto, ki pravi, da splav stane samo 2 evra:

https://med.over.net/forum5/viewtopic.php?t=5961531

Od kod ta neumen predlog? S čim pa samski brez otrok dodatno obremenjuje državo? Jaz bi prej obdavčila tiste bedake, ki štepajo otroke kot za stavo, pa nimajo pojma o starševstvu. To bi bil davek na neumnost. :)))
[/quote]
Zakaj neki take? Taki ti ne bi zeleli prispevati v tisti sklad plačljivega splava.
Samski pa nič ne pustijo za sabo. Zato.

Halo, 95 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} zgodnjih splavov se nardi z 2 tabletama. Ti 2 tableti staneta 2€ in ponekod sta v prosti prodaji. Kaj bi zdaj ti neke stroške nabijal, če so zadeve dejansko poceni? Tablete majo navodila v škatlici, to vzameš in je splav opravljen. Zdravnika rabiš pri komplikacijah, drugače pa ne. Ostalo je vse nepotrebna birokracija. Cena splava bi bila več v tvojem paralelnem vesolju foušljivosti, ja. Ampak v reali pa večinoma ni.

Ženska pa nima kaj spraševat moškega o splavu. Če ona noče donosit otroka v svojem telesu, otroka ne bo, naj si moški maternico poišče, če ga hoče met, tu nimaš kaj praskat, vse ostalo je prisilna nosečnost, nesprejemljivo za razviti svet. Glede preživnin pa … če ženska ne rodi, preživnine ni, kaj ima preživnina pri obratni situaciji (splavu)?

Kot rečeno, če zavarovanje ne bo pokrivalo tega, bodo ženske lepo izstopile iz sistema, pa se naj ostali j… Ženske lahko financirajo nezdrave življenjske stile drugih skozi zdravstveni sistem, foušljivci pa ne bi 2x ali 3x (pa še to je redko) v življenju ženske plačali dveh tablet za po 2€? Zelo pošteno….