Sramotno: Židanovo ministrstvo dokazalo, da jim poznavanje barv slovenske zastave predstavlja špansko vas
Temu polomu se vsekakor ni mogoče čuditi, glede na to, da ministrstvo očitno sploh ne ve, kakšna je slovenska zastava, kaj šele, da bi se zavzemali za slovenske interese.
Uprava RS za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin je namreč poleg opozorila pred širjenjem afriške prašičje kuge, ki tako v državah članicah EU kot tudi v sosednjih tretjih državah ogroža na milijone domačih in divjih prašičev, vključila podobo zastave, katere zaporedje barv ne ustreza slovenski zastavi, ampak srbski.
[img]http://shrani.si/f/1v/mn/3w5eQu1P/twitt.png[/img]
Eh. To jaz vedno mešam med Slovaško, Rusijo, Srbijo, Slovenijo in v takih manirah naprej. Zaporedja barv sploh ne vidim več, ker mi tudi državna predstava ne pomeni prav ničesar.
Pa da vas pobaram, od kdaj in od kje ideja za tako Slovensko zastavo? Ter v kakšnem duhu časa, je ta zastava nastajala.
Za Slovenkijo bi bila najboljsa zastava bela rjuha!
1) Vsak jo ima doma
2) Preprosto jo je vzdrzevati in narisati
3) Lahko jo uporabis namesto prta
4) Lahko se nanjo vlezes ko sekskas in potem se ti “jebe na drzavi”…
Skratka, zamenjat za polje bele na belem polju z belim grbom, pa smo zmagali. Pa še belčki bodo zadovoljni ker bo bela, partyzani pa tudi, ker bo znak predaje belčkov.
Zastava Socialistične republike Slovenije je imela popolnoma enako zaporedje barv, kot ga ima sedanja slovenska zastava, le da je bila takrat rdeča zvezda na sredini zastave.
[/quote]
Zastava ki jo danes uporabljamo kakor državno Slovensko, je nastajala v obdobju starejšem od SFRJ.
Saj ne rečem Triglav, ki skriva v sebi precej simbolike in ne predstavlja samo najvišjo našo goro ampak predvsem princip trojnosti, ki je prisoten v (staroverskih) verovanjih pod Triglavom, samo izbira barv je pa totalni produkt dogajanja v 18. in še bolj potem 19. stoletju.
Seveda je važno, saj je to umetno ustvarjanje naše zgodovine. V luči takratne germanizacije slovenstva namesto da bi izbrali svojo, srednjo pot, smo kakor odgovor na ponemčevanje in iskanje neke narodne identitete, razvili neko slovansko zavest, ki tu ni bila poprej prisotna.
Zastava, ki smo jo dobili, je bila že prej prisotna, razen srebrne, ki je bila prej zlata, če se prav spomnim? Torej bi bilo bolje, če bi obdržali prejšnjo, ki sploh ni imela nič s slovani, bila pa je naša? Potem tudi orla ne bi smeli imet, pa kup občinskih grbov bi romalo v koš. Vsaka tradicija se začne s: prvič.
Jaz pa mislim, da gre pri tej zadevi za namerno provokacijo. Je več kot neverjetno, da bi napačno zastavo spregledali tako v tiskarni kot še potem na ministrstvu, kamor so jim dostavili nekaj tega tiskanega materiala. Bi prej rekel, da za to ni kriva tiskarna, ampak naročnik (ministrstvo), ki jim je dostavil tak material za tisk.
Na ministrstvu točno vedo, kdo jim je to grafično oblikoval. Zakaj teh oseb ali osebe ne vprašajo po odgovornosti in se, kar bi bilo tudi edino prav, javno opravičijo državljanom
Vidiš tarči, da se tudi s tabo da lepo dostojno pogovarjati, četudi se ne strinjava o marsičemu.
Glede orlov, panterjev in podobno sem kar malce zadržan, vse to so bili namreč simboli meščanstva, ljudem ki so živeli svoje življenje v hribih, vse to ni pomenilo prav ničesar. Tisti, ki so ohranili svoje staro vero v naravo, vero svojih prednikov, so imeli svoje simbole, škude in jim ni bilo prav dosti mar za “občinske, narodne” reči.
Povsem vzporedna družba, a vendarle pa pravi nosilci tradicije, kulture, običajev.
Bolj last gospode, kot meščanov, ampak ja, drži. Samo grbi in barve so itak bolj stvar lastnikov, ki so lastnino poštempljali, Navadnemu človeku je bilo pa do 19 stoletja vseeno, komu je pripadal. Itak ga ni nihče upošteval. Če predopstaviš, da je domoljubje brezvezno, ja imaš prav. Čisto vseeno je, kdo nas odira.