Zoom objektiv za pametni telefon
Živjo, zanima me če se kdo spozna na tole zadevo? https://minioaza.si/izdelek/zoom-objektiv-za-pametni-telefon/ A se splača kupit? Res lahko tok dobro ujameš luno (namreč to mi še z dobrim fotoaparatom za ne malo denarja ni uspelo). Hvala za odgovore. Prijeten večer vsem!
Samo v vednost.
Vse tiste, mega lune, ki jih vidite na raznih slikah, so narejene s fotomontažo.
V resnici je tako, da se luna fotografira s teleobjektivom in stojalom, parametri naravnani na njeno osvetlitev. Luna se nato na računalniku poveča, (cropa) izreže in s slikarskim programom, (photoshop npr.) prilepi v neko izbrano sliko.
Tako, da ne nasedajte lepim reklamam, ker je v reali vse drugače.
A bejž no, kje si pa to pobral? Ni redkost da gre za fotomontažo, ni pa redkost, da se zvezde in luna fotografirajo realno in dobiš resnično čudovite posnetke, zadošča že objektiv 300mm na crop senzorju, celo z 200 se da in naredit izrez. Seveda je pa tu pomembna pravilna izbira zaslonke, ISO vrednost in časa, da ne dobiš razmazane packarije.
Aja, avtorica, od cenene traparije, beri davka na bedake pa ne pričakuj nekaj, kar v osnovnih zakonitostih ni možno. Prvič imaš premali senzor, drugič imaš na telefonu zanič objektiv, tretjič ta dodana plastika ne more dat kaj dosti kvalitete, ker nima nič skupnega s kvalitetno sestavo teleobjektiva, oziroma v tem primeru 8x konverterja, ki se še v profesionalni rabi ne bi obnesel, zato se kaj takega sploh ne izdeluje, ampak je največ kar je sprejemljiv maksimum 2x za profesionalno rabo, uporablja se pa predvsem zgolj 1.4.
Ne pametuj, ker nimaš pojma. Nikon COOLPIX P900 ti luno tako poveča, da ne paše cela v kader.
[/quote]
Poveča že, dobiš pa čisti zamzek, ni variante za kaj drugega.
[/quote]
https://www.youtube.com/watch?v=4SC_2yD6wKk
Pač nimaš pojma, kot v vsaki temi, kjer se usajaš.
Poveča že, dobiš pa čisti zamzek, ni variante za kaj drugega.
[/quote]
https://www.youtube.com/watch?v=4SC_2yD6wKk
Pač nimaš pojma, kot v vsaki temi, kjer se usajaš.
[/quote]
Ne trapaj bedarije. To ni noben test posnet s coolpiksom, teh zavajnj je poln splet in se ne smeši.
Bi bilo ja, saj so slike so popolnoma ostre, video pa rahlo zamegljen zaradi tresenja.
[/quote]Jp, ti boš že vedelo. Kaki bedaki smo, ko tisoče evrov zmečemo za objektive in za fotoaparat, ko pa to komot vse narediš za aparatom ali telefončkom za par evrov in to v slabih svetlobnih pogojih?
Še enkrat te vprašam, ločiš video in fotografijo? Si pomislilo, da si je ta pomagal tudi s kakim amterskim teleskopom, ali del videa kar posnel s kakega ekrana, to je še najbolj verjetno, ker ta objektiv od coolpiksa pač ni v stanju posnet ostre lune pri taki povečavi? Coolpiks se tudi zelo slabo odreže v fotografiranju v malo slabših svetlobnih pogojih, se dejansko nekateri telefoni bolje.
V čem je težava? V tem da s telefonom ne moreš posnet lune drugače kot zmazek. Vseeno pa lahko poveš priporočila za fotografiranje po tvojem “znanju”, ne rabiš vzorca; ne? Bomo izvedeli nekaj novega. 🙂
[/quote]
Avtor je napisal, da ne more posneti dobre slike s fotoaparatom za nemalo denarja. Hotel sem pač komentirati njegovo sliko, če bi mu to pomagalo. Na primeru se vidi, katero napako dela, splošnih člankov je pa na netu že dovolj…
Z veseljem pa to prepustim tebi, ker se že rad ven mečeš…
Bi bilo ja, saj so slike so popolnoma ostre, video pa rahlo zamegljen zaradi tresenja.
[/quote]Jp, ti boš že vedelo. Kaki bedaki smo, ko tisoče evrov zmečemo za objektive in za fotoaparat, ko pa to komot vse narediš za aparatom ali telefončkom za par evrov in to v slabih svetlobnih pogojih?
Še enkrat te vprašam, ločiš video in fotografijo? Si pomislilo, da si je ta pomagal tudi s kakim amterskim teleskopom, ali del videa kar posnel s kakega ekrana, to je še najbolj verjetno, ker ta objektiv od coolpiksa pač ni v stanju posnet ostre lune pri taki povečavi? Coolpiks se tudi zelo slabo odreže v fotografiranju v malo slabših svetlobnih pogojih, se dejansko nekateri telefoni bolje.
[/quote]
Vidim, da imamo še enega fotografa tukaj. No, s tabo se ne morem strinjat kot z mnogimi DSLRjevci, ki blatijo vse ostalo kar je cheap in ni DSLR. Tehnologija gre naprej in nismo več leta 2005 ampak 2017 in že vsak dober telefon ob dobrih svetlobnih pogojih naredi slike, ki so čisto primerljive s DSLR-jem. Seveda to ne pomeni, da je vsaka cheap alternativa dobra, ampak najdejo pa se.
Dejstvo je da so DSLR fotoaparati kot objektivi precenjeni in dokler jih bodo podpirali raznorazni hobi fotografi bo tako ostalo.
Tole z malim senzorjem je bilo že večkrat dokazano, da v prihodnosti pač ne boš več potreboval full frame aparata za naredit slike v slabih svetlobnih pogojih.
Primer Lumie 950XL, ki je čisto primerljiv že z mid-range DSLRJI tako v dobrih kot slabih svetlobnih pogojih.
https://www.youtube.com/watch?v=SMdW22fgXYw
Kar se pa tiče Nikona P900 je vse resnica. Namreč ta aparat šiša marsikater foto + objektive za nekaj jurjev evrov.
https://www.youtube.com/watch?v=p-0X3xJf-kg
Še sampli slik.
https://www.flickr.com/groups/2751059@N20/
Jp, ti boš že vedelo. Kaki bedaki smo, ko tisoče evrov zmečemo za objektive in za fotoaparat, ko pa to komot vse narediš za aparatom ali telefončkom za par evrov in to v slabih svetlobnih pogojih?
Še enkrat te vprašam, ločiš video in fotografijo? Si pomislilo, da si je ta pomagal tudi s kakim amterskim teleskopom, ali del videa kar posnel s kakega ekrana, to je še najbolj verjetno, ker ta objektiv od coolpiksa pač ni v stanju posnet ostre lune pri taki povečavi? Coolpiks se tudi zelo slabo odreže v fotografiranju v malo slabših svetlobnih pogojih, se dejansko nekateri telefoni bolje.
[/quote]
Vidim, da imamo še enega fotografa tukaj. No, s tabo se ne morem strinjat kot z mnogimi DSLRjevci, ki blatijo vse ostalo kar je cheap in ni DSLR. Tehnologija gre naprej in nismo več leta 2005 ampak 2017 in že vsak dober telefon ob dobrih svetlobnih pogojih naredi slike, ki so čisto primerljive s DSLR-jem. Seveda to ne pomeni, da je vsaka cheap alternativa dobra, ampak najdejo pa se.
Dejstvo je da so DSLR fotoaparati kot objektivi precenjeni in dokler jih bodo podpirali raznorazni hobi fotografi bo tako ostalo.
Tole z malim senzorjem je bilo že večkrat dokazano, da v prihodnosti pač ne boš več potreboval full frame aparata za naredit slike v slabih svetlobnih pogojih.
Primer Lumie 950XL, ki je čisto primerljiv že z mid-range DSLRJI tako v dobrih kot slabih svetlobnih pogojih.
https://www.youtube.com/watch?v=SMdW22fgXYw
Kar se pa tiče Nikona P900 je vse resnica. Namreč ta aparat šiša marsikater foto + objektive za nekaj jurjev evrov.
https://www.youtube.com/watch?v=p-0X3xJf-kg
Še sampli slik.
https://www.flickr.com/groups/2751059@N20/
[/quote]
ah ja, fon tudi v letu 2017 primerjat z resnim fotoaparatom je isto kot primerjanje lupe s teleskopom…
in res čudno da pri tako naprednih telefonskih lečah, senzorjih in kameram na sploh, filmska srenja ne zniža stroškov video opreme na ceno pod jurja dolarjev z zamenjavo pro opreme s telefončki, isto mi ni jasno zakaj profi fotografi kupijo in nosijo s sabo cel kup drage opreme, če lahko enako fotografijo posname s telefončkom?
Bi bilo ja, saj so slike so popolnoma ostre, video pa rahlo zamegljen zaradi tresenja.
[/quote]Jp, ti boš že vedelo. Kaki bedaki smo, ko tisoče evrov zmečemo za objektive in za fotoaparat, ko pa to komot vse narediš za aparatom ali telefončkom za par evrov in to v slabih svetlobnih pogojih?
Še enkrat te vprašam, ločiš video in fotografijo? Si pomislilo, da si je ta pomagal tudi s kakim amterskim teleskopom, ali del videa kar posnel s kakega ekrana, to je še najbolj verjetno, ker ta objektiv od coolpiksa pač ni v stanju posnet ostre lune pri taki povečavi? Coolpiks se tudi zelo slabo odreže v fotografiranju v malo slabših svetlobnih pogojih, se dejansko nekateri telefoni bolje.
[/quote]
Ja dejansko ste bedaki, sploh v časih, ko imajo DSLRji čip na ravni kavnega avtomata. Sprijazni se.
Vidim, da imamo še enega fotografa tukaj. No, s tabo se ne morem strinjat kot z mnogimi DSLRjevci, ki blatijo vse ostalo kar je cheap in ni DSLR. Tehnologija gre naprej in nismo več leta 2005 ampak 2017 in že vsak dober telefon ob dobrih svetlobnih pogojih naredi slike, ki so čisto primerljive s DSLR-jem. Seveda to ne pomeni, da je vsaka cheap alternativa dobra, ampak najdejo pa se.
Dejstvo je da so DSLR fotoaparati kot objektivi precenjeni in dokler jih bodo podpirali raznorazni hobi fotografi bo tako ostalo.
Tole z malim senzorjem je bilo že večkrat dokazano, da v prihodnosti pač ne boš več potreboval full frame aparata za naredit slike v slabih svetlobnih pogojih.
Primer Lumie 950XL, ki je čisto primerljiv že z mid-range DSLRJI tako v dobrih kot slabih svetlobnih pogojih.
https://www.youtube.com/watch?v=SMdW22fgXYw
Kar se pa tiče Nikona P900 je vse resnica. Namreč ta aparat šiša marsikater foto + objektive za nekaj jurjev evrov.
https://www.youtube.com/watch?v=p-0X3xJf-kg
Še sampli slik.
https://www.flickr.com/groups/2751059@N20/
[/quote]
ah ja, fon tudi v letu 2017 primerjat z resnim fotoaparatom je isto kot primerjanje lupe s teleskopom…
in res čudno da pri tako naprednih telefonskih lečah, senzorjih in kameram na sploh, filmska srenja ne zniža stroškov video opreme na ceno pod jurja dolarjev z zamenjavo pro opreme s telefončki, isto mi ni jasno zakaj profi fotografi kupijo in nosijo s sabo cel kup drage opreme, če lahko enako fotografijo posname s telefončkom?
[/quote]
Ker so take slike ¨čiste¨ in bolj dovzetne za nadaljno obdelavo, ki jo pa današnji telefoni opravijo kar sami, saj imajo procesorje 100krat močnejše od fotoaparatov. Zato se lahko za silo primerjajo, kljub slabši optiki. Če pa ne zajemaš RAW posnetkov, jih kasneje obdeluješ in nisi poklicni fotograf si pa dejansko bedak, da zmečeš več tisočakov za DSLRje.
(PS tudi sam sem ljubitelj fotografije in si lastim kar nekaj DSLRjev)
Vidim, da imamo še enega fotografa tukaj. No, s tabo se ne morem strinjat kot z mnogimi DSLRjevci, ki blatijo vse ostalo kar je cheap in ni DSLR. Tehnologija gre naprej in nismo več leta 2005 ampak 2017 in že vsak dober telefon ob dobrih svetlobnih pogojih naredi slike, ki so čisto primerljive s DSLR-jem. Seveda to ne pomeni, da je vsaka cheap alternativa dobra, ampak najdejo pa se.
Dejstvo je da so DSLR fotoaparati kot objektivi precenjeni in dokler jih bodo podpirali raznorazni hobi fotografi bo tako ostalo.
Tole z malim senzorjem je bilo že večkrat dokazano, da v prihodnosti pač ne boš več potreboval full frame aparata za naredit slike v slabih svetlobnih pogojih.
Primer Lumie 950XL, ki je čisto primerljiv že z mid-range DSLRJI tako v dobrih kot slabih svetlobnih pogojih.
https://www.youtube.com/watch?v=SMdW22fgXYw
Kar se pa tiče Nikona P900 je vse resnica. Namreč ta aparat šiša marsikater foto + objektive za nekaj jurjev evrov.
https://www.youtube.com/watch?v=p-0X3xJf-kg
Še sampli slik.
https://www.flickr.com/groups/2751059@N20/
[/quote]
ah ja, fon tudi v letu 2017 primerjat z resnim fotoaparatom je isto kot primerjanje lupe s teleskopom…
in res čudno da pri tako naprednih telefonskih lečah, senzorjih in kameram na sploh, filmska srenja ne zniža stroškov video opreme na ceno pod jurja dolarjev z zamenjavo pro opreme s telefončki, isto mi ni jasno zakaj profi fotografi kupijo in nosijo s sabo cel kup drage opreme, če lahko enako fotografijo posname s telefončkom?
[/quote]
Saj nisem rekel, da so telefoni najboljši. Rekel sem, da so že čisto primerljivi s midrange DSLRJI, kar so bile še nekaj let nazaj še sanje. Sploh pa za en amaterski fotograf lahko čisto brez težav začne fotografirat na smartphonu in potem gre na kaj boljšega, če vidi da je to zanj.
Meni je smešno, recimo, ko vidim kakšnega začetnika, ki si nabavi recimo Canona 5D Mark III + nekaj jurjev za objektive in potem ga vidiš kako slika dnevne snapshote.
Jp, ti boš že vedelo. Kaki bedaki smo, ko tisoče evrov zmečemo za objektive in za fotoaparat, ko pa to komot vse narediš za aparatom ali telefončkom za par evrov in to v slabih svetlobnih pogojih?
Še enkrat te vprašam, ločiš video in fotografijo? Si pomislilo, da si je ta pomagal tudi s kakim amterskim teleskopom, ali del videa kar posnel s kakega ekrana, to je še najbolj verjetno, ker ta objektiv od coolpiksa pač ni v stanju posnet ostre lune pri taki povečavi? Coolpiks se tudi zelo slabo odreže v fotografiranju v malo slabših svetlobnih pogojih, se dejansko nekateri telefoni bolje.
[/quote]
Ja dejansko ste bedaki, sploh v časih, ko imajo DSLRji čip na ravni kavnega avtomata. Sprijazni se.
[/quote]
Tako je. Šele sedaj, ko so jih začeli smartphoni čipi šišat na celi črtci so se zbudili in malo osvežili njihove čipe. Prej so imeli zastarelo tehnologijo 10 let.
Ja dejansko ste bedaki, sploh v časih, ko imajo DSLRji čip na ravni kavnega avtomata. Sprijazni se.
[/quote]
Tako je. Šele sedaj, ko so jih začeli smartphoni čipi šišat na celi črtci so se zbudili in malo osvežili njihove čipe. Prej so imeli zastarelo tehnologijo 10 let.
[/quote]
a ti kot fotograf znaš ločit senzor in čip?