morilci so med nami
Tudi če si zatiskamo oči, ne moremo mimo dnevnih novic. In zadnje čase je veliko umorov, ki jih zakrivijo mlade osebe. Samo če strnemo nekaj primerov-v Kamniških Alpah sin umoril očeta, na Krasu vnuk ubil brata in njuno babico, v Izoli sin ubil očeta in v Ljubljani 26 letnik ubil 44 letnika.
Kako odraščajo te mlade osebe. Kdo jih vzgaja- dom, šola, ulica…..
Ali vas je kaj strah ?
Gre za čudna razmerja, nihče te ne bo na ulici zaštihal. Česa te je strah? Imaš koga takega doma?
[/quote]
eni taki opravljajo družbeno koristna dela (greš po otroka v vrtec pa te hop, na obisk k babici v dom, po cesti…), drugi se prosto sprehajajo po Brezovici.
[/quote]
Očitno na Brezovici skrbno izbirajo in še niso izbrali.. Tudi družbeni koristniki niso pretirano aktivni, sicer bi že slišal zanje. Morda ima strah velike oči? Predsodki še večje?
eni taki opravljajo družbeno koristna dela (greš po otroka v vrtec pa te hop, na obisk k babici v dom, po cesti…), drugi se prosto sprehajajo po Brezovici.
[/quote]
Očitno na Brezovici skrbno izbirajo in še niso izbrali.. Tudi družbeni koristniki niso pretirano aktivni, sicer bi že slišal zanje. Morda ima strah velike oči? Predsodki še večje?
[/quote]
so so izbrali
Gre za čudna razmerja, nihče te ne bo na ulici zaštihal. Česa te je strah? Imaš koga takega doma?
[/quote]
Tako je. Vse, kar si navedla, se je zgodilo v družini ali v razmerju, med partnerji ali prijatelji. Glede na to, da imamo hvalabogu v našem krogu normalne odnose, res ne vem, česa naj bi me bilo strah.
Bolj kot tega te naj bo strah pijanih in objestnih voznikov.
Res je tega dosti. Mislim, da bi organi policije in socialnih centrov morali več narediti za umiritev strasti, ko so obveščeni o določenih težkih situacijah.
Na primer takrat, ko je sin speljal očeta “v gore”, da je tam obračunal z njim, kajti v družini je bilo ogromnega nasilja. Šele po uboju očeta, se je izvedelo, da so bili organi o tem obveščeni.
Jaz pa se ne čudim.
V devetdesetih letih so spremenili šolski sistem. Otrokom so začeli djatai pravice, učiteljem so jih jemali. Nastala je devetletka in tisoč zakonov v šoli, ki so učitelje napravili nemočne. Vzgojne predmete so ukinili, oz. so jim vzeli ure. Otroci se nimajo kje sprostit. Glasbe, tehnike, likovnega pouka v šoli skoraj ni. Važno je, da je tisoč in en jezik…
Nekateri starši so bili veseli, saj so njihovi otroci dobili veliko pravic, za dolžnosti jim ni bilo mar. Če je imel učitelj problem, je bil čuden, nesposoben… To da bi starši kaj ukrenili z otrokom doma, to pa ne… Nekateri so grozili z odvetniki, nekateri z mediji… Nasilnejši zmaga!
Potem se je pojavil youtube, pa mobiteli. Otroci so neprestano doma, za računalniki. Resda so nekateri pridni, na treningih, pa po drugih dejavnostih, a žal tudi to ni rešitev. Kje je komunikacija iz oči v oči? Kdaj tile otroci izražajo svoja čustva? Med treningom? Med glasbeno šolo? Kaj pa pogovor doma s starši, sorojenci, družino? Ni ga.
Starši so na delovnih mestih. So novodobni sužnji delodajalcem, ki jih izkoriščajo vsaki dan, tudi do 20.00 zvečer. Kdo njihovim otrokom zaželi lahko noč? Internet? Pametni telefon?
Zamislite se ljudje, v kakšen svetu živimo. Kaj te male oči vsaki dan vidijo, in kaj mladi možgani percepirajo.
Nasilje na mobitelu, nasilje na televiziji, nasilje na internetu, nasilje delodajalcev nad starši, nasilje in nejevolja doma…
*Nasilna smrt igralca Gašperja Tiča žal v mnogočem spominja na zloglasno “afero Baričevič” ali pa, če hočete, na razvpiti umor slovitega italijanskega modnega kreatorja Giannija Versaceja v Miamiju na Floridi pred točno dvajsetimi leti. Tudi v primeru afere Baričevič je šlo za (še vedno) ne povsem pojasnjeno smrt člana slovenske družbene elite, smrt, neposredno povezano s spolnostjo, in delnim molkom medijev. In tudi v primeru smrti Gašperja Tiča je še vse zelo nejasno: ali je šlo za brutalni umor ali pa za posilstvo in na koncu (prekoračeni) silobran.
* Tudi zdaj, ob smrti Gašperja Tiča, večinski mediji zadržujejo (cenzurirajo) del informacij, povezan z dvojnim življenjem igralca, čeprav je že vsakomur jasno, da ga je prav dvojno življenje prignalo na rob smrti, in čeprav gre za policijske informacije, torej informacije pristojnih državnih organov?! Novinarji časopisa Večer, denimo, podobno kot pri Magni Steyr celo vsebinsko spreminjajo izjave akterjev nedeljske nočne drame in smrti sredi stanovanja na Trubarjevi ulici v Ljubljani. Čeprav je iz policijskih virov prišla izjava storilca Stefana Cakića, da ga je Gašper Tič silil v spolni odnos in mu grozil z nožem in da ga je zabodel, ker se je branil, so na Večeru, pazite, zapisali, citiramo, da se Cakić “ni strinjal z nekaterimi predlogi” (?!) ubitega igralca. Neverjetno, skoraj noro, kot da bi poročali iz nekega rutinskega dopoldanskega sestanka med dvema uradnikoma.
Sramota za novinarstvo.
* Večina medijev tudi cenzurira informacije iz policijskih virov (vključno z zaklepanjem komentarjev, medtem ko družbena omrežja vrvijo), da naj bi bil Cakić pod vplivom GHB, popularno imenovanega “droga za posilstvo” (čeprav policija sama tega ne zanika) in da naj bi omamljenega Cakića znani igralec spolno zlorabil. Obratno pa poročajo čisto vse, do zadnjih podrobnosti, češ, Cakić naj bi Tiča zabodel enajstkrat, in mediji se tudi niso nič ženirali, da so takoj, že nekaj ur po dogodku, objavili polno ime in priimek “brutalnega morilca”, pa čeprav gre za 20-letnega fanta. Večinsko medijsko poročanje gre namreč v smeri obrambe “lika in dela” Gašperja Tiča, člana družbene elite, slovenske visoke družbe.
* Vendar pa niti 20-letni Stefan Cakić, ki je samo nekaj let starejši od obeh Tičevih otrok, ni nek “navadni uličar”. Je športnik, nadarjeni vratar nogometnega kluba Radomlje, prej je igral za Pečečnikov Interblock in je aktivist društva Mladi zmaji. Tako je skupaj s predsednikom državnega zbora Milanom Brglezom in ljubljanskim županom Zoranom Jankovićem pred dvema mesecema slavnostno odprl prostore društva Čamac, o čemer je poročalo tudi Delo. Po nekaterih drugih informacijah pa naj bi se Stefan Cakić po Ljubljani ukvarjal s preprodajo drog.
[hashtag]Požar[/hashtag]
