Kako se bo spreminjala družba?
Vedno več je ljudi, ki nočejo imeti otrok, ker nočejo prevzeti odgovornosti in bremena, ki ga otroci po njihovem mnenju predstavljajo. Ne glede na vse protiargumente lahko torej te ljudi označimo za svojevrstne egoiste. Kako bo delovala družba, ki je do sedaj slonela na sobivanju, načelu solidarnosti in sklepanju kompromisov, če bo število egoistov naraščalo? Bo družba kot taka propadla ali se bo njen koncept spremenil in kako?
Si pomislila da nimamo otrok ker ne zmoremo finančno ali časovno?
Midva morava oba čvrsto delati da poplačava naraščajoče stroške. V zadnjih desetih letih nama je plača zrastla za 20{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, stroški pa podvojili. S tem da jaz popoldan extra delam, partner pa še na magisterij hodi.
“Vedno več je ljudi, ki nočejo imeti otrok …”
Največ otrok nastane NENAČRTOVANO, ponavadi pa tisti, ki jih načrtno želijo, se pa trudijo več let, nekateri žal tudi neuspešno.
Meni je oče pred leti rekel … da sem bila “napaka pri delu” … ampak iz te ‘napake’ se je veliko naučil in postal boljši človek.
Citiral mi je te dve stvari:
“Naše napake so najboljši učitelji.”
“Človek, ki ne dela napak, običajno nič ne dela.”
Ne drži. Solidarnost družbe v smislu vlaganja v zdravstvo, infrastrukturo, izobraževanje itd., je bila in je še v določenih državah. Osebki so se v zadnjih 20 letih spremenili, družba pa se jim in se jim še bo prilagajala.[/quote]
V bistvu gre tako, da smo v vedno večji skrbi za skupnost in predvsem za dobrobit otrok vzgojili vedno večje egoiste. Zdaj se pa potencialni starši – ki so bili tudi sami tako vzgojeni – vprašajo, ali ima res kakšen smisel nakopati si na glavo še večjega egoista, ki jih bo cuzal do 26. leta s fiktivnimi vpisi, pri 27 pa jim bo začel piti kri okrog dediščine. Začaran krog. Začelo se je pa seveda z dobrimi nameni.
Ljudje so bili vedno, VEDNO, egoisti. Tu mislim na to, da so vedno izbrali pot, ki je bila za njih OSEBNO najbolj optimalna (so bile izjeme, ampak redke).
Danes je edina razlika, da je svet drugacen, tako v dojemanju, kot v vsakodnevnem zivljenju. In optimum se je zaradi tega spremenil, s stem pa tudi poti, ki jih ljudje uberejo.
Nič bat, s te le del propadajoče civilizacije, da ne rečem že propadle, ki je zblodila z egoizmom in polno ritjo vsega, kjer je edino bistvo in vrednota denar, večina sveta se še vedno prerazmnožuje.
A res kdo od vas, ki tu piše misli, da se bo musliman vprašal kaj vi mislite in kaj je vaše?
nekam ozko si opredeljen ☺
indijci, kitajci, J.Američani so različnih ver in se najhitreje množijo oz. imajo v namnoževanju ljudi največji delež[/quote]
Ta se bo najprej zlil nad muslimani, potem pridejo na vrsto puhloglavke, homoseksualci, in na konci vsi, ki niso on sam.
Standard…dedec razočaran nad življenjem, nezaposlen, nekdo mu je podaril en star računalnik, zdaj pa pisari svoje litanije naprej in nazaj.
(in zdaj me bo vprašal, kaj nisem razumelo v njegovem genialnem sestavku)….
Bolnik, ki tukaj sproščča frustracije zaradi lastne nepomembnosti.
Ti pa hudo hudo brcaš v temo. Za začetek malce preberi statistike o tem koliko prebivalstva je bilo pred recimo 500 leti, koliko pred 400, koliko pred 100,, pred 50, pred 25 in danes. Pa boš, upam vsaj, opazil, da se število prebivalstva skokovito povečuje. Nekako hudo v nasprotju s tvojo temo, a ne?
Potem pa presedljaj še ne kake druge teme. Recimo o tem kako je Zemlja preneseljena z ljudmi, o tem, da je problem, da prebivlastvo tako skokovito raste. O tem, da je panika, da nas bo spet kmalu še kako milijardo več.
Težava je v tem, da se prehitro množimo in ne v tem, da se premalo.
Težava je v tem, da je človek tako egoistično bitje, da hoče na vsak način razširiti svoje gene, vero, jezik, kulturo.
nekam ozko si opredeljen ☺
indijci, kitajci, J.Američani so različnih ver in se najhitreje množijo oz. imajo v namnoževanju ljudi največji delež[/quote]
Nič nisem ozko opredeljen, gledam pač na te, ki nas zamenjujejo in da je islamizacija Evrope v teku, daleč v prihodnost pa res ne vidim. Čeprav je jasno, da bo tudi malo drugače, ker Amerika hoče na vsak način vojno, da bi obstala, ker ji petrodolar drsi iz rok in s tem so vsak dan bližje zatonu.
In te načrtne islamizacije priznam , da ne razumem, logiča bi bila edino, da bo Islam branil evropska tla pred Rusijo in Kitajsko, pa se zn sfižit, ker Rusi prej navežejo zavežništvo z muslimanskimi državami kot Aamrika, tako da tudi ta varianta odpade. In res se mi ne sanja , nimam razlage, zakaj načrtna islamizacija Evrope, ki je očitno zrasla na ameriškem zelniku.
nekam ozko si opredeljen ☺
indijci, kitajci, J.Američani so različnih ver in se najhitreje množijo oz. imajo v namnoževanju ljudi največji delež[/quote]
Ta se bo najprej zlil nad muslimani, potem pridejo na vrsto puhloglavke, homoseksualci, in na konci vsi, ki niso on sam.
Standard…dedec razočaran nad življenjem, nezaposlen, nekdo mu je podaril en star računalnik, zdaj pa pisari svoje litanije naprej in nazaj.
(in zdaj me bo vprašal, kaj nisem razumelo v njegovem genialnem sestavku)….
Bolnik, ki tukaj sproščča frustracije zaradi lastne nepomembnosti.[/quote]
jaz pa vem zakaj je modri tako alergičen na muslimane. oni znajo svoje babe obvladat njemu pa to nikoli ni šlo.
nekam ozko si opredeljen ☺
indijci, kitajci, J.Američani so različnih ver in se najhitreje množijo oz. imajo v namnoževanju ljudi največji delež[/quote]
Nič nisem ozko opredeljen, gledam pač na te, ki nas zamenjujejo in da je islamizacija Evrope v teku, daleč v prihodnost pa res ne vidim. Čeprav je jasno, da bo tudi malo drugače, ker Amerika hoče na vsak način vojno, da bi obstala, ker ji petrodolar drsi iz rok in s tem so vsak dan bližje zatonu.
In te načrtne islamizacije priznam , da ne razumem, logiča bi bila edino, da bo Islam branil evropska tla pred Rusijo in Kitajsko, pa se zn sfižit, ker Rusi prej navežejo zavežništvo z muslimanskimi državami kot Aamrika, tako da tudi ta varianta odpade. In res se mi ne sanja , nimam razlage, zakaj načrtna islamizacija Evrope, ki je očitno zrasla na ameriškem zelniku.[/quote]
Destabilizacija EU.
Padec vrednosti Evra.
O tem smo že milijonkrat debatirali in še enkrat povem, da je razmnoževanje eden izmed osnovnih nagonov, saj se vsa živa bitja razmnožujejo, ne glede na obstoj njihovega ega.
Ego je potreben, da se človek upre temu nagonu.[/quote]
Nimam občutka, da bi si vajina pogleda nasprotovala. Ne ena ne druga odločitev ni stvar altruizma.
O tem smo že milijonkrat debatirali in še enkrat povem, da je razmnoževanje eden izmed osnovnih nagonov, saj se vsa živa bitja razmnožujejo, ne glede na obstoj njihovega ega.
Ego je potreben, da se človek upre temu nagonu.[/quote]
O egu lahko govorimo le v primeru dovolj visoke stopnje zavesti, takšna pa je verjetno le pri človeku. Zato najbrž razmnoževanje pri njem ni nekaj zgolj nagonskega in še manj da ego pri tem nima nič.