Pravni splav za moške
A ni to super ideja?
Za enkrat je v korist ženske že uzakonjena pravica, da naredi biološki splav če ga želi. Moški glede te odločitve sploh nima nobene besede, četudi je on drugi starš otroka.
Včasih se zgodi, da otrok nastane po nesreči. Brez soglasne volje obeh da sta namenjena k temu da spočneta otroka. Potem pa se zgodi, da ženska ne more iz sebe in tega otroka hoče imeti. Noče moškega, tega ponavadi pošlje nekam in zahteva polno skrbništvo nad otrokom – da ima socialno varstvo in pa socialno preskrbo (družbo). Bivši moški ji tekom odraščanja služi samo še kot sredstvo za zniževanje materialnih stroškovp povezanih z vzgojo otroka. Vloga moških je, kot rečeno, res samo še finančna. Skrbništvo ima ženska, otrok živi pri njej, itd. Od moškega oba pričakujeta samo preživnino.
Zdej se mi pa zdi, da če oba starša ob spočetju nimata soglasja okrog tega, a želita otroka obdržati, da bi morali tudi moškim priznat neko obliko spava – pravni splav. Torej možnost da se moški še v dovolj zgodnem času odpove otroku, če ženska kljub vsemu vztraja da bi otroka rada obdržala. Na tak način ženska ne more nadrejeno drugemu (samo zato ker ni on noseč) vsiljevati tega ali bo moral otroka imeti ali ne.
V duhu enakopravnosti bi bilo, da bi bila pravica do splava priznana obema spoloma. Mami pravica do biološkega spola, moškemu pa do pravnega.
Navsezdanje velja tudi to, da četudi moški želi, da ženska obdrži otroka, ona pa ga noče, bo na koncu še vedno obveljalo to kar bo ona hotela in naredila.
Iz tega razloga se mi zdi da na tem področju ni enakopravnosti, ampak izključno nadvlada enega – na temelju spola.
Naj za otroka na koncu skrbi tisti, ki se je za to dejansko odloču da ga res želi imeti.
Kaj vi mislite?
ista skupina, ki je predlagala to bedarijo, je predlagala tudi uzakonitev incesta in nekrofilije – to je seksa z umrlimi.
če tip noče imet otroka, ima na voljo več kot dovolj možnosti:
1. lahko ne seksa z osebo, ki jo ima na sumu, da bi mu rada otroka podtaknila
2. lahko uporablja kondom
3. v skrajni sili lahko gre na vazektomijo….
če pa noče nič od tega, pa ženska zanosi… e brate… veš kaj pravijo?? posle jebanja, nema kajanja….
moški naj izvaja svobodo izbire nad svojim telesom, ne pa nad telesom nekoga drugega. to je vse.
To je že pravno urejeno: obvelja želja ženske. Gre splaviti otroka.
Glede tega, da bi pa moški “legalno” splavil otroka … kaj pa vem, recimo, da je neka logika zadaj. Ampak na koncu še vedno ostane vprašanje, kdo bo poskrbel za otroka. Država ima zakonodajo, kakršna je glede tega vrpašanja na področju družin in otrokovih pravic, zato, ker nekdo mora (finančno) skrbeti za otroke. In če je le možno, bo za to zadolžila biološke starše. Pa so hoteli imeti otroka ali ne.
Se mi pa zdi, da bi taka ureditev lahko bila dolgoročno dobra za družbo, saj bi ženske bolj temeljtio premislile, s kom bojo imele otroke. Z jebivetrom že ne, saj bo ob prvi priliki “legalno” splavil otroka oz. svojo dgovornost.
Ni vse tako enostavno. Otrok se ne “zgodi” in krivda, ko pride do nezelene nosecnosti je deljena. V danasnjih casih je skoraj nemogoce, da pride do nje.
Avtor, edino kjer se do neke mere strinjam s tabo je, da naj tisti skrbi za otroka, ki se je samovoljno odlocil za njega. Imam v mislih predvsem tiste zenske, ki jim je otrok sredstvo za ” ujet ” moskega.
Ker smo si ljudje razlicni in razlogi zakaj se odlocamo in kako, dvomim da bi lahko s kaksnim takim zakonom, poskrbeli za pravicnost ali enakopravnost.
Edina resitev je kontracepcija in malo zdrave pameti, ko se spuscamo v odnose. 😉
če se “otrok zgodi” in če ženska ni pripravljena narediti splava, morata pač oba prevzeti posledice svojih dejanj. tako ženska, kot moški.
zakaj eni in ene mislite, da je moralno nekoga silit v splav?????[/quote]
Kje sem po tvoje napisala, da je moralno nekoga siliti v splav? Ce zenska vztraja in si zeli otroka, naj pac prevzame svoj del krivde in ga vzgaja in prezivlja sama. In ja ni fer do zensk, ker v tem primeru edino ona nosi posledice nepremisljenega dejanja ampak je zal tako.
Treba je razmisljat in bit odgovoren, velja za oba spola.
Tule je bilo bistvo tega da ima ženska trenutno po zakonu možnost:
da naredi splav z ali brez soglasja moškega
obdrži otroka brez ali z soglasjem moškega
Ko pa ta otrok (npr. po izrecni želji enega samega) pride na svet, pa ta ženska želi od moškega vse drugo, samo to da ga vzgaja in da imata stike. In na tem področju je ogromno prerekanj in tožarjenj za preživnine. Moški je nočejo plačevati ker so bili na nek način prisiljeni v to da otrok ostane, ker ženski ni možno vsiliti biološkega splava
Zdej pa samo v zavoljo enakopravnosti se predlaga da:
– moški lahko do določenega obdobja se izreče o tem ali vztraja pri tem da želi otroka obdržati ali ne, torej da se mu pravno lahko odpove in če se ženska s tem ne strinja (s svobodno voljo moškega) ima še zmer možnost da otroka rodi, ampak naj ga 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} vzgaja sama.
Treuntno so moški prisiljeni slediti čimurkoli se ženska odloči + ko je otrok rojen, je cel pravni sistem nastavljen tako da gre vse v prid ženskam, moški so pa samo še krava za molzit denar, da je ta nova ljubka igrača čimbolj cenejša za vzgajat.
In moški in ženska sta oba enako kriva če zanosita, nihče ni prisiljen v to da seksata in da seksata tako da zanosita. Ampak v praksi se zgodi da ne kondom, ne kontracepcija nista 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, kar pomeni da se otrok zgodi tut na tak način kjer obojestranske volje po spočetju otroka sploh ni bilo – a se je po nesreči zgodilo. In tu mislim da (tako kot ima ženska pridržano pravico da s splavom prekine nosečnost), da se tudi moškega vprašaj na enak način, kaj bi on rad. Nemoralno bi bilo da prisili žensko v splav ker se ne strinja z nosečnostjo, ampak ni pa prav da se niti pravno ne more odpovedat otroka.
Na tak način tut ženske nebi več za vsako ceno forsirale otroke sam zato da jih pač imajo, pa četudi tle uzad ni nobenga partnerskega odnosa in nič. To tut ni dobro za otroka da pride na svet kjer že v osnovi njegova starša nimata nič od nič kar se tiče odnosa in je že od prvega dne prisiljen bit vzgajat v razdrti družini – vse samo za to ker je ženska sforsirala svojo voljo nad voljo druzga starša.
Naj ženska rodi otroka če ga želi, samo naj se pa ne za vsako ceno sili moškega v to da mora prevzet vse obveznosti ki jih bo odločitev ženske potegnila za sabo. Vsaj ne na tak način da se moški ni imel pravice prej izrečt o tem.
Otrok, spočet po nesreči, nima nobene veze s tem da je nekdo ravnal odgovorno. Lahko da se je zanašal na kondom, pa je bil ta zanič. Kaj naj zdaj. Ženska vsaj lahk uveljav pravico do splava, moški ne more pa naredit nič!!!
če se “otrok zgodi” in če ženska ni pripravljena narediti splava, morata pač oba prevzeti posledice svojih dejanj. tako ženska, kot moški.
zakaj eni in ene mislite, da je moralno nekoga silit v splav?????[/quote]
Kje sem po tvoje napisala, da je moralno nekoga siliti v splav? Ce zenska vztraja in si zeli otroka, naj pac prevzame svoj del krivde in ga vzgaja in prezivlja sama. In ja ni fer do zensk, ker v tem primeru edino ona nosi posledice nepremisljenega dejanja ampak je zal tako.
Treba je razmisljat in bit odgovoren, velja za oba spola.[/quote]
V prvi vrsti ni fer do otroka. ženska je itak dobila svoje, večina takih, ki do otroka pridejo na tak način, zna zanj poskrbet z ali brez dedca, otrok je tisti, ki mora odraščat brez očeta.
zato pravim, da posle jebanja nema kajanja
zaradi otroka, ki ob tem najbolj trpi
ne pa frača in tipson, ki izigravata drug drugega na plečih otroka.
samo moški ste pa res ene uboge živine no..
resno, kak človek moraš bit, da veš, da nekje po svetu hodi tvoj otrok, s tvojimi geni, pa se ti fučka za to…[/quote]
Kaj pa tebe daje? Torej dokler je tako da ženska proti volji moškega naredi splav je to OK, če pa moški želi imeti isto pravico je pa vse, samo človek ne.
Taka “užaljenost” pritrjuje k temu da je na tem področju res treba kaj narediti v prihodnosti, ker je tole očitno res strah in trepet žensk da bi imel moški kaj besede pri tem.
Razume se da moški s pravno odpovedjo od otroka ne sili ženske v to da mora roditi. Rodi ga le na lastno željo in v skladu s tem tudi sama vzgaja. Pravna odpoved pomeni tudi nikakršnih pravic ki jih ima starš, kar je pa tudi ena od posrednih želja žensk v ločitvenih postopkih.
Poglej, govoriš, kot da bi bil splav povsem enostavna odločitev, kot nekakšna tipka undo pri nezaželjeni nosečnosti. Veš, ni tako enostavno. Gre za poseg v žensko telo in še večji poseg v duševnost. Ti bi ženski, ki ima zadržke do splava, materialne možnosti za nasprotno odločitev prepolovil. Verjamem, da je težko, če se svoji odhovornosti ne moreš izogniti in da imaš občutek neenakopravnosti. Vendar pa je za moje pojme poseg v človekove pravice veliko hujši, če nekomu odvzameš možnosti za odločitev obdržanja otroka s tem, da posledico skupnega dejanja preložiš le nanj.
Do neke mere se sicer strinjam, da je žal neenakopravno, da moški nima nikakršne besede. Približno do iste mere se strinjam tudi, da je predlog nekakšno siljenje v splav, če ženska sama nima dovoljšnih materialnih zmožnosti.
Torej če je ženska moralna in ne naredi splava če ima opcijo vzgajati otroka, bi jo ti kaznoval s tem da bi otroku vzel nekaj financ. Če pa ženska naredi splav pa čeprav je okoliščine ne silijo v to, moški pa je moralen in želi otroka, pa bi dvignil roke. Res jaki predlog, ki rešuje ravno tisto, kar ne bi bilo treba.