Ošpice-toliko nejasnosti-kaj se dogaja
Kako je lahko med.sestra,ki je bila cepljena sploh zbolela? zakaj vendar kljub cepljenju zboliš? Piše,da je bila noseča.Ali zdaj zaradi tega ni več noseča?
Ne dojemam več tega,,,kar z enim stavkom trdijo,z drugim stavkom to trditev podrejo.Potem lahko spet za ošpicami zbolijo tudi tisti,ki so jih že enkrat preboleli. Ali kaj? Meni je vse skupaj čudno. Sploh gre za ošpice ali je to kaj drugega?
………………………………………………………..
“Medicinska sestra, ki se je okužila z ošpicami, je bila noseča in je dobila dva odmerka cepiva, kar pomeni, da je bila njena zaščita 99 odstotna,” je na današnji novinarski konferenci pojasnil Rajko Kenda, direktor pediatrične klinike UKC Ljubljana. Eno cepivo zagotavlja približno 95, dva odmerka pa 99 odstotno zaščito. Kot je dodal, deklica, ki je okužila medicinsko sestro ni bila cepljena, ker je njen zdravnik primerno ocenil, da za cepljenje ni primerna. “Pomembno je, da je preostala populacija precepljena, da ščiti tudi take, ki se ne smejo cepiti,” je poudaril Kenda in dodal, da bi do takih primerov prihajalo v bistveno manjšem obsegu, če bi bila precepljenost večja. Žal narašča število ljudi, ki so proti cepljenju, saj verjamejo, da so cepiva škodljiva.
Precepljenost se manjša, predvsem v mestih
Ker so ošpice zelo nalezljive, je za zaščito potrebna vsaj 95 odstotna precepljenost populacije. “Manj od tega ne predstavlja dobre zaščite splošne populacije in tistih, ki jih ne moremo cepiti – takih otrok je okoli dva odstotka,” je povedala Alenka Kraigher iz Nacionalnega inštituta za javno zdravje.. Precepljenost upada, ne le v Sloveniji, podoben proces doživljajo tudi druge zahodne države. “Delež precepljenih pri nas je okoli 95-odstoten, a se že nakazuje, da v večjih mestih ni tako,” poudarja Kraigherjeva.”Upamo, da se ta delež ne bo še nadalje zmanjševal, ker potem ne bodo v nevarnosti samo tisti, ki jih ne moremo cepit, ampak celotna populacija.”
http://www.zurnal24.si/medicinska-sestra-je-bila-noseca-clanek-246508
Pa saj imaš odgovor v postu – 2x cepljenje nudi 99{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} zaščito. očitno je bila ta sestra v tem 1{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, verjetno tudi zaradi nosečnosti. Ne vem, kaj ti ni jasno. In ja , če 2x cepljeni pride s stik z okuženim, bo 1 od 100 zbolel. Če pride ne cepljen pa 90 od 100. Jasno?
Če si ošpice prebolela, si doživljenjsko imuna, če si cepljena, pa imunost ne traja vse življenje.
Upam, da bo z nosečo medicinsko sestro in njenim otročkom vse v redu.
Dobro bi bilo, če bi v zdravstvu osveščali tudi o nevarnosti ošpic in noric v nosečnosti, ne le rdečk. Ko sem bila jaz noseča, so omenjali samo, da se je treba paziti rdečk, ostalih otroških bolezni niso omenjali. Rdečke sem prebolela in me ni nič skrbelo, šele kasneje sem izvedela, da so tudi norice, ki jih takrat še nisem prebolela, nevarne. Znanka je norice prebolela med nosečnostjo, pa je bilo z njo in otrokom vse ok, Upam, da bo tudi z medicinsko sestro. Verjetno je dobila dozo cepiva, da se omili izbruh bolezni.
Zadeva je preprosta:
– cepiva ne delujejo, kar zdravniki že tudi sami ponavljajo, da po x-letih zadeva izzveni. In bi radi uvedli kar še tretjo (četrto itd.) dozo.
– ta ženska je zbolela zato, ker je bil cepljena. Če ne bi bila, bi ošpice verjetno prebolela v otroštvu in bi imela zdaj mir. Tako pa se je zaradi cepljenja v otroštvu izpostavila tveganju v odrasli dobi.
– na lističih ob cepivi je jasno napisnao, da se ljudi NE SME cepiti, če so bili izpostavljeni okućžbi (in so morda v latentni dobi). In poročil izvemo, da kar po vrsti cepijo vsakega, ki je bil zdaj na pediatrični. Torej tudi tiste, ki so potencialno že okuženi, pa izbruha še ni. To je popolnoma v nasprotju z znanostjo in zdravjo smrtno nevarno.
– iz ošpic delajo smrtonosno bolezen, ki to sploh ni.
– za grešne kozle delajo necepljene otroke (oziroma njihove starše), češ, zaščititi moramo revčke, ki se ne smejo cepiti. Tu imam vprašanje: tale uboga Evica, ki je dobila ošpice, se iz zdravstvenih razlogov ni smela cepiti. Kako to, da je preživela ošpice? Kaj ni tako, da vsi revči z oslabljeno imunostjo umirajo kot muhe zaradi otroških bolezni (in naj bi se vsi mi zato cepili)?
– izbruhe bolezni povzročajo cepljeni otroci, saj je v več cepivih živi virus, ki včasih po cepljenju lahko izbruhne. Tudi v navodolih k cepljenju piše, da so otroci, cepljeni z živimi cepivi, kužni!
Vse je ena sama laž.
Kenda & farmacevstka company = lažnivci, zarotniki, elita, ki si podreja in zastruplja in potem na dolgi rok zaradi kroničnih bolezni kontrolira in ropa rajo, ki ne zna misliti s svojo glavo.
Preberite si kaj o zdravju, o funkcioniranju organizma, o cepivih. Pa ne knjige, ki jih je financirala farmacija.
Verjameš vse kar piše.Razmišljaj s svojo glavo.[/quote]
In ti si z lastnim razmišljanjem prišel do drugačne statistike? Ker smrtnost neke bolezni se ugotavlja z razmišljanjem?
Pa še odgovor za ni logike: norice so smrtne v 1 na 60.000 primerov. Kako točno je to isto kot 1 na 1.000 primerov??
Kljub temu marsikje močno priporočajo tudi cepljenje za norice, ki pa ni tako učinkovito kot za ošpice (cca 70{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} učinkovitost)
Verjameš vse kar piše.Razmišljaj s svojo glavo.[/quote]
In ti si z lastnim razmišljanjem prišel do drugačne statistike? Ker smrtnost neke bolezni se ugotavlja z razmišljanjem?
Pa še odgovor za ni logike: norice so smrtne v 1 na 60.000 primerov. Kako točno je to isto kot 1 na 1.000 primerov??
Kljub temu marsikje močno priporočajo tudi cepljenje za norice, ki pa ni tako učinkovito kot za ošpice (cca 70{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} učinkovitost)[/quote]
Največ smrti je pri obeh boleznih zaradi encefalitisa, procent obolelosti za encefalitisom pri noricah in ošpicah je pa enak.
In ti si z lastnim razmišljanjem prišel do drugačne statistike? Ker smrtnost neke bolezni se ugotavlja z razmišljanjem?
Pa še odgovor za ni logike: norice so smrtne v 1 na 60.000 primerov. Kako točno je to isto kot 1 na 1.000 primerov??
Kljub temu marsikje močno priporočajo tudi cepljenje za norice, ki pa ni tako učinkovito kot za ošpice (cca 70{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} učinkovitost)[/quote]
Največ smrti je pri obeh boleznih zaradi encefalitisa, procent obolelosti za encefalitisom pri noricah in ošpicah je pa enak.[/quote]
Ne bo drzalo, najvec smrtnosti pri ospicah je zaradi pljucnice.
In ti si z lastnim razmišljanjem prišel do drugačne statistike? Ker smrtnost neke bolezni se ugotavlja z razmišljanjem?
Pa še odgovor za ni logike: norice so smrtne v 1 na 60.000 primerov. Kako točno je to isto kot 1 na 1.000 primerov??
Kljub temu marsikje močno priporočajo tudi cepljenje za norice, ki pa ni tako učinkovito kot za ošpice (cca 70{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} učinkovitost)[/quote]
Največ smrti je pri obeh boleznih zaradi encefalitisa, procent obolelosti za encefalitisom pri noricah in ošpicah je pa enak.[/quote]
No sej, to je pač vaša frizerska logika. Da mogoče ni vsak encefalitis enako smrten vam je potegne.
Ne bo drzalo, najvec smrtnosti pri ospicah je zaradi pljucnice.[/quote]
Tudi pri noricah je eden od zapletov pljučnica – kot pri ošpicah.[/quote]
pa kaj zdaj hočeš dokazat? da uradne statistike smrtnosti niso prave ali da si ti s svojo logiko prišla do drugačnih številk in je to edino pravilno? Po uradnih podatkih je smrtnost zaradi ošpic 60x večja kot zaradi noric. Tako pač je. Zakaj in kako točno pride do tega je je malo bolj komplicirano vprašanje, ki ga boš težko rešila s svojo gospodinjsko logiko.
Tudi pri noricah je eden od zapletov pljučnica – kot pri ošpicah.[/quote]
pa kaj zdaj hočeš dokazat? da uradne statistike smrtnosti niso prave ali da si ti s svojo logiko prišla do drugačnih številk in je to edino pravilno? Po uradnih podatkih je smrtnost zaradi ošpic 60x večja kot zaradi noric. Tako pač je. Zakaj in kako točno pride do tega je je malo bolj komplicirano vprašanje, ki ga boš težko rešila s svojo gospodinjsko logiko.[/quote]
Ni vsak link, ki ga potegneš z neta, uraden podatek, veš. Če bo kdaj cepljenje proti noricam obvezno, kot je zdaj proti ošpicam, se bo še kako omenjalo stopnjo umrljivosti zaradi noric. Zdaj se jo ne, ker cepljenje ni obvezno.
No, evo. To se bo dogajalo, ker ni precepljenosti populacije, oz. je le-ta vedno manjša tudi v Sloveniji. En otrok,katerega pametni starš otroka ni dal cepit, je okužil nosečo medicinsko sestro. Dogajalo se bo še, da bo necepljen otrok z ošpicami, rdečkami itd. okužil kakšnega dojenčka (dojenčki so namreč za ošpice, oslovski kašelj itd. zelo rizična skupina, saj lahko dobijo nepopravljive posledice oz. so celo smrtne).
Vedno več bo takih primerov, ko bo nekdo nedolžen zbolel in imel nepopravljive posledice. Ve pametnjakovičke pa delajte po svoje.
Manj kot 94{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} otrok je zdaj cepljenih (v Ljubljani 89{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}), zato so se izbruhi pri nas začeli pojavljati. Do leta 2010 pojava ošpic sploh nismo imeli, ker je bilo več kot 99{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} otrok cepljenih. Zdaj pa moderni starši delajo pač po svoje.
Super, bomo pa prišli nazaj na čas pred 90 leti. V Berlinu je že 600 primerov bolezni ošpic, 1 otrok je umrl pred 2 tednoma. Dojenčke imajo ljudje doma, otroke zdaj cepijo tudi VSI TISTI, KI SO DO SEDAJ NASPROTOVALI CEPLJENJU. Torej kaj: čakate, da bo tudi pri nas kdo umrl, pa boste potem prvi šli v vrsto za cepljenje tisti, ki ste zdaj tako proti.
Upam, da obvezno cepljenje prepovejo, potem pa uvedejo plačljivo. To bi vam bilo prav, ali ne? Ko bi bilo potrebno plačat, bi pa vse kure, ki nočejo cepit otroke prišle prve.
V Merckovem priročniku pri opisu zapletov pri ošpicah in noricah ni posebne razlike.
Wikipedija je tako tako…[/quote]
očitno ne govorimo o isti stvari. Ti govoriš o opisu zapletov, jaz pa o smrtnosti. ja, tudi pri statistiki je hudič v detajlih. Mislim pa, da si v nekje omenjala Merck iz 90-ih. Je bilo vmes kar nekaj novih izdaj.
Nekam veliko cepljenih zboli. Pa tale je bila 2x cepljena. Vsekakor več kot tistih par procentov, pri katerih kao da ni prijelo. Meni to daje za mislit. Da ni v načrtu še tretja doza?
Nekoč so rekli, da bo ena doza dovolj. Po par letih ugotovijo, da ti zbolevajo in rečejo, ne, 2 bosta dovolj. Sedaj se je pokazalo, da tudi 2 nista dovollj. Ja,kje se bo to končalo? Bomo vsakih 5 let šli po novo dozo? Do srmti? A ne bi bilo preprosteje, ko bi to preboleli v otroštvu in basta.