Rakavi bolniki so nenehno izpostavljeni manipulacijam
Bolnikov, ki zaradi nestrokovne in pogosto šarlatanske prakse opuščajo onkološko zdravljenje, je veliko preveč, pravijo na Onkološkem inštitutu.
Se splača prebrati:
http://www.zurnal24.si/rakavi-bolniki-so-nenehno-izpostavljeni-manipulacijam-clanek-243934
Kakšne rezultate pa ima medicina? Lahko priložiš kako povezavo?[/quote]
Kar dobre. Je pa zelo pomembno točno kateri rak (jih je več 100) in v kateri fazi – pa koliko star človek in v kakšni kondiciji.
Za povzetek še nisem videl kakšnega pametnega linka – da si prideš približno na jasno je treba prebrati desetine / stotine strokovnih člankov s področja uradne in alternativne medicine.
Veliko rakov medicina uspe pozdraviti, še posebej v zadnjem času, ko je izboljšana diagnostika, saj jih uspejo odkriiti dovolj zgodaj. Na pohodu so precej bolj uspešna zdravila, t.i.biološka zdravila, ki so tarčna. To pomeni, da delujejo predvsem na rakave celice, za citostatike vemo, da so škodljiva tudi za zdrave celice, saj delujejo tudi na njih.
V zadnjem času pa se čedalje bolj uveljavlja imunoterapija, kjer je zdravljenje vezano na imunski sistem, bodisi gre za spodbujevalce imunskega sistema, bodisi za njihove komponente, tudi specifična protitelesa (delujejo samo na rakave celice). Moj znanec, ki bi moral biti že zdavnaj mrtev zaradi hude oblike raka (preživetje nekaj mesecev) je zaradi uporabe takšnih zdravil še vedno živ, po več kot 3 letih. In ne samo to, raj je šel nazaj.
Vsekakor že zdrava pamet pove, da je dieta, ki jo omenjajo v članku (200 kcal na dan!!!!), izredno škodljiva: ekstremno stradanje človekovo telo izčrpa tako, da se ne more boriti proti raku.
Itak, še pokojni predsednik Drnovšek je na koncu odkrito priznal, kakšno vrednost ima ta “alternativa”, pa si je lahko privoščil “najboljše”, za razliko od nekaterih, ki so vso ubogo penzijo dajali za “zdravljenje raka z župco iz svinjskih parkeljcev”.
cicibici, če ne bi naše zdravstvo melo raznih zidarjev, pa zemljaričev, pa javnih naročil + pritožb pa še česa drugega nepotrebnega, bi lahk dost več dnarja dali v prosece, opremo za zdravljenje ni ne bi bile tako dolge čakalne vrste, da o uspešnosti ne govorim
ker pa mamo tak super duper sistem je tko kt je. Mi mogrede mojga kolega bi komot zašuštrali ker se je njegovemu zdravniku določena preiskava zdela predraga in je ni predlagal…. ti to kaj pove?
jo je hvalabogu predlagal in zahteval drug zdravnik in tako so mu podaljšali življenje…tud okrog takih zadev bi morali kako rečt
Bolnikov, ki zaradi nestrokovne in pogosto šarlatanske prakse opuščajo onkološko zdravljenje, je veliko preveč, pravijo na Onkološkem inštitutu.
Se splača prebrati:
In kaj pa onkologija naredi?Življenje se ti podaljša za nekaj let.
Stanje med kemoterapijo?Bruhanje,infekti,slabost,nemoč,… Prej te kemoterapija ubija.
Pred leti je ministrica opozorila,da se daje preveč kemoterapije kolk bi bilo potrebno in s tem se tudi druge celice uničujejo.Odgovor lobijev pa če ne želi izgubit službe in še kje delat naj je tiho.
In jaz?Se tudi odpovem kemoterapiji.
To seveda nekaj pove – o tem zdravniku. Itak pa to sceno poznam in vem, da se je takšnih za bat.
Ne pomeni pa to, da uradna medicina nima pojma ali da je neuspešna. Organizacija jih pa je**, to je znano.[/quote]
se strinjam s tabo. Samo ko začneš omejevat stroške zdravljenja, ker z denarjem polniš druge “stroške”, na drugi strani pa maš ljudi, ki vedo da lahk ali umrejo, ali pa preživijo, če se poslužujejo takih in drugačnih postopkov..kaj bi ti naredil v njihovi koži? Čakal da prideš na vrsto in hodil na predpisana zdravljenja ki so kot so (čakačne vrste in podobno) ali poskušal sam vplivati na zdravljenje v smeri, da bi to bilo čimbolj učinkovito?
mi sploh ne bi rabili tovrstnih šarlatanstev (izvezmi alternativno medicino, ki dejansko ve kaj dela in dela v sodelovanju s klasično medicino), če bi denar ki je namenje zdravstvu tam tudi končal, ne pa da ta denar polni vse možne pore
Odvisno, kakšnega raka imaš. Nekateri so zazdravljivi, drugi so taki, da jih ne moreš obvladati. Ne pomaga ne kemoterapija, ne biološka zdravila.
Kemoterapija predstavlja strašno trpljenje za bolnika: bruhanje, slabosti, driska, izguba apetita… Vem, ker smo v družini to dali skozi dvakrat. Nič ni pomagalo.
Če me doleti najhujše, dvomim, da bi se sploh odločila za zdravljenje. Povem po pravici. Sem videla preveč trpljenja.
Ne grem na noben pregled ne na mamografijo, ne na kolonoskopijo, čeprav bi morala iti.
Ta način zdravljenja ne da je odraz politike, ampak je namerna politika slabega zdravljenja in če banalno rečem :
naj starejša generacija čimprej pocrka”, saj s tem zmanjšujejo stroški.
Kakorkoli je, to je dejstvo, kam smo pripeljali Slovenijo. žal.
Pazite na svoje zdravje z načinom prehranjevanja in gibanja (rekreacije)
Nisi prebral, kaj sem napisala o novih zdravilih, ki se uporabljajo tudi pri nas. Tudi kemoterapija ni nujno tako slaba; kar nekaj jih poznam, ki so jo dali skozi in so je rak zmanjšal, pa so potem kvalitetno živeli še nekaj let. Na žačlost nihče ne more predvideti, ali bo neko zdravljenje pomagalo in če se splača potrpeti.
To da denar odteka se ve – in upam da se bo temu kdaj naredil konec. Vsekakor kar nekaj poštenih ljudi dela na temu – čeprav je težko za kogarkoli “dati roko v ogenj.”
Ne pomeni pa to, da je medicina slaba.
Zdaj pa k konkretnemu odgovoru:
Oboje. To sem tudi naredil, ko sem bil v tej je**** situaciji – in o vsem sem se pogovoril z onkologinjo, ki je povedala svoje mnenje – in kjer ga ni imela ali ga ni smela imeta, je povedala tudi to.
Čakalne vrste urejajo optimalno glede na tip bolezni – jaz sem bil na vrsti v 7 dneh… sicer bi bil že davno mrtev. In podobno aktivno urejanje zadev sem videl tudi okrog sebe.
To da denar odteka se ve – in upam da se bo temu kdaj naredil konec. Vsekakor kar nekaj poštenih ljudi dela na temu – čeprav je težko za kogarkoli “dati roko v ogenj.”
Ne pomeni pa to, da je medicina slaba.
Zdaj pa k konkretnemu odgovoru:
Oboje. To sem tudi naredil, ko sem bil v tej je**** situaciji – in o vsem sem se pogovoril z onkologinjo, ki je povedala svoje mnenje – in kjer ga ni imela ali ga ni smela imeta, je povedala tudi to.
Čakalne vrste urejajo optimalno glede na tip bolezni – jaz sem bil na vrsti v 7 dneh… sicer bi bil že davno mrtev. In podobno aktivno urejanje zadev sem videl tudi okrog sebe.[/quote]
ja glej ti si se z njo zmenio, ji povedal kaj in kako, pa tudi na vrsti si bil dokaj hitro. In sem vesel da so se zadevšne uredile. jaz poznam tudi tisto ko se špara in potencialne posledice in tudi to ko se človek zateče tudi v tiste opcije, katerim se j eprej smejal in jih mel za /poljubno vstavi/…v takih primerih pa se človek, ko je potisnjen na rob, oprime vsega razpoložljivega. Tudi tistega, čemur se prej smeje in podcenjuje. Sicer pa placebo včasih čist okej in pozitivno vpliva na bolnika
srečno pa zdravo