Metadonski program zdravljenja propagira možost za odvisnika, da se le-ta s pomočjo metadona stabilizira do te mere, da se lahko zaposli in “normalno” fumkcionira.

Zakaj pa je potem “metadonec” na Zavodu za zaposlovanje umaknjen z liste aktivnih iskalcev zaposlitve, kar mu daje ugodnost, da se ne rabi javljati na razgovore za službo in izpolnjevati ostalih obveznosti, ki jih Zavod nalaga iskalcem zaposlitve?

Seveda je odvisnik s statusom “začasno nezmožnega iskalca zaposlitve” zadovoljen, da le izpolni pogoj za dobivanje socialne podpore!

Glavni odgovorni za metadon v SLO pa le naj pridno propagira naprej, kako metadonski vzdrževalni program omogoča odvisniku, da se zaposli in pridno nabira milijone za svoje zdravstvene programe “podaljševanja tragedije življenja odvisnika”!

Torej, kaj metadon da in kaj vzame človeku, se sprašujem?

Kaj da? Zadoščenje in filanje lukenj, ko ni denarja za droge, da seveda potuho. Da tudi še hujšo krizo kot je tista po heroinu.
Kaj vzame? Voljo, da bi se sploh ščistil. Občutek manjvrednosti, pečat za vse življenje, če pravemu v roke padeš!

Torej da in vzame, da vse slabo in vzame vse dobro. ****.

Večini je v potuho. Tudi sam sem se prijavil, ko sem finančno pogorel in sem mel že kup kazenskih postopkov. Na koncu vseeno mi je pomagal pri prehodu iz heroina na metadon in iz metadona na nulo.

Sam sem bil sicer klasični metadonc, ki je metadon večinoma pil samo zato, ker je je bil na voljo, ampak sem bil vseeno priča nemalo primerom, ko so ljudje na metadonu redno delali, se šolali ali pa čakali na vstop v zdravljenje.

Nekaj reform za metadonski program bi bilo dobrih. Nikakor pa ne velja, da je nepotreben oz. , da se ne splača in bi ga bilo bolje ukiniti.
Če koristi samo, npr. 5 odstotkom uporabnikov je že vreden tega, da se podpira. To, da se jih veliko do konca življenja fura na metadonu je pa stvar, ki jo je treba vzeti malo v zakup.

Pozdravljeni!

Najbrž je metadonski program, program, o katerem so mnenja zares zelo deljena. Eni ga slepo zagovarjajo, drugi vidijo v njem samo slabo. Resnica pa je nekje vmes. Zanimivo je, da veliko tistih, ki so bili na metadonu, pa so se potem spustili in se vključili še v visokopražni program, metadon zelo kritizira.

Sama sem nekaj časa delala kot psihologinja v metadonskem programu in menim, da je za določen % to ustrezna oblika pomoči v določenem obdobju. Mislim pa, da so kriteriji za vstop v program preblagi. Ne zdi se mi primeren za zelo mlade uživalce drog in za tiste, ki še niso bili vključeni v kakšen abstinenčni program in za vključitev tudi ni kakšnih kontraindikacij.Svoj namen zgubi tudi pri tistih, ki so redno pozitivni na urinskih testih!

Pomembno je tudi ločevanje med vzdrževalnim programom in postopnim zniževanjem metadona. Žal se prepogosto zgodi, da nekdo pride na metadon zato, da se bo “spucal”, potem pa tam ostane več let. Mislim da je vzdrževalni metadonski program ustrezen za tiste ki zaradi osebnostnih lastnosti ali morda kakšnih pridruženih psihiatričnih motnjah ne zmorejo ohranjati abstinence in se z metadonom prepreči še več krimnalnih dejanj, zagotovi zdravstveno zavarovanje, zmanjša možnost okužb, zdravstveno spremlja posameznika (testiranja za nalezlive bolezni, cepljenja…).

Pogosto je metadon tudi prvi korak na poti k zdravljenju, način za vzpostavitev abstinence in usmeritev v druge programe. Kolikor mi je znano lahko dobijo uporabniki znotraj programa tudi dodatno psihosocialno pomoč.

Res pa je, da del populacije metadonski program zlorablja, da se še vedno zadevajo z drugimi drogami, na ta račun (ker so na “zdravljenju”) vlečejo socialno podporo, ki gre prvenstveno za drogo, zlorabljao Zavod za zaposlovanje, da jim plačuje šole, ki jih ne delajo…, mislim, da se nekaterim prizna tudi bolniška…In predvsem zaradi teh pada slaba luč na celotni program.
Vsekakor bi moral biti cilj, da čimmanj uporabnikov “večno” ostaja v metadonskem programu. In da je končni cilj kvalitetno življenje brez drog in njihovih nadomestkov.

Na drugi strani pa, nekateri ob metadonu res delajo in se res šolajo!

O političnem ozadju in interesih farmacevtskih družb pa naj si vsak sam oblikuje svoje mnenje.

Pozdravljeni.

Mene zanima ce lahko oz je mozno naredit zdravniski za siht, ce si prijavljen oz na metadonskem centru?

Pred dvema letoma sem bil v polju zarad depresije. tm sm tut dobival metadon in seveda od tu v mojem zdravstvenem kartonu pise da sm/ga jemljem. No in kako zdej? Kako se zaposlit po moznosti da delodajalec ne izbe in seveda da sploh dobim zdravnisko spricevalo?? Sm drgac zelo dobr delavec z dobrimi in velik iskusnjami. Klicejo me nazaj na bivsi siht kjer mi je fuuul uredu in oni me spostujejo saj so me oni klicali nazaj, mene je pa zdej strah da ne dobim sihta nazaj zarad metadona…

Moram pa se povedat da sm ful priden, ne jemljem nc ze vec ko 2leti, tut v centru me majo za pridnega. Zdej tut zacnem nizat dozo.
Hvala za odgovor! 🙂

Pozdravljeni,

sama nadomestna terapija z metadonom ni prepreka za pridobitev pozitivnega mnenja za večino služb. Odvisno je tudi od tega kakšno delo opravljate, ni vseeno ali upravljate s stroji ali pa delate v trgovini. Tudi zelo pomembno je, katera druga zdravila jemljete (benzodiazepini?). V vsakem primeru, o tem odloča zdravnik medicine dela, pogosto pa si pomaga s mnenjem lečečega psihiatra oz. zdravnika iz metadonskega centra.

Lep pozdrav,