Najdi forum

Naslovnica Forum Sex v mestu Kaj pa ženske, a ste kaj lezbe

Kaj pa ženske, a ste kaj lezbe

Same teme o gejih, kaj pa ženske, a nič ne hrepenite po drugih ženskah, vas nič ne zamika, da bi probale z žensko?

Veš, ta tema nikoli ni bila sporna za ženski spol.

Ko sta dve punci v položaju 69 vsi vživamo.

Ja je malo lezbe v meni

nova
Uredništvo priporoča

Bruh ne.

V najstniških letih sem se nekajkrat poljubljala z ženskami, dlje od poljubov pa nisem šla nikoli.

_____________________________________________________________________________________________________________ V hitlerjanskih zadnjih sobah gostiln spet udarjajo drug po drugem, ti majhni rodovi na povodcih...

Lezba sem vedno&povsod.

ima vsaj eno izkušnjo bližnjega srečanja z istim spolom, večinoma iz najstniške dobe, le redke priznajo.

ima vsaj eno izkušnjo bližnjega srečanja z istim spolom, večinoma iz najstniške dobe, le redke priznajo.
[/quote]

Kaj pa tiste, ki te izkušnje res nimamo? Smo normalne?

Kaj pa tiste, ki te izkušnje res nimamo? Smo normalne?
[/quote]

Je bila madost morda zategnjena, nesproščena, katoliško obarvana? Ne vem, odgovor poznaš samo ti.

Tudi ženske cenimo lepoto, tisto nežnost, ki jo premore samo ženska, vonj po njej, otip kože, ki niti najmanj ne spominja na moško, saj je kot svila, pa ustnice, sočne in mehke, gladka brada brez kocin, vse tako nežno… Že poljubi…. Mmmmm. Da o ostalih dotikih in seksu ne govorim. Ko sem prvič, sem mislila, zakaj sem prej sploh bila z moškimi. Z žensko je bilo božansko in doživela sem vrhunec, ki ga z moškim nisem poznala.

Vendar to lahko doživite le, če boste samo z njo. Nikar kakšnih trojčkov, ker ženska ne more na tak način začutiti drugo žensko v popolnosti. Je le slab približek temu. To vem, ker sem najprej poskusila s trojčkom, misleč, da ne bi varala svojega partnerja. Za izkušnjo v trojčku mi je bilo žal. Po njej med mano in partnerjem ni bilo več isto in sva se razšla. Mislila sem, da bom pač na tak način prvič z žensko. Velika napaka. Če hočeš z žensko, raje samo z žensko.

Ženska z žensko v dvoje je noro huda in vroča kombinacija. Boljšega za žensko v smislu seksualnosti ne obstaja.

Je bila madost morda zategnjena, nesproščena, katoliško obarvana? Ne vem, odgovor poznaš samo ti.
[/quote]

Nič od tega. Le nikdar me ni privlačila nobena punca ali ženska.

Nič od tega. Le nikdar me ni privlačila nobena punca ali ženska.
[/quote]

Že lotevaš se na napačnem koncu. Pri tej izkušnji privlačnost ne igra nobene vloge 😉

Kaj pa tiste, ki te izkušnje res nimamo? Smo normalne?
[/quote]

Seveda, zakaj pa ne bi bile?

_____________________________________________________________________________________________________________ V hitlerjanskih zadnjih sobah gostiln spet udarjajo drug po drugem, ti majhni rodovi na povodcih...

Ste prebrali klobasanje Vesne Vuk Godina v današnji Oni? Takole piše:

“Žensko nelagodje ob seksu z moškim je namreč konstitutivno za žensko heteroseksualnost. Če povem maksimalno poenostavljeno: gre za to, da se ženska libidinalna matrica v osnovni različici izoblikuje v diadi z objektom nege, ki je praviloma mati. To pomeni, da je homoseksualna. V tej matrici je kot pravi objekt ljubezenskega življenja za deklico definirana mati, torej ženska. Moški v to matrico ni vpisan. Kompleksen proces učenja je potreben, da majhna deklica, katere matrica je homoseksualna, postane heteroseksualna ženska. A četudi ta proces učenja uspe in je primarna homoseksualna matrica uspešno potisnjena, heteroseksualna ženska v stiku z moškim nezavedno ve, da gre za napačen objekt. Za napako v izboru objekta. Da gre za objekt, od katrega ne more pričakovati seksualne zadovoljitve.”

Ženske so torej v osnovi lezbe, treba jih je potem naučiti, da postanejo hetero in se začnejo onegaviti z moškimi. Seveda je treba tudi moške naučiti, da preženejo demone lezbaštva iz žensk:

“Eden ključnih [pogojev zadovoljujočega seksa z moškim] je, da moški zna ženski pokazati, da je seks z njim za njo lahko nekaj dobrega. To pomeni, da zna žensko seksualno zadovoljiti. Kar pomeni, da se je moral tudi sam tega naučiti. Ni zanemarljivo, da so še manj kot pred sto leti sina, ki je bil dovolj star, v javno hišo vodili na pouk kar očetje. […] A danes nihče nikogar več nič ne uči. In posledice so znane: ženske se v seksu z moškimi v glavnem ne naučijo tega, zakaj bi lahko bil seks z moškimi nekaj dobrega. Pozitivnega. Seks z moškimi preveva nelagodje, ki izvira iz njihove [tj. ženske] homoseksualne matrice.”

Skratka, ženske lezbe naj postanejo kúrbe in vse bo najlepše na tem svetu!

Naj bo to klobasanje Vesne Vuk Godina primer čistega papirnatega, iz knjig naučenega psihologiziranja oz. t.i. penis envy v smislu “pen is envy”, “ljubosumje na pero”, saj Vesna Vuk Godina obsedeno skuša sforsirati podobo sebe kot ostre intelektualke po vzoru moških filozofov à la Slavoj Žižek, a ji njene intelektualne kapacitete tega ne omogočajo, zmožne so zgolj imitacije besednjaka.

Ne, zenska te ne more nikoli tako zadovoljiti kot moski, saj ji manjka en organ:))) Smo se pa v mladosti res malo poigrali med sabo, ampak ne ne ne ne …moski so zakon!!!

Če ne poznaš lastnega telesa in znaš samo ven in not, se mi smiliš. Ne, smisel seksa ni v curaku.

Že lotevaš se na napačnem koncu. Pri tej izkušnji privlačnost ne igra nobene vloge 😉
[/quote]

Zanimivo. Sem pa mislila, da te vrste izkušenj temeljijo ravno na privlačnosti.

Če ne poznaš lastnega telesa in znaš samo ven in not, se mi smiliš. Ne, smisel seksa ni v curaku.
[/quote]

Curak še zdaleč ni vse, načinov in točk za polet v raj je na telesu ogromno. A vrh ledene gore je gotovo prav curak v meni, česar pa ženska nima. Dildo ne more nadomestiti moškega, ker ne gre samo za telesni občutek, ki ga umetni nudi, ampak ima svojo vlogo tudi majčkeno psihologije, dejstvo, da je on v meni, da sva zdužila telesi. Tudi to, da seksamo tudi z možgani in domišljijo, ne samo s telesom, sodi k poznavanju lastne spolnosti. Ja?

Curak še zdaleč ni vse, načinov in točk za polet v raj je na telesu ogromno. A vrh ledene gore je gotovo prav curak v meni, česar pa ženska nima. Dildo ne more nadomestiti moškega, ker ne gre samo za telesni občutek, ki ga umetni nudi, ampak ima svojo vlogo tudi majčkeno psihologije, dejstvo, da je on v meni, da sva zdužila telesi. Tudi to, da seksamo tudi z možgani in domišljijo, ne samo s telesom, sodi k poznavanju lastne spolnosti. Ja?
[/quote]
Pa tudi to, da iz dildota ne moreš iztisniti preživnine in sponzoriranja high class življenja.

ob pomisli na homo. mi rata slabo v želodcu.

joj joj 🙂


Pa tudi to, da iz dildota ne moreš iztisniti preživnine in sponzoriranja high class življenja.
[/quote]

Tudi iz “živega” curaka to izjemno težko iztisneš.

Že v osnovni šoli s epunce držijo za roke, hodijo skupaj na wc, tako obnašanje se nadaljuje v srednji šoli, na faksu…Po moje je v vsaki ženski malo lezbe.

Najboljši zapis, kar sem jih kdaj prebrala. To si bom natisnila in shranila. Hvala ti.


[/quote]

Meni tudi. In ne, lezbe niso nič kaj manj nagravžne od pedrov. To se govori samo zato, ker je “dve bejbiki” nek moški fetiš. Ker se moški pač hitro vidi tam vmes med dvema ženskama. Takle fetiš bio se hitro nehal, če bi mu tiste dve babe povedale, da je on enostavno odveč.

Skratka, nič od homo mi ni privlačno, ne lezbe, ne homiči.

New Report

Close