Lep pozdrav!

Mene pa zanima, če kdo pozna kakšnega homeopata v Celju (ali okolici). Smo že bili pri enem v Ljubljani, pa mi je zelo odročno se vozit z dvema malima otrokoma – predvsem, ker se dojenček absolutno noče vozit.

Za vsako informacijo se vnaprej zahvaljujem!

V celju bojda ni zdravnika homeopata, je pa v šentilju pri mariboru, ali pa v domžalah. So pa nezdravniki, ki delajo tudi homeopatijo – v ptuju se s homeopatijo ukvarja veterinar mlač, ki zdravi samo ljudi, pa v žalcu dela rastislav knez, v izlakah nesich in drugi….

Dober dan!

Hvala lepa za informacije.
Me pa zanima, če mogoče veste, kateri zdravnik – homeopat dela v Šentilju pri MB?

Meni je znanaka priporočila Dragomirja Nikoliča iz Lj., da menda kar preko telefona ugotovi katero zdravilo je potrebno jemati in ga pošlje po pošti. Pa ne vem…. Ali ima kdo kakšne izkušnje z njim oziroma takim načinom zdravljenja?

Hvala in lep dan!

V Šentilju dela Kavker, ženska. Drugače je pa najbolj znan Krevel. Če si iz Celja, je do Lj skoraj tako blizu kot do MB.

Joj, ženske, pa kako lahko verjamete temu, da se lahko karkoli ugotovi po telefonu? To je navadna kravja trgovina! In to dajete sebi in še huje, otrokom! Ko pa vam zdarvnik predpiše večkrat preizkušeno zdravilo, ki j emoralo prestati ničkoliko testov, se pa zmrdujete.
Dajte malo kmečke pameti uporabiti. Brez obiska in pregleda je popolnoma neprimerno jemati karkoli, kar vnašate v telo.

Prosim, če se lahko vsi tisti, ki nimate o homeopatiji kakšnih koristnih in uporabnih informacij, vzdržite svojih komentarjev in svoje mnenje izražate tam, kjer vas za to prosijo!

Hvala.

Zakaj pa? A to, da te nekdo opozori, da si lahkoverna, ni dovoljeno? Je kaj spornega?

Nikolič sploh ni homeopat, ampak dela auro-tele-radio metodo in ne vem, kaj še vse.

Se strinjam, da obravnava bolnika po telefonu ni možna. Tudi nekateri ponujajo homeopatijo na takšen načim, da izpolnite spletni vprašalnik, nato pa vam pošljejo “zdravilo” kar po pošti in to samo za 100 evrov.

Ni vsak, ki sebe razglaša za homeopata, res homeopat. Dr. Krevelj odgovovarja na vprašanja na forumu http://www.24ur.com – vizita. Res je, da je najdražji homepat v sloveniji – 160 evrov prvi obisk.

130 eurov, kar je še vedno zelo veliko, ampak meni je v kar kratkem času že šlo nekaj na bolje (otroci 100 €). Po telefonu pa tudi on ne dela, ker želi videti osebo, njegovo obnašanje, konstrukcijo.

pa sploh veste kdo so oz. kaj je homeopatija? homeopat je namreč zdravnik!!! malo pobrskajte po netu in se prepričajte preden pišete bedarije!

Poznam kar nekaj homeopatov, ki po svoji osnovni izobrazbi niso vsi zdravniki. Veterinarji, farmacevti, celo enega psihologa poznam. Pa verjetno se bi še kdo našel. Še celo dr. Krevelj je bil NAJPREJ homeopat, potem šele je šel študirat medicino. Sem precej v teh vodah in jih kar nekaj od blizu poznam.
Dolga leta se že cela družina zdravi s homeopatijo. In ker nas naša homeopatinja, ki je tudi zdravnica, že pozna, jo pokličemo po telefonu, se pogovorimo in dobimo zdravilo. zelo uspešno smo pozdravili že marsikaj!!!

Imam koristno in uporabno informacijo o homeopatiji: deluje natanko toliko kot tudi placebo. “Zdravnika” lahko torej obiscete tudi telefonsko, ce le dovolj verjamete da bo pomagalo.

Tale je pa lovska – krevelj je bil NAJPREJ homeopat, potem pa je šel študirat medicino.

Homeopat ne moreš biti, če nimaš najprej končane medicinske fakultete. Šele po končani medicinski fakulteti, opravljenem pripravništvu, lahko začneš s študijem homeopatije. Poglejte si, kako je to v avstriji, franciji, itd itd.

Krevelj je biolog, ker uporablja naziv univ.dipl.biol. torej je bil verjetnoi biolog, preden je postal doktor medicine, ne pa homeopat. V intevjujih vedno reče, da se s homeopatijo ukvarja že 20 let, torej je moral medicinski faks končati še v času bivše juge. Kar bi lahko bilo, saj na sliki izgleda star okoli 60 let.

Pa bo le držalo, kar pravi mmammma. Z mojo prvošolko je njegova prvorojenka hodila skupaj v vrtec. Mogoče, da zgleda na slikah star, drugače pa je zelo vitalen gospod zgodnjih srednjih let. In res je bil prej homeopat, kot dr.med. Pa če verjameš ali ne.

Res je, da so postaneš homeopat prej kot pa zdravnik – pri nas. Se bo pa stvar v kratkem spremenila, ko bo sprejet zakon o zdravilstvu, ki bo predpisoval osnovno medicinsko izobrazbo. Tako, da bodo morali vsi homeopati, ki še niso dr. med., opraviti medicinski študij, če bodo hoteli nadaljevati svojo dejavnost.

Za “koristno in uporabno” pa: če homeopatija deluje pri otrocih in živalih, kjer je placebo učinek absolutno izključen, potem je sigurno nekaj na tem. In zakaj bi se tak način zdravljenja obdržal celo vrsto let, če ne bi bil učinkovit?

Saj verjetno ne deluje pri otrocih (o zivalih vem bolj malo). Npr. pri znancu je homeopat otroka “ozdravil” astme in alergij. Moj enako star otrok ni obiskoval homeopata, in je prav tako sedaj “ozdravljen” astme in alergij. Veliko problemov se tako samo razresi pri otrocih. In pri odraslih. Ce je zraven otrok obiskoval homeopata in starsi verjamejo v homeopatijo, bodo ucinke pac pripisali homeopatiji. Ce pa ne bo delovalo, pa pac ne bo delovalo, ker (tudi ce bi bila homeopatija uspesna) ne bi delovala vedno. Mene je pol leta mocno bolel hrbet. Ce bi sel k kiropraktiku, bi me ta ozdravil. Pa nisem sel, in je bolecina prav tako prenehala. Kar tako je tezko najti vzroke za posledice.

Ce bi homeopatija delovala, bi zagotovo obstajale znanstvene studije, ki bi to dokazovale. Po mojem mnenju zagotovo. To niti ni tako tezko meriti: vzames dve zadosti veliki skupini ljudi s primerljivimi tezavami, ene ki obiskujejo homeopate in ene ki ne. Scasoma meris njihove tezave, in ce ugotovis med skupinama bistvene razlike, vidis da homeopatija deluje, ce jih ne ugotovis, pa v principu ne deluje. Kolikor jaz vem, so se s poskusanjem dokazovanja ucinkovitosti iskreno (pa tudi neiskreno) ukvarjali in se se, in se vedno ne uspejo dokazati uspesnosti metode. Meni je bolj zanimivo to, kako je homepatiji navkljub temu uspelo doseci zadosten sloves, da so jo v nekaterih drzavah celo vkljucili v javno zdravstveno mrezo.

Zakon o zdravilstvu je bil sprejet leta 2007 in od leta 2007 dalje je zakonsko predpisano, da mora imeti vsak, ki se ukvarja s homeopatijo končano medicinsko fakulteto in ustrezno znanje iz homeopatije. Vsak, ki se torej v sloveniji ukvarja s homeopatijo in ni zdravnik oz. doktor medicine, krši zakon. Kazni pa so visoke. Žal – samo inšpekcija še ne deluje na tem področju.

Slovenski veterinarji lahko brez problemov homeopatsko zdravijo živali, prav tako so farmacevti že dolgo pripravljeni na izdajanje in svetovanje pri uporabi homeopatskih zdravil. Ampak, homeopatskih zdravil žal ni še nihče registriral in zato jih še ni v naših lekarnah.

Samo zdravniška zbornica ne priznava homeopatije kot medicinske metode.

Glede “dokazljivosti učinka” homeopatije: prav zaradi posebnosti homeopatije se njenih učinkov ne da tako lahko dokazovati kot je to pri uradni medicini, ker homeopatija obravnava posameznika celostno in individualno in ne moreš najti “ljudi s podobnimi težavami” (ker ni 2 enakih) in potem meriš primerljivost, ker se tega ne da izmeriti.Vsak je unikaten in to pošteva tudi homeopat, vsaj naj bi.In vsekakor to tel. svetovanje odpade oz. ni “ta pravo”.
Nekateri enako “popredalčkate” otroke: pridni/ nagajivi/nevzdržni/ bolani…(OK, sem stopnjevala v negativo- namenoma) in prebrete 1000 knjig in iščete noter nasvete zanje, potem pravila preizkušate na svojih otrocih, pri tem pozabljate pa na otroke kot enkratna in individualna bitja, in kot taka lahko obstanejo in se razvijejo v čudovite, vsestranske ljudi le če jim ob strani stojijo odprti, čuteči, sprejemanja in ljubezni polni starši. Pa ni mišljeno le klišejsko.
Vesel december, D

Oprostite, ampak to ni mogoce. Ne verjamem, da lahko homeopat ne predalcka ljudi in prav posebej priredi zdravilo tocno dolocenemu posamezniku. Ker ce tega ne stori, potem je to dokaj skregano z vaso trditvijo: torej isto zdravilo za dve razlicni si dusi. Veste, clovek ima tezavo, metoda je uspesna, ce to tezavo odpravi ali omili. Ce torej metoda na nekem statisticnem vzorcu da boljse rezultate kot placebo efekt, potem je statisticno uspesna. Vsako metodo se da statisticno oceniti, ali je uspesna ali ne, ce imas statisticno relevanten vzorec. In tukaj ga zagotovo imas. Ce nekdo rece, da se uspesnosti homeopatije ne da uspesno izmeriti,. potem jo avtomaticno oznaci za ne znanstveno metodo. Dvomim, da je to zelja homeopatov.

Pozdravljeni!
Seveda priredi zdravilo točno določenemu posamezniku, saj drugače ne gre.Včasih je potrebno pač preizkusiti več pripravkov, ker pacient poda premalo informacij o določeni stvari.Ste že kdaj bili pri homeopatu?Pravemu?Eno celo uro traja amnestični pogovor, kjer si zapisuje vaše lastnosti, reakcije, ravnanja, karakterne poteze…in zdravila ne dobiš takoj, ampak prideš ponj čez nekaj dni.In tovrstno zdravilo je namenjeno prav določeni osebi.
Seveda, pa obstajajo različna homeopatska zdravila, ki jih lahko kupimo v lekarnah in ja, ta “veljajo” npr. za vse ljudi s tem spimptomom, npr. z bolečino v grlu in ker kot vsi vemo je le-ta različnega izvora in seveda potem homeopatska zdravila pomagajo ali ne, enako velja za različna “samozdravljenja” z uradno medicino.
Temeljno načelo v homeopatiji je “načelo podobnosti”, ki pravi, da karkoli določena snov izzove v prevelikem odmerku, bo njeno delovanje zdravilno v minimalnem oz. posebej pripravljenem nano odmerku. Drugo načelo homeopatije je “načelo majhnih doz”, tretje načelo pa izpostavlja globalni pristop zdravljenja.
Glede statistične preverljivosti pa: imamo cel kup “znanosti”, ki te oznake pač nimajo, ker se jih ne da preveriti, kar pa še ne pomeni, da ne obstajajo in da to niso.
Osebno homeopatiji zelo zaupam, včasih pač brez uradne medicine ne gre, pa tudi ta kdaj odpove.
Lep vikend,
D.