pregledi na zavarovalnici
Imam vprašanje.
Pred tremi leti pokasiram poškodbo. Vse je šlo narobe, posledice so ostale. Dam nato vlogo za odškodnino, zavrnejo, se pritožim…Potem imam pregled na zavarovalnici, pri njihovem zdravniku cenzorju. Ne dobim nobenega odgovora. Po nešteto povpraševanjih dobim sedaj pisno, da me bo pregledal NOV! torej DRUGI njihov cenzor. Pa kaj sedaj to pomeni? A se ne strinjajo z mnenjem zdravnika, katerega so SAMI DOLOČILI? A se res norčujejo iz sebe ter mene? Je to sploh dovoljeno? Iščejo neke mehke hruške ali kaj? Kaj se lahko pritožim, kajti to je pa šlo že preko vseh meja normalnega. Tri leta se že lovimo, pa sami sebe demantirajo, pa nekaj spet na novo želijo. Seveda mi je jasno, saj imam posledice, trajne. Vendar ni važno kdo ali kaj bo pregledal, izid bo enak, če bo le zdravnik pošteno napisal. Saj imam od priznanih ortopedov vse črno na belem, da so trajne posledice, invalidnost….Samo ti še kar iščejo neko luknjo.
Pozdravljeni,
zavarovalnica ugotavlja trajno invalidnost s pregledom pri zdravniku cenzorju. Svetujemo vam, da se kljub nevšečnostim pregleda udeležite, počakate na končni odgovor in v kolikor z njim ne boste zadovoljni, vložite pritožbo, ki se bo potem obravnavala na zavarovalnici.
Lep pozdrav,
In kolikokrat te zavarovalnica lahko pošlje k temu zdravniku na pregled? Enkrat so me že, sedaj grem drugič…Očitno se zavarovalnica ne strinja s svojim cenzorjem ter prvim mnenjem. V tem vidim največjo težavo…sedaj grem drugič, nato me bodo še tretjič, pa četrtič…Tri leta že tako. Počasi mi je že vsega dovolj, saj sami sebe negirajo.
Pozdravljeni,
v bistvu te omejitve ni. Včasih zavarovanec ob pregledu še vedno toži za raznimi bolečinami, ali se ugotovi nepričakovana zavrtost gibov, ki npr. v zdravstveni dokumentaciji ni izkazana, takrat lahko zavarovalnica ponovi zdravniški pregled , saj je potrebno izvesti oceno trajne invalidnosti, ko so posledice res ustaljene.
Lep pozdrav,