Forum.Over.Net

Odgovori: Marijan Hojs ( izvršitelj s spornimi metodami ) sodeloval pri prodaji hiše zaradi 124 eur

Pregled teme
dado 1321
Tale Hojs je navaden gnoj mrhovinarski kateri služi in izsiljuje male ljudi ki nimajo niti za osnovno preživetje. Nima jajc izsiljevat bogatune ki so dolžni milijone ampak raje rubi in ven iz hiš meče boge ljudi za tako mizerne zneske da nam gre vsem lahko samo na kozlanje ko gledamo kako nek tako imenovani pooblaščenec dela tako svinjarijo. Poznam primer ko so k 65 letni gospe prišli njegovi majmuni in brez dovoljenja vstopili v hišo in začeli popisovati stvari. Gospa ima penzije 550 eur dolg pa je znašal 160 eur + 70 eur sodnih stroškov. Ta ista dva majmuna sta od nje zahtevala 500 eur kar pomeni da si gospod Hojs prilasti od nje 270 eur za katere ni niti malo mignil. Gospa je v celoti povrnila dolg do upnika in sodišča sedaj pa jo Hojs izsiljuje za kao svojih 270 eur ki jih gospa seveda nima kje vzeti. Naj spomnim da ima 550 eur pokojnine. Ce to ni svinjak pol pa ne vem več kaj naj še dodam razen tega da se bo tudi za tega Hojsa našel kol.
Citiraj
tajkunčki pa mirno mimo letijo
eno samo nalaganje je napisal/a:
...aha, pa rubež predmetov v stanovanju tudi ni bil mogoč (jih je skril ali kaj?), malo neverjetno se mi zdi ...
očitno imaš več informacij, pa razloži do kraja.
Citiraj
eno samo nalaganje
tajkunčki pa mirno mimo letijo je napisal/a:
Tip ima blokiran TR pri A Banki in zaprt račun pri Hypo Banki (vir: bizi.si), tako da ne vem, kam letijo domnevno redni prilivi...

Kolikor poznam litijsko sceno, mislim, da je v ozadju večja zadeva.

Več pa ne bi, ker ste rahločutnega srca :).
Citiraj
tajkunčki pa mirno mimo letijo
eno samo nalaganje je napisal/a:
Svoje predsodke zadrži zase.
Nihče ne oporeka, da je napaka njegova, ker ni reagiral takoj, a vendarle je absurdno, da kljub temu, da ima redne prilive (obremenitev plače) ali pa rubež predmetov, sodišče odloči zahtevnejšo rešitev. Me zanima kod hodijo, ko je potrebno "slečI" tajkune, takrat imajo pa čudežno zvezane roke...
..pa še to, predstavljaj si, npr., da ne poravnaš prometne kazni - še vedno se najprej "usedejo" na plačo, no, ko ti bodo naslednjič prodali hišo, pojdi jokat - komu?
Da imamo tako butasto zakonadajo, je pa višek viškov ...
Citiraj
eno samo nalaganje
Sporno pri zadevi je, da je tale tipčić (kot s.p. ima čistilni servis z izgubo in dvema blokiranima računoma pri dveh bankah) kar 5x "spregledal" priporočeno pošiljko s sodišča.
Zanimivo je, da je na sklep o izvršbi takoj odreagiral - šel je v medije.

Tipično za južne brate - marsikaj "pozabijo", "so v stresu" - ko je treba poravnati dolgove, recimo....

Jaz temu tipu ne verjamem čisto ničesar.
Citiraj
tudmii
Mi smo pa dobili domov obvestilo o vknjižbi hipoteke na našo nepremičnino s strani RS ( predlagatelj DURS ).

In je naredil napako DURS, pa državno pravobraniteljstvo in sodišče, ki je dovolilo vpis hipoteke na podlagi PODOBNEGA IMENA firme, ki je NEKOČ bila lastnik nepremičnine in firme, ki dolguje DURSU.

In si ne predstavljam, kaj bi bilo, če bi tako obvestilo dobil nekdo, ki se na te stvari nič ne spozna in v 8-ih dneh ne bi vložil pritožbe. Meni je vzelo 5 minut , da sem z javnih strani na internetu snela vse dokaze in jih predala odvetnici.
Citiraj
idiot*
Tale Hojs je za mene osebno en navaden drekač, ki misli da je alfa omega

Prideva s partnerjem enkrat domov, na vratih pa listek o tem, da bo nasilno vstopil (s pomočjo policije) če naju ne bo doma. In nekaj o dolgovih glede Telekoma. Nama je tema na oči padla. Kajti dolžnik je bil popolnoma nekdo drug, črno na belem napisan na listu (sosed iz bloka). Po telefonu g. Hojs ni znal povedat, kako in predvsem ZAKAJ, je listek dal na najina vrata. Si je celo drznil reči, če lahko MIDVA nalepiva ta list sosedu na vrata. Šla sva tudi na policijo in so nama rekli, da naj ga zopet pokličeva in zagroziva z odvetnikom. No, po čudežni besedi je g. nehal težit in odtakrat naju ni pričakal noben listek več. Tko da ... jaz čisto verjamem, da je podmazan, umazan in še kaj. Da o nesramnosti in arogantnosti ne govorim.
Citiraj
kanja
Stotretjic je napisal/a:
stočetrtič. plačal je po OPRAVLJENI drugi dražbi (prva je bila neuspešna in po tej neuspešni dražbi se še zmeraj ni zganil). druga dražba je bila opravljena, nepremičnina prodana, PO TEM pa je on plačal. po prodaji. ko ima kupec nepremičnine dejansko prednost. nič ne pomaga, če plačaš, ko je zadeva že prodana (in je kupec samo še ni prevzel).
Citiraj
A bi prebrali dejstva?
Nesrečni, zdaj že nekdanji lastnik hiše Zoran Vaskrsić pravi, da je sodišče imelo na voljo vse druge možnosti, a je najprej uporabilo izvršbo nepremičnin, je za Slovensko kroniko poročal Marko Planinc.

Tudi odvetnica Vaskrsićevih Neža Dular poudarja, da je izvršitelj vstopil v hišo, "ocenil, da ni rubljivih predmetov, kljub temu da so se tam evidentno nahajali gospodinjski aparati, televizija". Sodišče je zato razpisalo prvo dražbo hiše, vendar neuspešno.

Potem pa je dobilo pravočasni predlog upnika, da bi dolžniku rubili plačo, a kljub temu sodišče ni preklicalo javne dražbe. Hišo, ki je bila pod hipoteko in jo je Zoran redno odplačeval, je sodnica prodala 18. novembra lani. Hišo so izvedenci ocenili na 140.000 evrov, sodnica pa jo je prodala za polovico manj, za 70.000 evrov.

Brez hiše in z rubežem plače
Da pa bi bila mera polna, je sodnica Vaskrsićevemu delodajalcu poslala zahtevo, da mu za isti dolg od plače odtrgajo 124 evrov. Na sodišču pred kamero niso želeli odgovarjati. Trdijo le, da so postopek izpeljali v skladu z zakonodajo.
http://www.rtvslo.si/slovenija/druzini- ... iso/277501
Citiraj
Stotretjic
kanja je napisal/a:
Pa saj je placal dolg pred drazbo, pa tega niso vec upostevali
Citiraj
Stotretjic
kanja je napisal/a:
Citiraj
Stodrugic
leelee_nepr. je napisal/a:
V oddaji je bilo receno da so ga predlagali!!!, pa je sodisce odlocilo po svoje.
Citiraj
kanja
leelee_nepr. je napisal/a:
se strinjam. folk se sploh ne pozanima, kako poteka postopek! sodišče naredi po predlogu upnika, ne po svoje!!! očitno je rubež nepremičnine predlagal upnik, sodišče tega ne more. torej v tem razvpitem primeru Komunalno podjetje... pa nekak ne verjamem temu. Gledala sem vse oddaje in prispevke na temo rubeža te hiše in me "ubogi dolžnik" ni prepričal o svoji nedolžnosti. Včeraj, preverjeno...da je založil položnico, ker je bil v tistem času v stresnem obdobju, oče na smrtni postelji, ipd. To verjamem. To se lahko dejansko zgodi vsakemu. Tudi meni se je kakšen mesec. AMPAK! Ne more me prepričat, da se v vmesnem času od položnice (ki se je kao založila) do rubeža Komunalno podjetje pri njemu ni "oglasilo" niti enkrat. Da je torej vmesni čas nekako prelebdel. Da ni dobil niti enega opomina. Da se ni "streznil" niti po prvi neuspeli dražbi. Da ga je torej popolnoma nevedno in nedolžno rubež popolnoma presenetil. Ma, dej! Sorazmernost gor ali dol, naj ne izigrava glupana.
Citiraj
leelee_nepr.
Še stoprvič.

Sodišče ne more odredit rubeža plače, če ga upnik ne predlaga.

Tako da, če se že greste neke teorije zarote, je tu tisti, ki je kupcu lahko pomagal priti do poceni hiše, upnik, ne sodišče.
Citiraj
idiotizem
leelee_nepr. je napisal/a:
tale tu, kateremu so zarubili hišo za 124 eur, je bil redno zaposlen. nobene potrebe ne bi bilo po nobenem rubežu, če bi sodišče odredilo izvršbo plače ali stanja na računu, kar dejansko je najcenejša varianta za vse.

ampak... nekdo je očitno hotel priti poceni do hiše s pomočjo sodnika ali sodnice v primeru. drugače si tega ni mogoče razlagat. svinjarija na kvadrat.
Citiraj
incola
V našem primeru se je izvršba opravila po nepravnomočnem sklepu o izvršbi.Saj zato pa je šlo za nedopustno izvršbo in čakamo na sklep o nedopustni izvršbi. Žalostno, ampak resnično. Tako, da res ne morem biti prepričana več v ničesar.
Citiraj
leelee_nepr.
Padeš v kolesje izvršbe že lahko, ampak če si pošten in dejansko nič dolžen, sklepu o izvršbi ugovarjaš (kar ste storili vi). Potem se to razčisti, dokler se ne, sklep o izvršbi ne more bit pravnomočen.

Kar se tega tiče, da imajo vsi premičnine, iz katerih se da poplačat, enostavno ni res.

Premičninska izvršba je za upnika katastrofa. Izvršitelj pride prvič, dolžnika ni doma, upnik dobi račun za 100 evrov za neuspel rubež. Izvršitelj pride drugič, dolžnik sicer je doma, ampak obljubi plačilo in se mu nič ne zarubi, upnik dobi račun za sto evrov. Izvršitelj pride tretjič, dolžnika spet ni doma, upnik dobi račun za sto evrov. Četrtič izvršitelj dejansko zarubi nekaj stvari, upnik dobi račun za 200 evrov, ker je uspeli rubež dražji od neuspelega.

Potem se 5 let stara televizija, en zjahan laptop in dve stari kolesi prodajajo na javni dražbi. Gospodinjskih predmetov se itak ne sme rubit. Prva dražba je neuspešna, ker ni kupcev. Upnik dobi račun za 200 evrov. Druga javna dražba je uspešna, prodajo televizijo, laptop in obe kolesi, vse skupaj za 500 evrov. Upnik dobi račun za 200 evrov.

Zdaj pa računaj, koliko se upniku splača zajebavat s prodajo dolžnikovih premičnin. Na koncu je v še večjem minusu.
Citiraj
incola
Jaz pa lahko tistim, ki tako podpirate to načelo nesorazmernosti, da nekdo magari zaradi nekaj 1.000 evrov dolga izgubi dom, povem samo to - lahko se zgodi tudi vam. Sami smo že padli v kolesje nedopustne izvršbe (hvalabogu ne na nepremičnino), ko so nas dali v izvršbo, ko je dolg že zdavnaj bil poravnan in moramo sedaj dokazovati nasprotno. Na pristojno sodišče smo dali zahtevo, da nam pojasnijo, zakaj so opravili izvršbo v zadevi, v kateri je že bil izdan sklep o ustavitvi, pa nismo do sedaj prejeli nobenega odgovora. Na izdan sklep o izvršbi smo se pravočasno pritožili in predložili dokaze, pa so vseeno opravili izvršbo (kar se seveda ne bi smelo zgoditi). Igrajo se z življenji malega človeka, pa so tako ignorantski, da nimam besed.

Glede izvršbe na nepremičnino lahko rečem samo to - zakon, ki dopušča to, morajo obvezno spremeniti. Sicer kako naj bo lahko mali človek prepričan v pravno državo, če lahko zaradi nekaj sto ali 1000 evrov dolga izgubi svoj dom. Vsi imamo premično premoženje (stanovanjska oprema), ki jo lahko izvršitelj proda...
Citiraj
Upnica
Ljudje nič nenrazmiškjajo o vračilu, ko stvari kupujejo na kredit. V domačem podjetju smo imeli nekaj 100 ljudi, ki niso plačevali obrokov za nabavljene stvari. Znesek vseh je bil ogromen, treba pa je bilo plačati ddv in tudi to blago. Preden smo šli v izvržbe smo poslali kar nekaj opominov, govorili s strankami po telefonu, jim omogočili, da plačajo dolg v obrokih po 20 evrov, pripravljeni odpisati obresti. Pa kljub temu nekateri niso plačali niti evra. Potem ti pa ostane izvržba, saj dolga ne moreš kar odpisat, moraš prej uporabit,. Vsa pravna sredstva. Pri izvržbi moraš takoj plačat sodne takse, izvršitelja tudi takoj, tako da imaš še dodatne stroške.

Podali smo tudi nekaj kazenskih ovadb zaradi goljufije in so bili obsojeni, ampak plačali pa še vedno ne. Da o zavračanju pošte niti ne govorim. Eden izmed dolžnikov je bil celo v kvizu in se je hvalil kako je dolžen povsod, celo nekaj denarja si je prislužil, ampak nam ni vrnil niti evra.

Skratka meni se nič ne smilijo taki ljudje.
Citiraj
sreča in nesreča
bhhhhgff je napisal/a:
haha res smešno bedak,pazi da tebe kdo ne pohopsa,kdor se tuji nesreči veseli je njegova na koncu trikrat večja in obratno kdor se tuje sreče veseli ga doleti trikrat večja.
Citiraj
 
Opozorilo: Ta tema je že več kot dva meseca neaktivna. Ste prepričani, da želite nadaljevati razpravo?

Da bi preprečili avtomatsko oddajo sporočila/registracijo, prosimo dokažite, da niste robot z uporabo Google reCAPTCHA storitve.