Forum.Over.Net

Odgovori: Meghan Markle, kok je luštnaaa

Pregled teme
Svetlana18
Gostg je napisal/a:
Kate je huda tale Merklca je pa kr nekej glavo ima kot kolorifer.
Se strinjam +1
Citiraj
portretist
Da sem moški je napisal/a:
Da sem jaz moški, naredim test DNK ko je otrok še dojenček. In to zelo preprosto, pa mami sploh ni treba vedeti.
Pa si ziher in miren za cel lajf.

Sta si kar podobna:)
Slika
Primerjaj razmerje med širino in višino obraza, položaj ušes (ob glavi - stran od nej), trikotnik oči-nos, velikost oči, obliko oči, lasno linijo in kotičke ust - obliko in smer. Če vidiš kakšno podobnost s konjušnikom, bi bil ti zelo slab slikar portretov.
Citiraj
miss
Meni je ona za tri odtenke pretemna. Veliko bolj všeč so mi plavooke blondinke. nekako mi ne paše v kraljevo družino. Kot igralka pa je nekaj povprečnega.
Citiraj
čudna so pota
7777777777 je napisal/a:
Nasrečo ta Marklca ne bo nikoli kraljica in Harry nikoli kralj vedno bosta tretja in isma violina.
Hm, kaj veš, kako se bo obrnilo. Bi kdo dejal, da bo neka deklica iz Sevnice nekoč Prva dama ZDA?
Citiraj
Da sem moški
Da sem jaz moški, naredim test DNK ko je otrok še dojenček. In to zelo preprosto, pa mami sploh ni treba vedeti.
Pa si ziher in miren za cel lajf.

Sta si kar podobna:)
Slika
Citiraj
12345676
Uboga reva, naredila si je sicer reklamo a to ne bo trajalo. Zrela, ločena filmska igralka, navajena svobode in misli iz svoje glave se ne sprijaznila s togimi pravili kraljevine zato bo krepko počilo, ali pa bo obrnila vso kraljevsko družino na glavo. To ni naivna nedolžna 19-letna Diana ki bi pometali z njo.
Citiraj
megaboy
a ti misliš je napisal/a:
megaboy je napisal/a:
A za mame tistih rdečelasih i neimemovanih bratrancev in stricev smo pa prepričani, da so bile zveste?

Kaj bi imela Rode in Peter od tega, da bi javno priznala, da sta oče in sin, če bi test očetovstva pokazal, da sta? Prav nič, samo škodo. Posledično bi oče izgubil visok položaj in ugled, cerkev bi bila diskreditirana, ljudje nebi več toliko zaupali RKC....
Tako da tudi če bi bila oče in sin, bi bilo za oba bolje da v javnosti to zanikata, privat pa se zmenita sama.

In tudi pri Harryju je za vse vpletene bolje, da ostane tako kot je, pa tudi zakonsko se očetovstva ne da spreminjat pri otrokovih 30-tih letih. Tudi če DNK danes jasno pokaže, da Charles ni oče Harryju, bo oče uradno še vedno, Harry bo še vedno njegov dedič....
a ti misliš, da so bili tolk slepi, da so šele pri harijevih 30 zvedeli, da je tud diana skakala okoli?
lahko si ziher, da so jo imeli ves čas pod kontrolo. če bi obstajal najmanjši sum o očetovstvu, si lahko ziher, da otrok ne bi bil rojen.
Javnost je za varanje izvedela pri njegovih 10-tih letih, šele po ločitvi od Charlesa. Vsekakor prepozno da bi lahko izpodbijali očetovstvo, ampak kot pravim, to ni bilo tudi ni nikomur v interesu.
Če bi jo imeli tako pod kontrolo, kot ti misliš, bi ji afere že v štartu preprečili.
Citiraj
megaboy
ti že veš je napisal/a:
megaboy je napisal/a:

Zakaj ne? Saj nista živela 100 let narazen.

Če je pričela afero z njim po rojstvu otroka, bi bil precej težko on oče temu otroku. No, pa ti že veš najbolje.
Jaz ne vem, zagotovo pa ve tisti konjušar, ki je priznal da sta z afero začela 18 mesecev pred Harryjevem rojstvu. (glej citat v mojem prejšnjem postu). Res pa da je tisti je že večkrat izjave spreminjal (le zakaj?). Vsekakor pa mu ni v interesu na stara leta postat foter, Harryju pa tudi ni interesa ne prestopit iz dvora v hlev pomagat fotru kidat seno za konje, kraljevi družini pa ni v interesu da se to razkriva, tudi so dovolj bogati, da se jim en podtaknjenec ne pozna.
Citiraj
a ti misliš
megaboy je napisal/a:
A za mame tistih rdečelasih i neimemovanih bratrancev in stricev smo pa prepričani, da so bile zveste?

Kaj bi imela Rode in Peter od tega, da bi javno priznala, da sta oče in sin, če bi test očetovstva pokazal, da sta? Prav nič, samo škodo. Posledično bi oče izgubil visok položaj in ugled, cerkev bi bila diskreditirana, ljudje nebi več toliko zaupali RKC....
Tako da tudi če bi bila oče in sin, bi bilo za oba bolje da v javnosti to zanikata, privat pa se zmenita sama.

In tudi pri Harryju je za vse vpletene bolje, da ostane tako kot je, pa tudi zakonsko se očetovstva ne da spreminjat pri otrokovih 30-tih letih. Tudi če DNK danes jasno pokaže, da Charles ni oče Harryju, bo oče uradno še vedno, Harry bo še vedno njegov dedič....
a ti misliš, da so bili tolk slepi, da so šele pri harijevih 30 zvedeli, da je tud diana skakala okoli?
lahko si ziher, da so jo imeli ves čas pod kontrolo. če bi obstajal najmanjši sum o očetovstvu, si lahko ziher, da otrok ne bi bil rojen.
Citiraj
ti že veš
megaboy je napisal/a:
toitakja je napisal/a:

Itak, da on ne bi mogel biti oče (časovno).
Zakaj ne? Saj nista živela 100 let narazen.
Writer Jon Conway claims that James Hewitt revealed that his affair with Diana began in 1984, two years earlier than thought, in the course of two years of interviews for the play, Truth, Lies, Diana. ‘There is a startling revelation that James Hewitt makes and he has allowed me to make it in the play’, Conway says. ‘This is the fact that his relationship with Diana started 18 months before Prince Harry was born.’
Če je pričela afero z njim po rojstvu otroka, bi bil precej težko on oče temu otroku. No, pa ti že veš najbolje.
Citiraj
megaboy
toitakja je napisal/a:
kako vezo imajo je napisal/a:
megaboy:
Nič nebi drugače reagirali, Saj za dokazovanje očetovstva je zakonsko določen rok, ki pa je že zdavno mimo. Takrat, ko se je Harry rodil pa dnk testov še niso opravljali.


kako vezo pa imajo neveljavni slovenski zakoni z angleškim pravom???

to, da je čas za tožbo za očetovstvo 5 let je ustavno sodišče že zdavnaj zavrglo...
http://odlocitve.us-rs.si/documents/1c/ ... 51-142.pdf

V drugem odstavku 96. člena Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih
(Uradni list RS, št. 69/04 – uradno prečiščeno besedilo) se razveljavi besedilo
"vendar najkasneje pet let po rojstvu otroka".



diana je začela afero s hewittom po harrijevem rojstvu. dokler ni rodila drugega otroka, se je čarli še nekaj mantral okoli nje
Itak, da on ne bi mogel biti oče (časovno).
Zakaj ne? Saj nista živela 100 let narazen.
Writer Jon Conway claims that James Hewitt revealed that his affair with Diana began in 1984, two years earlier than thought, in the course of two years of interviews for the play, Truth, Lies, Diana. ‘There is a startling revelation that James Hewitt makes and he has allowed me to make it in the play’, Conway says. ‘This is the fact that his relationship with Diana started 18 months before Prince Harry was born.’
Citiraj
bodi prepričan
megaboy je napisal/a:
A za mame tistih rdečelasih i neimemovanih bratrancev in stricev smo pa prepričani, da so bile zveste?

Kaj bi imela Rode in Peter od tega, da bi javno priznala, da sta oče in sin, če bi test očetovstva pokazal, da sta? Prav nič, samo škodo. Posledično bi oče izgubil visok položaj in ugled, cerkev bi bila diskreditirana, ljudje nebi več toliko zaupali RKC....
Tako da tudi če bi bila oče in sin, bi bilo za oba bolje da v javnosti to zanikata, privat pa se zmenita sama.

In tudi pri Harryju je za vse vpletene bolje, da ostane tako kot je, pa tudi zakonsko se očetovstva ne da spreminjat pri otrokovih 30-tih letih. Tudi če DNK danes jasno pokaže, da Charles ni oče Harryju, bo oče uradno še vedno, Harry bo še vedno njegov dedič....
Bodi prepričan, da so test očetovstva naredili veliko prej. Ne šele pri 30-ih.
Citiraj
megaboy
A za mame tistih rdečelasih i neimemovanih bratrancev in stricev smo pa prepričani, da so bile zveste?

Kaj bi imela Rode in Peter od tega, da bi javno priznala, da sta oče in sin, če bi test očetovstva pokazal, da sta? Prav nič, samo škodo. Posledično bi oče izgubil visok položaj in ugled, cerkev bi bila diskreditirana, ljudje nebi več toliko zaupali RKC....
Tako da tudi če bi bila oče in sin, bi bilo za oba bolje da v javnosti to zanikata, privat pa se zmenita sama.

In tudi pri Harryju je za vse vpletene bolje, da ostane tako kot je, pa tudi zakonsko se očetovstva ne da spreminjat pri otrokovih 30-tih letih. Tudi če DNK danes jasno pokaže, da Charles ni oče Harryju, bo oče uradno še vedno, Harry bo še vedno njegov dedič....
Citiraj
toitakja
kako vezo imajo je napisal/a:
megaboy:
Nič nebi drugače reagirali, Saj za dokazovanje očetovstva je zakonsko določen rok, ki pa je že zdavno mimo. Takrat, ko se je Harry rodil pa dnk testov še niso opravljali.


kako vezo pa imajo neveljavni slovenski zakoni z angleškim pravom???

to, da je čas za tožbo za očetovstvo 5 let je ustavno sodišče že zdavnaj zavrglo...
http://odlocitve.us-rs.si/documents/1c/ ... 51-142.pdf

V drugem odstavku 96. člena Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih
(Uradni list RS, št. 69/04 – uradno prečiščeno besedilo) se razveljavi besedilo
"vendar najkasneje pet let po rojstvu otroka".



diana je začela afero s hewittom po harrijevem rojstvu. dokler ni rodila drugega otroka, se je čarli še nekaj mantral okoli nje
Itak, da on ne bi mogel biti oče (časovno).
Citiraj
kako vezo imajo
megaboy:
Nič nebi drugače reagirali, Saj za dokazovanje očetovstva je zakonsko določen rok, ki pa je že zdavno mimo. Takrat, ko se je Harry rodil pa dnk testov še niso opravljali.


kako vezo pa imajo neveljavni slovenski zakoni z angleškim pravom???

to, da je čas za tožbo za očetovstvo 5 let je ustavno sodišče že zdavnaj zavrglo...
http://odlocitve.us-rs.si/documents/1c/ ... 51-142.pdf

V drugem odstavku 96. člena Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih
(Uradni list RS, št. 69/04 – uradno prečiščeno besedilo) se razveljavi besedilo
"vendar najkasneje pet let po rojstvu otroka".



diana je začela afero s hewittom po harrijevem rojstvu. dokler ni rodila drugega otroka, se je čarli še nekaj mantral okoli nje
Citiraj
ninoškica
megaboy je napisal/a:
*****Poznajo tudi DNK. Pri najmanjšem sumu, bi drugače reagirali. *****
In kako ti misliš da bi reagirali, če bi bil kakšen sum ?
Seveda so ga "preverili". Če ne bi bil njihov, bi ga najbrž poslali na kakšno dolgo šolanje kam daleč in potem bi tam ostal, ker bi mu bilo všeč. Domov bi prihajal zelo občasno.
Rdeče lase ima kot tisti ljubimec, ampak je podoben nekemu bratrancu (tudi). Za rdečelsace je značilno, da imajo nekatere poteze na obrazu zelo podobne . Ste že opazili?
Citiraj
megaboy
*****Poznajo tudi DNK. Pri najmanjšem sumu, bi drugače reagirali. *****
In kako ti misliš da bi reagirali, če bi bil kakšen sum ?
Citiraj
7777777777
Nasrečo ta Marklca ne bo nikoli kraljica in Harry nikoli kralj vedno bosta tretja in isma violina.
Citiraj
pa sigurno
Je cisti fotr je napisal/a:
Harry je copy paste od tistega konjusara. In se strinjam, da kraljeva druzina za nic na svetu ne bi priznala sramote, ki jim jo je delala Diana. Se mi zdi, da je Harry druzinski odpadnik in tudi zato, jim je cisto vsec, da bo vzel eno crnko. Saj ne bo nikoli kralj. Edina, ki profitira je ta crnka. Dobro si je postlala.
jasno daa
10 Feb 2018 11:14



Prikaži citatPa je je napisal/a: ↑








Poznajo tudi DNK. Pri najmanjšem sumu, bi drugače reagirali. Harry je baje podoben nekemu stricu (bile enkrat fotografije). Je pa res, da Harry ni tako kraljevski, tako tog. Bravo Harry !!
Citiraj
Je cisti fotr
Harry je copy paste od tistega konjusara. In se strinjam, da kraljeva druzina za nic na svetu ne bi priznala sramote, ki jim jo je delala Diana. Se mi zdi, da je Harry druzinski odpadnik in tudi zato, jim je cisto vsec, da bo vzel eno crnko. Saj ne bo nikoli kralj. Edina, ki profitira je ta crnka. Dobro si je postlala.
Citiraj
 
Opozorilo: Ta tema je že več kot dva meseca neaktivna. Ste prepričani, da želite nadaljevati razpravo?

Da bi preprečili avtomatsko oddajo sporočila/registracijo, prosimo dokažite, da niste robot z uporabo Google reCAPTCHA storitve.
cron