rast ploda
ne vem. Glavica je res nepričakovano manjša kot bi pričakoval iz meritev pri 29 tednih. Zelo verjetno to še nič ne pomeni, bi pa kljub temu veljalo preveriti še v utanovi z referenčnim znanjem ocenjevanja pomembnosti majhne glavice pri plodu.
Hvala za odgovor. Mogoče bi k prejšnjim podatkom dodala še podatek o premeru glavice (za katerega sicer pravite, da je ob podatku o obsegu nepomemben, vendar bo mogoče v tem primeru vseeno v kakšno pomoč).
29 1/7
BPD: 79
34 1/7
BPD: 87
Ali naj se vseeno obrnem na svojo ginekologinjo za dodatna pojasnila in morebitno napotnico za dodatne preiskave? In na kaj bi lahko nakazovala manjša glavica?
Hvala.
Spoštovani,
podatki sicer kažejo, da glavica raste, vprašanje ki se poraja pa je, če raste dovolj. Edino stanje, kjer glavica raste bistveno premalo je mikrocefalija, ki jo opredelujemo kot tako, ko je velikost glavice za 3 standardne deviacije pod pričakovano velikost ob dani getaciji (trajanju nosečnosti). Vedno pa obstaja tudi možnost zmote oziroma izjeme, da tudi ekstremno majhna glaca ne pomeni premajhne galvice in da bi utegnil potrok biti tudi normalen. Meni osebno se obseg okrog 290 mm pri 34 tednih še ne zdi kritičen, če bi to bilo ob roku pa bi zagotovo govorili o premajhni glavici. Za večjo gotovost bi predlaga, da si plod ogledajo še strokovnjaki na ustanovi 3. ravni (porodnišnica MB ali LJ)