Plodu ni videti?
Pozdravljeni.
Sem v osmem tednu nosečnosti. Nosečnost je potrdil test Clearblue, prejšnji teden pa je test opravila tudi moja ginekologinja in nosečnost potrdila.
Danes sem opravila prvi ultrazvok in ploda ni videti (gestacijska vrecka – 15 mm, odboj ploda?).
Krvavela nisem, torej do spontanega splava še ni prišlo.
Naslednji teden imam ponovni ultrazvok.
Ali je mogoče, da v 8 tednu (tedni amenoreje: 7 2/7) plodu še ni videti?
Ali to pomeni, da lahko pričakujem le še krvavitev?
Najlepša hvala za odgovor.
če ste res noseči 8 tednov, potem bi se plod moral videti, vendar na srečo nihče ne more zagotovo trditi, da ste noseči 8 tednov in bi povsem mogoče bili noseči lahko tudi šele 6 tednov. Zato se v takšni situaciji vedno počaka 1 teden in stanje ponovno preveri. v Tem času nosečnost zraste ali pač ne in se pojavijo utripi ali pač ne in to nam je potem zadosten signal za ukrepanje. Ob prvem pregledu pa lahko ukrepamo le, če je GV večja od 22 mm ter v njej še vedno ni utripov.
Pozdravljeni, imam malce podoben problem…
po zadnji M 5.5. naj bi bila noseca 7 tednov. Prvega pregleda se nisem imela. Ker sem pa danes malo krvavela oz. Je bil le rjav izcedek, sem se sla pokazat na urgenco. Prvi ultrazvok je pokazal prazno vrecko brez ploda. Ker je bil ultrazvok slabse kvalitete so pregled ponovili na boljsem, kjer se je videl le zametek. Velikost vrecke pa 22,5. Vem da bi se pri taki velikosti plod moral videti, vendar sem v skrbeh ker me je narocila ze cez dva dni na ponovni pregled in takoj na abrazijo. Je nesmiselno torej pocakati en teden pri tako veliki vrecki?
V dvomih sem tudi ker imam neredne M. 4 tedne po zadnji menstruaciji sem imela tudi blago rjav roza izcedek in sem predvidevala da je zaradi vgnezditve. Ali pa je bil to ze prvi znak, da se zarodek ne razvija pravilno? Test nosecnosti sem naredila dva dni po tem izcedku in je pokazal pozitivno 2-3 tedne.
Hvala in lep pozdrav!
Spoštovani,
pri takšnem stanju ni nobena urgenca s prekinitvijo nosečnosti. Povsem ustrezno je, če se še 1 teden počaka.
Pozdravljeni.
Maja sem bila v prvem Ivf postopku. 13.5. sem imela punkcijo, 18.5. pa transfer enega zarodka. 1.6. je test pokazal nosecnost. 5.6. je ginekolog z vaginalnim uz potrdil nosecnost v maternici. Vceraj, 29.6. sem bila ponovno na vaginalnem ultrazvoku kjer je bila videti samo gestacijska vrecka brez ploda. Vrecka naj bi bila lepih oblik in nic razcefrana, velikosti ne vem. Na dnu vrecke se je videla majhna crtica, ki je segala od roba vrecke proti notranjosti. Ginekologinja je dejala, da bi to lahko bil plod vendar nam ne more to potrditi.
Dejala je se, da sta dve moznosti. Da je plod cisto ob steni maternice in se ga zato ne vidi ali pa da ga ni. Cez en teden imam ponovno kontrolo.
Zanima me ali je dejansko se kaj upanja? Ter, glede na to da jemljem Utrogestan, ali bi v tem primeru sploh kaj krvavela ob odsotnosti plodu ali ne?
Hvala in lep pozdrav,
Samanta
Spoštovani,
glede na datum ET bi morali zdaj biti noseči že več kot 8 tednov, zarodek pa bi moral ob tem biti dolg vsaj 10 do 15 mm in obvezno bi moral biti viden utrip. Če ga ni, je možnosti za še uspešno nosečnost na meji čudeža. Skratka, mislim, da ob omenjenem izvidu čakanje nima smisla. Vsaj z Utrogestanom lahko mirno prenehate.
Spoštovani,
razlogov za takšne dogodke je ogromno in na srečo so večinoma naključni. to pomeni, da se razlog praviloma ne ponovi, se pa lahko po naključju zgodi kaj drugega. zato se z razlogi za takšne dogodke praviloma začnemo ukvarjati šele, ko se vsaj 3x ponovi, ker potem verjetnost, da gre za sistemski razlog (ponavljajoč) poveča na preko 10%. Verjetnsot takšnega naključja (večinoma naključne kromosomske napake) se eksponentno povečuje s starostjo, predvsem po 30, letu in še posebej po 35. letu. Ampak na to vsaj pri posameznikih nimamo vpliva. Kot družba bi na to lahko imeli vpliv, če bi ustvarili pogoje, da bi se za nosečnost odločale mlajše ženske, ampak to verjetno še lep čas ne bo mogoče.
kako mislite “kakšne vrste splava”? mehanski ali farmakološki? V tem primeru je možno oboje oziroma nobeden nima izrazite prednosti pred drugim, le da je farmakološki brez vpletanja in poseganja v telo (v 95% primerih vsaj), mehanski pa je hitrejši (nekaj minut in je vse za vami).
Ponovno lahko poskusite z ET spet po 2 ciklusih.
Pozdravljeni.
Za mano so težki dnevi in bi vsaj malo rada razumela, kaj se je zgodilo, čeprav vem, da ni nič gotovo.
1. 12. je bil prvi dan zadnje menstruacije (ciklusi so dolgi 35 dni ali več).
24. 2. sem bila na prvem pregledu, vrednost betaHCG je bila 2081, a nosečnosti na UZ ni bilo vidne. Sluznica zadebeljena v CU, brez znakov za GEU. Čez 3 dni je bila vrednost 2802 (27. 1.). Zvečer so se pojavile rahle bolečine in blage krvavitve. Naslednji dan (28. 1.) 2046 in močne krvavitve s kosi, še naslednji dan 1538 (29. 1.), potem 605 (30. 1). Diagnoza: spontani splav (še vedno odprta možnost za IMN). Današnji izvid še čakam.
Mene pa ob vsem tem zanima, zakaj se na UZ pri precej visoki vrednosti ni videlo nič, niti G. vrečke. Prebrala sem, da bi se naj nosečnost opazila nekje okrog vrednosti 1000 betaHCG. Ali je nosečnost že prej propadla? Ali je bilo kaj drugega?
Hvala in lep pozdrav.
Spoštovani,
verjetno razumete, da lahko glede vprašanja, “zakaj se nosečnosti ni dalo videti v maternici pri beta hCG več kot 2000” samo ugibam. Očitno je res že začela propadati, ker se je vrednost v 3 dneh dvignila za manj kot 1/3 glede na to, kolikor bi se morala, če bi bila nosečnost normalna. Tudi to, da se da nosečnost videti v maternici nad vrednostjo beta hCG 1000 u/L je teoretična meja, ni pa to vedno tudi nujno. Če je beta hCG po krvavitvi tako hitro upadla, gre skoraj zanesljivo za splav nosečnosti, ki je bila v maternici, ker IMN propada počasneje in zlasti ne povzroči tolikšne krvavitve iz maternice.