Lepo pozdravljeni!

Imam nekaj vprašanj glede NS.

Pred dnevi sem bila na merjenju NS. To je moja tretja nosečnost, NS pa sem merila tudi v drugi nosečnosti pred 2 letoma (obakrat pri vas). Zdaj pa sem izvide obeh merjenj primerjala. Pri obeh merjenjih sem bila noseča 12t 3/7. Vse meritve velikosti ploda so skoraj enake, razlike so v decimalkah mm. NS je zdaj 2,1 mm, pred dvema letoma pa 2,0. Izračun tveganja pa je zelo različen. Pred dvema letoma je bil 1:1826, zdaj pa je 1:4098. Ali so se tabele za izračun tveganja v zadnjih dveh letih kaj spremenile? Če prav razmišljam, sem zdaj dve leti starejša, NS pa je 0,1mm večja. Oba podatka naj bi zvišala tveganje, rezultat pa je boljši. Zakaj?

Hvala za odgovor!

….. ker pred dvema letoma program še ni upoštaval dejstva, da je bila vidna nosna kost, ki za 10% poveča napovedno vrednot testa. Tudi to običajno povem ob razlagi izvida. Morda se spominjate mojega stavka: “glede na starost …… je tveganje xy, glede na izmerjeno nuhalno svetlino, prisotno nosno kost in normalno anatomijo ploda pa je tveganje ….. 1:4000” ?? 🙂

mag.Stanko Pušenjak, dr.med.,specialist ginekolog in porodničar Lepo prosim uporabljajte iskalnik! ----------------------------------------------------------------------------------- Samoplačniški UZ pregledi v nosečnosti: GSM 051 321224 nuhalna svetlina, morfologija ploda, preverjanje plodove rasti in ocena stanja pri tvegani nosečnosti, merjenje pretokov skozi različne žile ploda in popkovino, merjenje materničnega vratu, posveti v nosečnosti, npr. o porodu pri medenični vstavi, dvojčkih. -----------------------------------------------------------------------------------

New Report

Close