Pozdravljeni,

zanima me, če je komu jasno, kaj se zgodi, če imenovani zdravniki ne odobrijo bolniškega staleža kot ga je predlagal specialist medicine dela. Kolikor jaz razumem te stvari, specialist medicine dela ne izda zdravniškega spričevala za polni delovni čas, če oceni, da je delavec sposoben le za delo v skrajšanem delovnem času. In če imenovani zdravnik tega ne odobri, zavarovalnica ne krije stroškov za polovični delovni čas. Delodajalec bi bil pa v prekršku, če bi delavec delal v polnem delovnem času. A se samo meni zdi, da je to malo hudo?

Nekaj takega me je namreč doletelo. Imam mnenje endokrinologinje in specialistke medicine dela, da sem sposobna le za delo v skrajšanem delovnem času. Pa so ju le deloma upoštevali. Najbrž mi ni treba dodajati, da sem res v zelo bednem stanju. Sem še v obdobju odmerjanja hormonov ščitnice in nadledvičnih žlez, obstaja sum, da tudi hipofiza ni v redu. Kaj pa zdaj?

Srečno,

Alenka

AlenkaR tudi sama si postavljam podobna vprašanja in popolen nesmisel je ,da sploh človek hodi k specialistu ,če potem na ZZZS ne rabijo upoštevat mnenja strokovnjaka.Vse skupaj je skregano z zdravo pametjo!Rešitve pa v osnovi človek nima.Prepuščen si sam sebi.

Hja, menda jih specialistična mnenja res ne obvezujejo. Čeprav se človek vpraša, na podlagi česa se potem odločajo. Na področjih, ki jih ne obvladajo? Ne da bi človeka, o katerem odločajo, kdajkoli vsaj videli. Denar sveta vladar?

Včasih bi kričala, ker so mi toliko denarja pobrali, v stiski sem pa ostala samoplačnica. In kot kaže, bom ostala še brez službe, ker ne bom sposobna delati, bolniške mi pa tudi ne bodo privoščili. Brez dohodka in bolna bom zelo hitro tudi brez denarja in posledično brez zdravljenja. Pa nikomur nič mar.

Veliko zdravja želim vsem. Pri nas je še bolj dragoceno kot kje drugje.

Alenka