Pozdravljeni, prosim za pomoč. Ne želim se cepiti, ker menim, da je riziko hujšega poteka bolezni zame zelo majhen, ampak se bom očitno prisiljena. Bom se vzdržala komentarja, ker nima smisla, vas pa prosim za en nasvet …

Vseh smiselnih ukrepov za zamejevanje možnosti okužbe se držim, no pa še kakšnega več izvajam (vitamin d, zdravo psihofizično stanje, omejevanje socialnih stikov v zaprtih prostorih itd.). Sem brez kroničnih bolezni, 32 let, brez otrok, IBM 26, redni cikli 26-28dni, brez obeh jajcevodov (3xIMN), AMH 3, partner ima slab spermiogram (1% morfološko normalnih, količina 15). Sedaj v septembru sva bila vključena v prvi postopek OBMP.

Zanima me koliko časa po prejemu hormonske stimulacije v postopku obmp bi bilo modro počakati s cepljenjem? Namreč s terapijo sem zaključila prejšnji teden (bemfola 150), čez vikend je bilo spunktiranih kar 25 celic (foliklov pa je bilo še več). Zaradi nevarnosti hiperstimulacije zato ni prišlo do prenosa, morebitne zarodke bodo zamrznili, kar sprejemam, saj vem, da je hiperca lahko velik in ogrožujoč zaplet. Če zamrznjenčki sploh bodo, še ne vem.

Skrbi pa me, kako bi telo odreagiralo še na cepljenje v relativno kratkem času po stimulaciji, glede na to, da sem očitno preveč odreagirala že na Bemfolo. Ali bi bila zame po cepljenju povečana nevarnost krvnih strdkov? Koliko časa naj minimalno preteče do prve doze cepiva in ali bi bilo smiselno po cepljenju preventivno jemati aspirin? Če se bom prisiljena cepiti, se bom s Pfizerjem. Drugo vprašanje pa je, koliko časa bi mi priporočali, da po 2. dozi cepljenja počakam z zamrznjenčkom?

Na koncu bom sama sprejela odločitev in nosila posledice zanjo, si pa po treh IMN in veliki želji po uspešni donositvi, resnično ne želim še dodatno ogroziti možnosti za zanositev ali svojega zdravja. Ampak ker se bom očitno mogla cepiti, si poskušam nabrati dovolj informacij, da kot laik sploh lahko sprejmem odločitev, kdaj je zame cepljenje vsaj relativno varno izvesti. Zato vas vljudno prosim za vaše mnenje, čeprav se zavedam, da vseh informacij o cepljenju še ni in jih tudi lep čas še ne bo.

Najlepša hvala že vnaprej!

Spoštovani,

dokler imate hiperstimulacijo imate tudi povečano tveganje za tvorbo strdkov, kar je vsaj relativna kontraindikacija tudi za cepljenje, po katerem so bili tudi opaženi procesi povečevanja tveganja za strdke. Prvo trimesečje nosečnosti za enkrat tudi ni primerno obdobje za cepljenje proti covidu. Toliko za enkrat.

Spoštovani, sem v 20 tednu nosečnosti in se ne želim cepiti saj sem mnenja, da s cepivom bolj ogrožam sebe in plod, kot s tem da se ne cepim. Poleg tega sem imela v preteklosti 1x spontani splav in 1x umetno prekinitev zaradi razvojnih nepravilnosti. Vem da Združenje za perinatalno medicino Slovenije cepljenje nosecnicam priporoča. Zanima me ali imam kakšne možnosti, da pridobimo zdravniško potrdilo, da se cepljenje nosečnicam odsvetuje.

Hvala za odgovor in lep pozdrav, Vida

Spoštovani,

ne, žal mnenja, da se cepljenje nosečnici ne priporoča, ne morete dobiti, lahko pa se brez obveze za podajanje razloga sami odločite, da se ne cepite iz osebnih razlogov, saj cepljenje ni obvezno.

Zdravo,

Sem v 7. tednu nosecnosti (1. nosecnost), stara sem 37 let in imam pcos. Prejsnje leto sem imela splav, letos pa krvavitve pred tednom, ki so se zdaj umirile, sem pa na bolniski zaradi tvegane nosecnosti. Zanima me ali bi v mojem primeru lahko dobila potrdilo da se ni potrebno cepiti (v primeru da bi to postalo obvezno za sluzbo)? Hvala, lp

Spoštovani,

potrdilo, da se ne smete cepiti bi lahko uradno pridobili le na podlagi podatka v vaši zdravstveni dokumentaciji, da ste alergični na eno od sestavin cepiva in še to bi premostili tako, da bi vas cepili pod strožjim nadzorom v hospitalu. Absolutne kontraindikacije za cepljenje proti covidu uradna medicina ne priznava. Po mojem mnenju pa medicina ne bi smela sodelovati pri cepljenju proti bolezni s tako nizko stopnjo grožnje posameznika, da si ne zasluži uvrstitev na listo infekcijskih bolezni prve kategorije, ki ni prostovoljno in v primeru vmešavanja države v obveznost, proti volji pacientov. Tudi če kdo zagovarja mnenje, da je solidarnost do družbe enako pomembna kot pravica do samoodločbe o poseganju v telo(kar pri boleznih iz prve kategorije inf. bolezni absolutno drži), bi morala pa pri boleznih s smrtnostjo pod 3% (v povprečju celo 0,13 do 0,23%) imeti absolutni primat nad vsemi pravicami samoodločba o poseganju v telo. Če to dogmo enkrat prekršimo, ne glede na posledice za tako imenovano “družbo”, potem smo prestopili Rubikon, ki lahko vodi v pojave kot smo jim bili neme priče v zgodovini absolutizmov v svetu. Če bi ne bilo nikogar, ki bi izvajal cepljenje proti volji pacientov, bi tudi država ne mogla vztrajati pri cepljenju. Žal številni zaposleni v zdravstvu so pripravljeni sodelovati tudi pri neprostovoljnem cepljenju proti bolezni, ki ni ebola, ni hemoragična mrzlica in ni kuga. Zato so posamezniki potisnjeni v situacijo, ko morajo tvegati eksistenco, da lahko obdržijo pravico do samoodločbe o poseganju v svoje telo. Žal ste pri tem sami. Stroka, karkoli si pod tem predstavljate, vas pri tem namreč ne podpira.