Cepiti otroka, da ali ne ?
Imam 11 tednov starega dojenčka in počasi bi se naj cepil. Zdaj pa sem v veliki dilemi, ko berem vse okoli cepljenja, pa sindromu nenadne smrti, paralizi, neutolažljivem joku, možganskih poškodbah, vročini… itd itd itd… in nisem kar avtomatsko za cepljenje.
Zdaj pa me zanima, ali katera svojega otroka ni dala cepit, kaj menite o cepljenju ostale? Je imel kateri otrok reakcijo po cepljenju in kakšno? Kako pogosto je sploh obolevanje otrok zaradi davice, tetanusa in oslovskega kašlja?
in kako reagiarajo pediatri, če rečeš da ne bi cepil? Skratka, iskreno prosim za vaša mnenja.
Moja sedaj 3,5 letna hči je bila pa DI-TE-PER cepljena samo 2x. Po drugem ceplenju so ugotovili, da ima hudo reakcijo (trda nogica, vročina, teklo ji je iz noska) zaradi alergije na mleko, mlečne izdelke, jajca in jajčne izdelke. Dokler ne bo kri v mejah normale NE SME biti ceplena. Ko bomo “preboleli” alergijo pa BO ceplena pod zdravniškim nadzorom in upam, da bo do takrat delovala že nova Pediatrična klinika v LJ.
Naš skoraj enoletnik ni cepljen.
Za eksotične države je potrebno biti cepljen samo za rumeno mrzlico, pa še to ne za vse “eksotične” države.
Pediatri večinoma reagirajo zelo vznemirjeno in začnejo z litanijami.
Mi smo našli odličnega, ki pravi, da danes svojih otrok ne bi cepil (gospod ima 35 let delovnih izkušenj).
odvisno v kakšne kraje greš. Pri nas se da otroke cepiti proti davici, tetanusu, oslovskemu kašlju, hemofilusu influence tipa B, otroški paralizi, ošpicam, mumpsu, rdečkam in hepatitisu B.
Izvoli v kakšne indijske odročne kraje, kjer tovrstnega cepljenja najbrž ne izvajajo. nasveti slovenskim državljanom glede cepljenja za posamezno tujo državo so oblikovani na predpostavki, da je potnik bil cepljen po ustaljenem programu v naši državi.
Kot rečeno, kolega je imel težke probleme, ker ni mogel dokazati, da je bil cepljen v svoji mladosti po programu, ki se je takrat izvajal.
Vaš “odlični” pediater glede zelo ozko in kontra priporočilom tako Svetovne zdrav.organizacije kot slovenskih institucij. Kaj misliš, zakaj le so izumili cepljenje? Da država troši malo denar?
Ti kar duhoviči, ko se zaenkrat lahko šlepaš na cepljeno populacijo. Ampak vseeno pazi, da ti otrok ne faše oslovskega kašlja od kakšnega šolarja (ki niso več varni pred boleznijo, na šolske otroke vpliva bolezen bistveno blažje). Ko se ti bo davil ponoči tudi več mesecev skupaj, pa duhoviči, kako to ni nič. Tudi če ne bo imel posledic, je tisto davljenje, ko ne veš ali bo preživel ali ne, grozno. Verjemi, sem doživela, ker je dobil moj še ne trimesečni otrok od sosedovega fanta. Še zdaj ne morem pozabiti na to grozo. Imel je tudi posledice po cepljenju, ki pa niso bile nič v primerjavi s tem.
Dobro razmislite, tisti, ki ste proti cepljenju. Prijateljica je iz države, kjer cepljenje ni obvezno in imajo vsake toliko časa hude epidemije, tudi s smrtnimi žrtvami. Tam cepijo vsi, ki imajo denar. Reveži pa pač ne zmorejo plačati cepiva. Ne si želeti, da pride do tega pri nas.
Boj se oslovskega kašlja (OK), kajti zaščita pred to boleznijo popusti po cca.5ih letih, ker starejših otrok ta bolezen več ne ogroža tudi če zbolijo.
Če pa zboli tako mali otroček zaradi OK, potem lahko tudi umre!!!
In verjemi, ogroooomno otrok ima v osn.šoli OK, v bistvu pa le malo bolj kašljajo.
Jaz sem se zelo bala te bolezni dokler niso bila cepljenja diteper za nami, saj bi naš šolar komot okužil našega novorojenčka.
Ja, samo če pa se zgodijo, pa so lahko usodne. Je večja verjetnost, da bolezen otrok dobi, kot pa da se pojavijo stranski učinki zaradi cepljenja. Pa kljub temu, da smo precepljeni, smo lahko vseeno prenašalci teh bolezni.
Primer: poznam eno mamico, ki svojo punčko ni dala cepit ravno zaradi teh pomislekov o posledicah stranskih učinkov. Tamala je pri enem letu dobila oslovski kašelj, skoraj umrla, poklicali so rešilca, morali so jo oživljati. Bila je kar dolgo brez kisika, tako da so se bali, da bodo posledice na možganih. Na srečo se je dobro končalo, punčka je sedaj zdrava. Kmalu po tem hudem stresnem dogodku je mama dala hčerko cepit.
Če je z vašim otrokom vse v redu, da nima kakšnih alergij ali kakšnih drugih zdravstvenih težav, jo rajši dajte cepit.
Naja
TOČNO TAKO! Lahko se je vam zajeb*avat, ko je cepljene več kot 95% populacije (pa po mojem sem še premalo rekla). Samo pazite, da ne bo vaš otrok dobil kakšne od teh zahrbtnih bolezni od kakšnega drugega sončka, ki je imel ravno tako pametno mamico.
Za to, da otroka ne daš cepit, moraš imeti tehten razlog, ne pa kar tako, ker si enkrat nekje prebral, da je baje škodljivo.
Zakaj vedno vsi predpostavite, da nekdo, ki se odloči proti cepljenju, to stori kar tako-zaradi muhavosti? Kaj pa če nekoga enostavno skrbi a oz. hoče samo izkoristiti pravico do informiranega odločanja o zdravju svojega otroka? In kaj če preštudira obe strani medalje-zares natančno, zbere na kup vse pluse in minuse obeh odločitev in se odloči po tehtnem premisleku in obsežnem študiju tematike? In kaj če zdravniki v večini le v dobri veri sledijo doktrini in sploh ne pomislijo ali ne utegnejo pomisliti, da morda ni vse tako kot jih učijo?In kaj je narobe, če si starš vzame čas in stvari preštudira in khm…ugotovi, da je verjetnost posledic prebolele bolezni občutno nižja kot verjetnost posledic cepljenja?
Za pojasnilo še to: nimam še svojega otroka, je pa v planu.In odločitev o cepljenju se mi zdi ena najtežjih, ki jo bom morala kdaj koli sprejeti v svojem življenju…
Vsem srečno pri pomembnih odločitvah in lep vikend,
E.