Pozdravljeni.

Stara sem 31 let, nikoli rodila, redne menstruacije, zadnje leto obcasne bolecine v rodilih. Vsi moji brisi, vkljucno z marca 2015 so bili bp. Februarja 2016 pa C, atipicne ploscate celice.

Ze pri tem brisu, ki je bil C (februar 2016), je pisalo da je cezmerna citoliza. Se prav bris ni bil dobro narjen. Zdaj sem v juliju naredila se en bris samoplacnisko, rezultat negativen, ampak pise da ni endocervikalnih/metaplasticnih celic.

Kaj sedaj lahko sklepam? Da sta oba brisa morda cisto drugacna, kot pise? Ali lahko tega zadnjega sedaj vzamem kot da je res A, ceprav pise da ni end./metapl. celic?

Hvala vam na odgovoru in obrazlozitvi ter vse lepo!

Lp

Spoštovani,
v bistvu bi lahko iz kombinacije obeh brisov sklepal, da gre za normalen bris, kajti metaplastične celice v prvem brisu so očitno zadostovale, da se je dalo oceniti žlezno komponento brisa, ki ni bila spremenjena, v drugem brisu pa očitno ginekolog ni vzel vzorca z meje obeh povrhnjic ampak le zunanjo, od koder je v 1. brisu očitno padla ocena, da gre za spremenjene ploščate celice v okviru skupine C. Vseeno bi priporočil ponovno bris opraviti čez 1 leto.

Spostovani, kaj pa pomeni drugace cezmerna citoliza? Ali le ta lahko vpliva na naroben rezultat? Npr. Da je pokazalo atipicne ploscate celice, ki jih morda v resnici ni? Na izvidu se tudi vidi, da so najprej obkrozili A, negativen, potem je pa bilo pobrisano z edigsom in oznaceno C.

Hvala za odgovor!

čezmerna citoliza pomeni v prevodu “povečano število odmrlih celic”, kar je lahko posledica nepravilnega odvzema, nepravilnega fiksiranja ali tudi dejanskega stanja v področju MV – ob vnetju, obnovi ipd….skratka se strinjam z vami, da ta izvid morda ni odsev dejanskega stanja. Če je bila oznaka C, boste itak v pol leta deležni ponovnega brisa, torej je v postopek vgrajen varnostni mehanizem, ki zagotavlja pravočasnost.