Doma je bil iz Gančanov v Prekmurju, vseskozi je zatrjeval, da je nedolzen, obtozen in obsojen posilstva ni uspel z nobeno pritozbo.

Na visjem sodiscu v Mariboru je bil obsojen kljub temu, da zrtev, 13 letnica, ni imela poskodovane deviske kozice. Pregled ni dokazal defloracije.

Po izpustu je vlozil ovadbo proti 3 moskim, ki jih sumi spolnega napada na to deklico, danes 19 letnico.

V zaporu na Dobu so ga mucili in zlorabljali in tudi spolno, prisel je ven unicen.

Ta mesec po izpustu so bii z njim dogovorjeni novinarji Slovenskih novic, da jim pove svojo zgodbo in osumljence in vse.

Pred pogovorom z novinarji pa je storil samomor in ga ni vec..

Zaradi krivicnih sodnikov ljudje delajo samomore .

Sloveniji vlada mafija, vse je možno…

ni bilo znakov defloracije? pa ne mi rečt, da tako piše v sodbi? dejstvo je, da samo on in ona res vesta, kaj je res. to, da je naredil samomor še ne pomeni, da ni bil kriv.

Pri posilstvih pri mladih dekletih to preverijo.

So eno v osnovni šoli v Prekmurju posilili, pa so to na tak način potem zdravniki potrdili. Seveda niso javni uslužbenci (beri : sodtsvo in policija), storili ničesar glede tega, ker so bili posiljevalci otroci tistih, ki se jih vsi bojijo.

sodniki so res krivični. iz lastnih izkušenj lahko rečem da se jim gre samo za to, da se čimprej znebijo primera pa če so se odločili prav ali ne

Ni edini ki se mu je zgodila krivica v Sloveniji,ampak o tem se ne piše.Kaj pa sodnik ne bo odgovarjal da mu je vzel leta življenja?To in še podobni primeri so velika sramota za našo Slovenijo.Mi Slovenci pa se režimo kakšni so jugoviči-ali smo kaj boljši?Lasten narod spravljamo v pogubo.Nič nismo boljši od balkancev isto sranje smo.

Kaj pa če je bilo “samo” spolno nasilje? In ne posilstvo.

Ziher ne veš vse u nulo……! Vsekakor ga niso ‘zastonj’ obsodili. Nekaj je bilo.

Noben pravni sistem ni popoln. Noben sodnik ni popoln. Napake so se dogajale, se dogajajo in se še bodo dogajale. Take in podobne zgodbe se dogajajo v vseh državah, ne samo pri nas. Zaradi napak sodišč imamo na voljo pravna sredstva, vendar tudi pravna sredstva niso popolno zagotovilo, da ne bo prišlo do nepravičnega rezultata. Ker ste tukaj sami doktorji pravnih znanosti, vam priporočam, da napišete kakšno knjigo na temo, kako izobraziti popolne sodnike, ki bodo lahko potovali v času nazaj na kraj dogodka kaznivega dejanja.

Kaj bluzis? Nobene ‘defloracije’ (kje za boga milega si nasel ta izraz) se ne preverja. Prav tako spolno nasilje ni samo seks. Kar neki! Sem delala na sodiscu in tocno vem kako tezko je obsoditi cloveka, se posebej brez trdnih dokazov. Veliko krivih vandra prosto po Sloveniji, mocno dvomim da kateri nedolzen sedi v zaporu. Vsaj pri danasnjih pravnih standardih. Seveda se napake dogajajo, jih pa ni veliko.

Jaz posredno delam tudi na področju spolnih zlorab in lahko potrdim. Posilstvo in spolno zlorabo je tako težko dokazat, da še dobro, da sploh koga obsodijo.
Trinajstletnica bi se med postopkom zlomila, če bi si izmišljevala. Če bi bili trije, ona pa bi obtožila samo enega, in še to napačnega, bi jo razkrinkali v eni uri. Menda ne mislite, da so vsi, od prvega policaja, ki je sprejel prijavo, do celotnega tožilstva popolnoma nesposobni, da ne bi nihče našel tako velike luknje v njeni izpovedi? Govorimo o dekletu v sedmem ali osmem razredu, tisti, ki imamo toliko stare otroke, vemo, da tako pokvarjeni še ne morejo biti, da bi na finto vrgli toliko odraslih ljudi in strokovnjakov.

Zakj pa menite, da je bil krivično obsojen? Zato, ker je ves čas zatrjeval svojo nedolžnost? Pa veste, koliko obsojencev zatrjuje svojo nedolžnost? Mislim, da večina.
Zato, ker ni bilo defloracije? Do te ne pride vedno… Možno tudi, da je bila že prej spolno aktivna in da zato ni bilo poškodbe deviške kožice.

Če je bil obsojen, je bil zato, ker je bil kriv, očitno je bilo dovolj drugih dokazov.

Iz prispevka sem razbrala, da je bil izpuščen, nikjer pa ne piše, da je bil izpuščen zato, ker bi razveljavili sodbo. Po vsej verjetnosti so ga izpustili le zato, ker je prestal svojo kazen. Če so ga mučili v zaporu – hja, kaj pa je on delal svoji žrtvi? Mogoče je tako vsaj videl, kakšen vpliv ima spolna zloraba na žrtve.

Glede na to, da je naredil samomor, preden je govoril z novinarji, to pomeni,d a si niti z njimi ni upal soočiti – verjetno je na duši skrival še kaj dosti bolj mračnega…. Nedolžen človek ne bi bežal v samomor, temveč bi se boril.

To nič ne razumem. Zakaj bi pa deklica njega krivično obsodila, ne pa tistih treh, ki so jo res napadli, tako da je moral on to storiti? In kako bi on to storil, kako vložil ovadbo? In a je bil zraven pri posilstvu, pa da ve kaj se je zgodilo ali kaj?
Pa Dob ni neki ameriški zapor, kjer bodo zapornike mučili in posiljevali, pa daj nehaj. Od smeha bom kar umrla.

Vse je možno. Moj sosed je tudi naredil samomor. Poročil se je z napačno. Bila je precej mlajša, imela sta dva otroka. Sosed je obnovil hišo, v njej uredil pisarno za ženo, uredili so si lep vrt. A ona ni zdržala doma. Cele dneve je ni bilo doma, vsi v kraju smo vedeli kam in s kom hodi. Sem delala pri njej doma, velikokrat sama – ker je ona šla. Za otroke je skrbel mož in starejši par v isti ulici. Potem je sosedu prekipelo in je zahteval ločitev. Takrat se je zanj pričel pekel. Ko je bil v službi mu je žena spraznila hišo – odnesla je vse, kar se je odnesti dalo. Še določene zelo osebne predmete, ki jih je sosed hranil od pokojnih staršev. Do otrok mu ni pustila, kljub dogovorjenim stikom prek sodišča. Vsakič, ko bi moral dobiti otroka je šel do nje a mu jih ni pustila. Tudi prijavil jo je a pomagalo ni nič. Redno je plačeval preživnino in se boril za stike z otrokoma. Ker bivši to ni bilo po godu je pač storila to, kar je trenutno v SLO zelo popularno – obtožila ga je pedofilije. Sosedu je tako na grbi visela ta obtožba, stikov z otrokoma ni imel par let, na sodišču se je boril in dokazoval svojo nedolžnost…. Bilo je preveč vsega. Ni zdržal. Nekega večera ga je soseda našla obešenega v domači hiši. Na kuhinjski mizi pa so bile zložene družinske fotografije iz časov, ko so bili še družina.

Ne bom sodila ali je bil kriv ali ne. Iz razmer, ki sem jih dobro poznala bi prej dejala, da je šlo samo za maščevanje žene.

Jaz posredno delam tudi na področju spolnih zlorab in lahko potrdim. Posilstvo in spolno zlorabo je tako težko dokazat, da še dobro, da sploh koga obsodijo.
Trinajstletnica bi se med postopkom zlomila, če bi si izmišljevala. Če bi bili trije, ona pa bi obtožila samo enega, in še to napačnega, bi jo razkrinkali v eni uri. Menda ne mislite, da so vsi, od prvega policaja, ki je sprejel prijavo, do celotnega tožilstva popolnoma nesposobni, da ne bi nihče našel tako velike luknje v njeni izpovedi? Govorimo o dekletu v sedmem ali osmem razredu, tisti, ki imamo toliko stare otroke, vemo, da tako pokvarjeni še ne morejo biti, da bi na finto vrgli toliko odraslih ljudi in strokovnjakov.[/quote]

Če delaš na tem področju pol tudi veš kako se otrokom lahko na easy način operejo možgani.In kot praviš so spolni napadi res težko dokazljivi.Pozabil pa si napisati,da se moškim ne verjame,ko so spolno napadeni.S sodelavko sem bil v zelo dobrih odnosih,njeni sme sem jemal za hec,ona je mislila resno Vedno bolj sem bil napadan preko njenih sexualnih smsov in nato čez čas tudi napaden,ni prišlo do spolnega odnosa,saj se je očitno zavedala kolk je grda in da je meni postalo totalno slabo.Sem jo hotel prijavit kot v službi,tako na policiji,saj je njena bolanost prešla vse meje,celo ko sem od njenih bivših sošolcev zvedel kdo je in kake je v šoli počela.Kljub shranjenim smsom mi noben ni hotel verjet,češ da to ni njena številka in da bo težko dokazat,da je to njena cifra,a imela je preko mobitela sklenjeno naročnino,ter da so ti smsi lahko hec,…v glavnem posmehovanje.No zadeva se je umirila,sem se ji umikal.Bolana u glavo ker je izvedela,kaj sem želel narest si je izmislila,da jo jaz zasledujem,snemam s kamero in sem obseden z njo.In pol sem jaz izpadel bolan.

No punca ima že od srednje šole take izpade,prisluhe,privide,ker misli,da je najlepša,da so vsi v njo zaljubljeni,zaradi takih izpadov je že izgubila 3 službe.

A lahko pričakujemo da bo ta punca morila?

Drugače pa če imaš veze na sodišču,lahko si nedolžen in te zaprejo,je tudi nekaj teh primerov.

Kot tale primer iz prekmurja,kjer je fant policaj z ljubico načrtoval umor svoje punce.Tudi smsi obstajo,zunaj pustil kladivo,odklenjena vrata,ljubici poslal sms in ta je ponoč prišla in razbila glavo.Seveda policist z mladoletnico oziroma pedofilija.Ker je policist imel veze na sodišču se njemu ni sodilo niti ni odprla sodba za sodelovanje in načrtovanju umora.

Glede zgornjega primera o tem samoumor pa bi moral videt celotno dogajanje na sodiščih oziroma ta primer,da bi lahko odločal.

Drugače zakaj je človek naredil samoumor?

Težko bi se kjerkoli zaposlil,frendov sigurno nima,ko bi se dobil z novinarji pa bi se izpostavil celemu svetu,pa še kaka banda bi ga isto noč pretepla ali pa bi mu nagajali.Kdorkoli bi vtipkal njegovo ime na googlu bi ga našlo in bi vsi brali o njemu.Tu je naredil napako.Želel se je maščevat in kljub temu se je zavedal,da se bo vse vleklo v nedogled.Če bi se zaposlil,bi moral biti zelo previden,da nima kak sodelavec ali sodelavka policista za moža ali brata policista,ker ti se vedno pozanimajo o svojih sodelavcih saj jih je sam gobec in bi sam gobecale,…tako da bi službo zgubil ali pa bi si nekdo,ko bi mu stopil na prste,si izmislil,da ga je spolno napadel.Bil je že obsojen,tako da bi spet šel po hitrem postopku za zapahe.Oziroma veliko služb pred podpisom pogodbe zahteva,da nisi bil pravnomočno obsojen oziroma da nisi v kazenskem postopku.Tak da bi tudi tu najebal.

Vsaj 10 let bi se moral izogibat,nikjer delat,da se zadeva izbriše iz arhiva in nato ponovno zaživet.v novem kraju.Ampak kdo bi 10 let živel kot odpadnik,klošar?Da se,ampak moraš biti zelo močan.

Edino kar bi mu preostalo je da izgubi stike z vsemi,gre klošarit naprimer v LJ,po 10 letih si spremeni ime in gre delat v tujino.

V glavnem kakorkoli mu je bilo težko.Lahko da je tudi nedolžen,novinarjem bi moral pokazati sodni postopek z izjavami,novinarji bi še izvohali njegove prijatelje,ki bi si marsikaj lahko izmislili.Lahko da so govorili,da je lovil mlade punce in bil ženskar.Mogoče bi nekdo govoril da je lovil nedolžnice,da jim je hotel ostat kot prvi v glavi,…Kar bi besede dodatno uničile.

Tako kot v zgornjem primeru o punci iz prekmurja,kjer so njeni sosšolci govorili,da se je obnašala kot v španskih nadeljevankah morilka,maščevalka,kot da ej življenje hec in zzato se je samo njej sodilo za naklepni umor.

Tako da vsak pri sebi lahko presoja o dogodkih.

Tule ti nekaj pozabljaš. Nihče ga ni sili v razmerje s to žensko. Sam si jo je izbral. Ženska ni postala peklenšček čez noč. Se strinjam, da je ona zmaj, ampak ona ni taka postala čez noč. On je pač to dopuščal. On je bil copatek, ki ni znal razmišljati s svojo glavo.

Jaz posredno delam tudi na področju spolnih zlorab in lahko potrdim. Posilstvo in spolno zlorabo je tako težko dokazat, da še dobro, da sploh koga obsodijo.
Trinajstletnica bi se med postopkom zlomila, če bi si izmišljevala. Če bi bili trije, ona pa bi obtožila samo enega, in še to napačnega, bi jo razkrinkali v eni uri. Menda ne mislite, da so vsi, od prvega policaja, ki je sprejel prijavo, do celotnega tožilstva popolnoma nesposobni, da ne bi nihče našel tako velike luknje v njeni izpovedi? Govorimo o dekletu v sedmem ali osmem razredu, tisti, ki imamo toliko stare otroke, vemo, da tako pokvarjeni še ne morejo biti, da bi na finto vrgli toliko odraslih ljudi in strokovnjakov.[/quote]

Če delaš na tem področju pol tudi veš kako se otrokom lahko na easy način operejo možgani.In kot praviš so spolni napadi res težko dokazljivi.Pozabil pa si napisati,da se moškim ne verjame,ko so spolno napadeni.S sodelavko sem bil v zelo dobrih odnosih,njeni sme sem jemal za hec,ona je mislila resno Vedno bolj sem bil napadan preko njenih sexualnih smsov in nato čez čas tudi napaden,ni prišlo do spolnega odnosa,saj se je očitno zavedala kolk je grda in da je meni postalo totalno slabo.Sem jo hotel prijavit kot v službi,tako na policiji,saj je njena bolanost prešla vse meje,celo ko sem od njenih bivših sošolcev zvedel kdo je in kake je v šoli počela.Kljub shranjenim smsom mi noben ni hotel verjet,češ da to ni njena številka in da bo težko dokazat,da je to njena cifra,a imela je preko mobitela sklenjeno naročnino,ter da so ti smsi lahko hec,…v glavnem posmehovanje.No zadeva se je umirila,sem se ji umikal.Bolana u glavo ker je izvedela,kaj sem želel narest si je izmislila,da jo jaz zasledujem,snemam s kamero in sem obseden z njo.In pol sem jaz izpadel bolan.

No punca ima že od srednje šole take izpade,prisluhe,privide,ker misli,da je najlepša,da so vsi v njo zaljubljeni,zaradi takih izpadov je že izgubila 3 službe.

A lahko pričakujemo da bo ta punca morila?

Drugače pa če imaš veze na sodišču,lahko si nedolžen in te zaprejo,je tudi nekaj teh primerov.

Kot tale primer iz prekmurja,kjer je fant policaj z ljubico načrtoval umor svoje punce.Tudi smsi obstajo,zunaj pustil kladivo,odklenjena vrata,ljubici poslal sms in ta je ponoč prišla in razbila glavo.Seveda policist z mladoletnico oziroma pedofilija.Ker je policist imel veze na sodišču se njemu ni sodilo niti ni odprla sodba za sodelovanje in načrtovanju umora.

Glede zgornjega primera o tem samoumor pa bi moral videt celotno dogajanje na sodiščih oziroma ta primer,da bi lahko odločal.

Drugače zakaj je človek naredil samoumor?

Težko bi se kjerkoli zaposlil,frendov sigurno nima,ko bi se dobil z novinarji pa bi se izpostavil celemu svetu,pa še kaka banda bi ga isto noč pretepla ali pa bi mu nagajali.Kdorkoli bi vtipkal njegovo ime na googlu bi ga našlo in bi vsi brali o njemu.Tu je naredil napako.Želel se je maščevat in kljub temu se je zavedal,da se bo vse vleklo v nedogled.Če bi se zaposlil,bi moral biti zelo previden,da nima kak sodelavec ali sodelavka policista za moža ali brata policista,ker ti se vedno pozanimajo o svojih sodelavcih saj jih je sam gobec in bi sam gobecale,…tako da bi službo zgubil ali pa bi si nekdo,ko bi mu stopil na prste,si izmislil,da ga je spolno napadel.Bil je že obsojen,tako da bi spet šel po hitrem postopku za zapahe.Oziroma veliko služb pred podpisom pogodbe zahteva,da nisi bil pravnomočno obsojen oziroma da nisi v kazenskem postopku.Tak da bi tudi tu najebal.

Vsaj 10 let bi se moral izogibat,nikjer delat,da se zadeva izbriše iz arhiva in nato ponovno zaživet.v novem kraju.Ampak kdo bi 10 let živel kot odpadnik,klošar?Da se,ampak moraš biti zelo močan.

Edino kar bi mu preostalo je da izgubi stike z vsemi,gre klošarit naprimer v LJ,po 10 letih si spremeni ime in gre delat v tujino.

V glavnem kakorkoli mu je bilo težko.Lahko da je tudi nedolžen,novinarjem bi moral pokazati sodni postopek z izjavami,novinarji bi še izvohali njegove prijatelje,ki bi si marsikaj lahko izmislili.Lahko da so govorili,da je lovil mlade punce in bil ženskar.Mogoče bi nekdo govoril da je lovil nedolžnice,da jim je hotel ostat kot prvi v glavi,…Kar bi besede dodatno uničile.

Tako kot v zgornjem primeru o punci iz prekmurja,kjer so njeni sosšolci govorili,da se je obnašala kot v španskih nadeljevankah morilka,maščevalka,kot da ej življenje hec in zzato se je samo njej sodilo za naklepni umor.

Tako da vsak pri sebi lahko presoja o dogodkih.[/quote]

Ti opisujes ravnanje odrasle zenske, avtor pa pise o primeru trinajstletnice! Velika razlika!

Jaz posredno delam tudi na področju spolnih zlorab in lahko potrdim. Posilstvo in spolno zlorabo je tako težko dokazat, da še dobro, da sploh koga obsodijo.
Trinajstletnica bi se med postopkom zlomila, če bi si izmišljevala. Če bi bili trije, ona pa bi obtožila samo enega, in še to napačnega, bi jo razkrinkali v eni uri. Menda ne mislite, da so vsi, od prvega policaja, ki je sprejel prijavo, do celotnega tožilstva popolnoma nesposobni, da ne bi nihče našel tako velike luknje v njeni izpovedi? Govorimo o dekletu v sedmem ali osmem razredu, tisti, ki imamo toliko stare otroke, vemo, da tako pokvarjeni še ne morejo biti, da bi na finto vrgli toliko odraslih ljudi in strokovnjakov.[/quote]

Če delaš na tem področju pol tudi veš kako se otrokom lahko na easy način operejo možgani.In kot praviš so spolni napadi res težko dokazljivi.Pozabil pa si napisati,da se moškim ne verjame,ko so spolno napadeni.S sodelavko sem bil v zelo dobrih odnosih,njeni sme sem jemal za hec,ona je mislila resno Vedno bolj sem bil napadan preko njenih sexualnih smsov in nato čez čas tudi napaden,ni prišlo do spolnega odnosa,saj se je očitno zavedala kolk je grda in da je meni postalo totalno slabo.Sem jo hotel prijavit kot v službi,tako na policiji,saj je njena bolanost prešla vse meje,celo ko sem od njenih bivših sošolcev zvedel kdo je in kake je v šoli počela.Kljub shranjenim smsom mi noben ni hotel verjet,češ da to ni njena številka in da bo težko dokazat,da je to njena cifra,a imela je preko mobitela sklenjeno naročnino,ter da so ti smsi lahko hec,…v glavnem posmehovanje.No zadeva se je umirila,sem se ji umikal.Bolana u glavo ker je izvedela,kaj sem želel narest si je izmislila,da jo jaz zasledujem,snemam s kamero in sem obseden z njo.In pol sem jaz izpadel bolan.

No punca ima že od srednje šole take izpade,prisluhe,privide,ker misli,da je najlepša,da so vsi v njo zaljubljeni,zaradi takih izpadov je že izgubila 3 službe.

A lahko pričakujemo da bo ta punca morila?

Drugače pa če imaš veze na sodišču,lahko si nedolžen in te zaprejo,je tudi nekaj teh primerov.

Kot tale primer iz prekmurja,kjer je fant policaj z ljubico načrtoval umor svoje punce.Tudi smsi obstajo,zunaj pustil kladivo,odklenjena vrata,ljubici poslal sms in ta je ponoč prišla in razbila glavo.Seveda policist z mladoletnico oziroma pedofilija.Ker je policist imel veze na sodišču se njemu ni sodilo niti ni odprla sodba za sodelovanje in načrtovanju umora.

Glede zgornjega primera o tem samoumor pa bi moral videt celotno dogajanje na sodiščih oziroma ta primer,da bi lahko odločal.

Drugače zakaj je človek naredil samoumor?

Težko bi se kjerkoli zaposlil,frendov sigurno nima,ko bi se dobil z novinarji pa bi se izpostavil celemu svetu,pa še kaka banda bi ga isto noč pretepla ali pa bi mu nagajali.Kdorkoli bi vtipkal njegovo ime na googlu bi ga našlo in bi vsi brali o njemu.Tu je naredil napako.Želel se je maščevat in kljub temu se je zavedal,da se bo vse vleklo v nedogled.Če bi se zaposlil,bi moral biti zelo previden,da nima kak sodelavec ali sodelavka policista za moža ali brata policista,ker ti se vedno pozanimajo o svojih sodelavcih saj jih je sam gobec in bi sam gobecale,…tako da bi službo zgubil ali pa bi si nekdo,ko bi mu stopil na prste,si izmislil,da ga je spolno napadel.Bil je že obsojen,tako da bi spet šel po hitrem postopku za zapahe.Oziroma veliko služb pred podpisom pogodbe zahteva,da nisi bil pravnomočno obsojen oziroma da nisi v kazenskem postopku.Tak da bi tudi tu najebal.

Vsaj 10 let bi se moral izogibat,nikjer delat,da se zadeva izbriše iz arhiva in nato ponovno zaživet.v novem kraju.Ampak kdo bi 10 let živel kot odpadnik,klošar?Da se,ampak moraš biti zelo močan.

Edino kar bi mu preostalo je da izgubi stike z vsemi,gre klošarit naprimer v LJ,po 10 letih si spremeni ime in gre delat v tujino.

V glavnem kakorkoli mu je bilo težko.Lahko da je tudi nedolžen,novinarjem bi moral pokazati sodni postopek z izjavami,novinarji bi še izvohali njegove prijatelje,ki bi si marsikaj lahko izmislili.Lahko da so govorili,da je lovil mlade punce in bil ženskar.Mogoče bi nekdo govoril da je lovil nedolžnice,da jim je hotel ostat kot prvi v glavi,…Kar bi besede dodatno uničile.

Tako kot v zgornjem primeru o punci iz prekmurja,kjer so njeni sosšolci govorili,da se je obnašala kot v španskih nadeljevankah morilka,maščevalka,kot da ej življenje hec in zzato se je samo njej sodilo za naklepni umor.

Tako da vsak pri sebi lahko presoja o dogodkih.[/quote]

Popolnoma enako se dogaja nadlegovanim in posiljenim ženskam. A misliš, da če pa ženska prijavi, pa vsi dol padejo od groze in gredo storilca takoj za ušesa privleči?
Že sam postopek je tako mučen, in pri 13 letih otrok že aktivno sodeluje v njem, direktno, in res bi morala biti do dna pokvarjena, da bi to igro lahko odigrala do konca. Če bi imela psihopatsko mamo, ki bi jo silila v lažno prijavo, bi pa storilec to verjetno povedal. In da je omenil tri druge, ki naj bi bili krivi, pa da ne bi nihče šel tega raziskat in preverit? Prav tako malo verjetno. Da ne bi sploh omenil že med postopkom? Hm, to bi bilo pa res čudno.

Trditve, da ne bi naredil samomora, če bi bil dejansko nedolžen, so pa dejansko trhle, s tem se pa strinjam. Človek se zlomi, kriv ali nedolžen.
Tudi to, da ni internega sistema kaznovanja v slo zaporih, ni res. Obstaja. Silva Pluta so zato dali v samico, ker bi ga sicer ostali zaporniki živega požrli (dobesedno). Ne mislit, da kriminalci nimajo morale in da nimajo občutka za meje. Tudi oni imajo žene in otroke in posiljevalce kaznujejo.

Jaz posredno delam tudi na področju spolnih zlorab in lahko potrdim. Posilstvo in spolno zlorabo je tako težko dokazat, da še dobro, da sploh koga obsodijo.
Trinajstletnica bi se med postopkom zlomila, če bi si izmišljevala. Če bi bili trije, ona pa bi obtožila samo enega, in še to napačnega, bi jo razkrinkali v eni uri. Menda ne mislite, da so vsi, od prvega policaja, ki je sprejel prijavo, do celotnega tožilstva popolnoma nesposobni, da ne bi nihče našel tako velike luknje v njeni izpovedi? Govorimo o dekletu v sedmem ali osmem razredu, tisti, ki imamo toliko stare otroke, vemo, da tako pokvarjeni še ne morejo biti, da bi na finto vrgli toliko odraslih ljudi in strokovnjakov.[/quote]

Če delaš na tem področju pol tudi veš kako se otrokom lahko na easy način operejo možgani.In kot praviš so spolni napadi res težko dokazljivi.Pozabil pa si napisati,da se moškim ne verjame,ko so spolno napadeni.S sodelavko sem bil v zelo dobrih odnosih,njeni sme sem jemal za hec,ona je mislila resno Vedno bolj sem bil napadan preko njenih sexualnih smsov in nato čez čas tudi napaden,ni prišlo do spolnega odnosa,saj se je očitno zavedala kolk je grda in da je meni postalo totalno slabo.Sem jo hotel prijavit kot v službi,tako na policiji,saj je njena bolanost prešla vse meje,celo ko sem od njenih bivših sošolcev zvedel kdo je in kake je v šoli počela.Kljub shranjenim smsom mi noben ni hotel verjet,češ da to ni njena številka in da bo težko dokazat,da je to njena cifra,a imela je preko mobitela sklenjeno naročnino,ter da so ti smsi lahko hec,…v glavnem posmehovanje.No zadeva se je umirila,sem se ji umikal.Bolana u glavo ker je izvedela,kaj sem želel narest si je izmislila,da jo jaz zasledujem,snemam s kamero in sem obseden z njo.In pol sem jaz izpadel bolan.

No punca ima že od srednje šole take izpade,prisluhe,privide,ker misli,da je najlepša,da so vsi v njo zaljubljeni,zaradi takih izpadov je že izgubila 3 službe.

A lahko pričakujemo da bo ta punca morila?

Drugače pa če imaš veze na sodišču,lahko si nedolžen in te zaprejo,je tudi nekaj teh primerov.

Kot tale primer iz prekmurja,kjer je fant policaj z ljubico načrtoval umor svoje punce.Tudi smsi obstajo,zunaj pustil kladivo,odklenjena vrata,ljubici poslal sms in ta je ponoč prišla in razbila glavo.Seveda policist z mladoletnico oziroma pedofilija.Ker je policist imel veze na sodišču se njemu ni sodilo niti ni odprla sodba za sodelovanje in načrtovanju umora.

Glede zgornjega primera o tem samoumor pa bi moral videt celotno dogajanje na sodiščih oziroma ta primer,da bi lahko odločal.

Drugače zakaj je človek naredil samoumor?

Težko bi se kjerkoli zaposlil,frendov sigurno nima,ko bi se dobil z novinarji pa bi se izpostavil celemu svetu,pa še kaka banda bi ga isto noč pretepla ali pa bi mu nagajali.Kdorkoli bi vtipkal njegovo ime na googlu bi ga našlo in bi vsi brali o njemu.Tu je naredil napako.Želel se je maščevat in kljub temu se je zavedal,da se bo vse vleklo v nedogled.Če bi se zaposlil,bi moral biti zelo previden,da nima kak sodelavec ali sodelavka policista za moža ali brata policista,ker ti se vedno pozanimajo o svojih sodelavcih saj jih je sam gobec in bi sam gobecale,…tako da bi službo zgubil ali pa bi si nekdo,ko bi mu stopil na prste,si izmislil,da ga je spolno napadel.Bil je že obsojen,tako da bi spet šel po hitrem postopku za zapahe.Oziroma veliko služb pred podpisom pogodbe zahteva,da nisi bil pravnomočno obsojen oziroma da nisi v kazenskem postopku.Tak da bi tudi tu najebal.

Vsaj 10 let bi se moral izogibat,nikjer delat,da se zadeva izbriše iz arhiva in nato ponovno zaživet.v novem kraju.Ampak kdo bi 10 let živel kot odpadnik,klošar?Da se,ampak moraš biti zelo močan.

Edino kar bi mu preostalo je da izgubi stike z vsemi,gre klošarit naprimer v LJ,po 10 letih si spremeni ime in gre delat v tujino.

V glavnem kakorkoli mu je bilo težko.Lahko da je tudi nedolžen,novinarjem bi moral pokazati sodni postopek z izjavami,novinarji bi še izvohali njegove prijatelje,ki bi si marsikaj lahko izmislili.Lahko da so govorili,da je lovil mlade punce in bil ženskar.Mogoče bi nekdo govoril da je lovil nedolžnice,da jim je hotel ostat kot prvi v glavi,…Kar bi besede dodatno uničile.

Tako kot v zgornjem primeru o punci iz prekmurja,kjer so njeni sosšolci govorili,da se je obnašala kot v španskih nadeljevankah morilka,maščevalka,kot da ej življenje hec in zzato se je samo njej sodilo za naklepni umor.

Tako da vsak pri sebi lahko presoja o dogodkih.[/quote]

Ja ene ženske so bolne u mozak.

Seveda te lahko obsodijo tudi “zastonj”! Preverjeno!!

Če v sloveniji nekoga obsodijo, to še zdaleč ne pomeni, da je kriv in ti to zelo dobro veš!! Govorim iz lastnih izkušenj. Tako da ne ti meni tralala. Ogromno ljudi v zaporih je nedolžnih, da ne govorim koliko jih po krivem dobi pogojno kazen. In tebi se zdi prav, da nedolžnega človeka mučijo?????
In zakaj lepo te prosim, bi se naj človek, ki je toliko in toliko let po krivem presedel v zaporu, še boril?? Za leta življenja, ki so mu bila ukradena??? V sloveniji se nimaš za kaj boriti, na sodiščih zmagujejo barabe in TI to zelo dobro veš!!!!!

In kdo ti bo to verjel?

In kdo ti bo to verjel?[/quote]

Čisto vsak, ki se mu malo svita kaj se dogaja v slovenskem sodstvu.
Ko bo doletelo tudi tebe, se ti bomo pa mi posmehovali: in kdo ti bo verjel ? :-pppppp

Najbrž si pozabila lanski primer posiljevalca pri gospodarskem razstavišču, ko je ženska prijavila, kar enega pa so zvlekli iz postelje in peljali v zapor, tu ste ga obsojali, nekdo je celo prilimal njegovo ime in kje stanuje, potem je pa DNK analiza pokazala da je nedolžen. (kasneje so našli pravega storilca)

Ali pa pred leti v Kopru, ko je punca prijavila brutalno posilstvo, prijeli in zaprli so državljana BIH ki je dejanje priznal in kar telepatsko natančno opisal, kaj se je dogajalo, potem je pa DNK analiza pokazala da je bil posiljevalec nekdo drug. (kasneje so našli pravega storilca.

Kaj misliš, kaj je vodilo tistega iz BIH, da je posilstvo priznal, in kako je lahko natančno opisal dejanje, (tako so poročali mediji) če ga pa ni bilo zraven?????.

Najbrž si pozabila lanski primer posiljevalca pri gospodarskem razstavišču, ko je ženska prijavila, kar enega pa so zvlekli iz postelje in peljali v zapor, tu ste ga obsojali, nekdo je celo prilimal njegovo ime in kje stanuje, potem je pa DNK analiza pokazala da je nedolžen. (kasneje so našli pravega storilca)

Ali pa pred leti v Kopru, ko je punca prijavila brutalno posilstvo, prijeli in zaprli so državljana BIH ki je dejanje priznal in kar telepatsko natančno opisal, kaj se je dogajalo, potem je pa DNK analiza pokazala da je bil posiljevalec nekdo drug. (kasneje so našli pravega storilca.

Kaj misliš, kaj je vodilo tistega iz BIH, da je posilstvo priznal, in kako je lahko natančno opisal dejanje, (tako so poročali mediji) če ga pa ni bilo zraven?????.[/quote]

Ti ljudje so bili pravnomočno obsojeni?

Ločiš med biti osumljen, biti obdolžen, biti obtožen in biti obsojen?

Najbrž si pozabila lanski primer posiljevalca pri gospodarskem razstavišču, ko je ženska prijavila, kar enega pa so zvlekli iz postelje in peljali v zapor, tu ste ga obsojali, nekdo je celo prilimal njegovo ime in kje stanuje, potem je pa DNK analiza pokazala da je nedolžen. (kasneje so našli pravega storilca)

Ali pa pred leti v Kopru, ko je punca prijavila brutalno posilstvo, prijeli in zaprli so državljana BIH ki je dejanje priznal in kar telepatsko natančno opisal, kaj se je dogajalo, potem je pa DNK analiza pokazala da je bil posiljevalec nekdo drug. (kasneje so našli pravega storilca.

Kaj misliš, kaj je vodilo tistega iz BIH, da je posilstvo priznal, in kako je lahko natančno opisal dejanje, (tako so poročali mediji) če ga pa ni bilo zraven?????.[/quote]

Ti ljudje so bili pravnomočno obsojeni?

Ločiš med biti osumljen, biti obdolžen, biti obtožen in biti obsojen?[/quote]
Tadva sta imela to srečo,da je bil DNK vzorec najden in še dovolj kvaliteten za analizo.
Martin Uhernik ni imel te sreče