Drama na Celjski šoli – izredno agesivni 7 letnik
Ste prebrali o tem, kaj se dogaja na eni izmed Celjskih šol? Ravnatelj – “Česa takega v 40 letih kariere nisem videl.” 7 letnik je tako agresiven, da v sošolce meče celo stole, napadalen pa je celo do mame, saj je hotel celo z njo fizično obračunati. Sošolci se ga vsi bojijo, zaradi njega ne spijo, marsikdo bo dobil zaradi njega celo doživljenjsko travmo (ker se to dogaja pri 7. letih).
Očitno je, da je oče tu problem.
http://www.24ur.com/osnovnasola.html
Kaj si mislim? Ali se gre za tujo kulturo, se pravi pristne tuje gene (ker smo tudi mi imeli primer zelo agresivnega južnjaka, ki so se ga vsi bali) ali pa je bolan in se zaradi bolezni tako obnaša. Namreč, ugotovili so, da če je poškodovan prednji čelni reženj, da to lahko povzroča nasilnost in agresivnost oziroma spremenjeno obnašanje. Tak je lahko zaradi raka, poškodbe, bolezni. Res pa je, da se eni taki že rodijo (genetska pogojenost), a o tem se ne sme govoriti, ker smo vsi ljudje enaki, čeprav samo na papirju.
Spomnim se Aleksa, ki se občasno zadržuje v naši soseski pri starih starših. Problemi z njim so bili že v vrtcu, v šoli se je pa samo še potenciralo. Nedolgo nazaj je vlomil v nek lokal in ukradel 200 evrov. Pač plod brezbrižne matere in nasilnega, s spolnostjo obsedenega očima. Zgodba celjskega dečka je zelo podobna.
http://www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/starsi-malckov-obupani-decek-naj-zapusti-solo
Diagnoze se ne da postavljati na 100 in vec kilometrov. Lahko ima mozgansko poskodbo, lahko se je vedenja naucil doma, lahko je po naravi nasilen, lahko je pa enostavno do skrajnosti razvajen in sebicen otrok. Verejtno sem kaksno moznost izpustila.
Lahko pa recem, da je ravnatelj zagotovo nesposoben. Ni vprasal, zakaj ga starsi prepisujejo na njegovo solo, ni pripravil plana za tega otroka. Fant je ze veckrat napadel, a ravnatelj ocitno ne ukrepa. Najbolj me pa sokira, da pri, recimo, 400 kolikor toliko normalnih otrocih in enem nasilnezu, ravnatelj misli, da je njegova prva naloga zascititi agresivneza. Dokler bo ravnatelj razmisljal tako, bo situacija na soli samo se slabsa. Ne vem, koliko zasluzijo ravnatelji, ampak kolikor on dobi, dobi prevec za svoje neukrepanje.
Sej sem napisala, da je tako samo moje mnenje. Kar se ravnateljev tiče, pa mislim, da je taka praksa, kajti če je nasilen otrok, potem so v večini primerov tudi starši (v bistvu samo eden izmed staršev) in potem bi ravnatelja “prebutali” ali na kak drug način opravili z njim (ali pa si izmislili zgodbice o grdem, nacističnem ravnatelju itd.), zato so spet, po mojem mnenju ravnatelji privzeli tako obnašanje in vse pometejo pod preprogo, kajti to ni osamljen primer. To je praksa.
Ravnatelj ukrepa v okviru svojih kompentenc.Isto kot učitelji, ki jim ni nič dovoljeno.Otroke se lahko samo boža in ujčka.V mojih časih so šli stat v kot.In še kaj drugega.
Sicer pa avtisti in podobni otroci s posebnimi potrebami ne spadajo med druge otroke.Če je otrok sicer zdrav in je agresiven, potem se nima kaj šolati doma.Ker doma se ne bo naučil nič.Naj ga dajo v dom Malči Beličeve, staršem pa se odvzame roditeljska pravica, saj ga očitno niso zmožni vzgajati.
Kako z lahkoto bi nekateri tuje otroke pošiljali v inštitucije. Tako lahko je, če to ni tvoj otrok. Pač se ga odstrani iz družbe in postane problem nekoga drugega.
Država je uvedla integracijo otroke s PP v redne OŠ, ne zagotavlja pa ustreznih sredstev za obravnavo, po odločbah dodeljene ure jemlje stran od specialnih pedagogov in jih v obliki, neplačanih, ‘svetovalnih’ ur vrača učiteljem. Slavite ZUJF! sam da se špara.
Z odločbo o spremljevacu si lahko ravnatelj nekaj obriše, če mu občine ne da sredstev ali človeka, ki naj bi to udejanjil. Načinov zavlačevanja pa je nešteto.
V takih primerih se ne gre za nobeno lahkoto.Ostali otroci so ogroženi in ne razred otrok , ne učitelj ne morejo normalno delovati.
Torej?
Če je otrok avtist, ima vedenjske težave, torej ni za v to šolo, ne za v ta razred otrok.Ker mu gre skupina otrok na živce.Tak otrok mora imeti čimveč miru, ne prenaša hrupa.
Če pa je otrok agresiven zaradi domačih razmer, je pa edini način ozdravljenja ta, da se ga nemudoma vzame iz nenormalnih razmer, ki vladajo doma.
Kolikor je meni znano naj bi imeli presejalne teste pred šolo. Kako potem tisti psihologi odločijo, da je otrok primeren za všolanje, ko pa ostali starš-strokovnjaki pametni takoj ‘strokovno’ odločijo, da tisti otrok pa že ni ‘normalen’ in naj ga že prešolajo v kakšno inštitucijo stran od njihovega v vato zavitega sonca.
V zg. primeru bi spremljevalec lahko preprečil ali vsaj omilil fizične izpade, a če šola ne dobi denarja ali človeka od občine … kaj naj po tvoje?
Kakšne empatije pa tudi ni pričakovati, a ne? Boste starši normalnih sončkov plačali kar občina noče? malo jutri!
Če bi prišel na tisto šolo, kjer sem bila jaz v času SFRJ, bi se že v 1.razredu naučil kako se obnašati. Na hiter bi dobil par vzgojnih – pa s tem ne mislim tepeža.
V takih primerih je ogromno odvisno od sodelovanja staršev. Sinov sošolec je bil en tak primer, sicer ni šlo tako daleč, da bi metal stolov. Starši so že na 1. roditeljskem sestanku povedali, da bodo težave, da so jih imeli že v vrtcu. Ampak so našli pomoč in to očitno nekoga katerega prijemi delujejo. Ker sedaj po 2 letih je otrok le senca tistega kar je bil v 1.razredu. Je kot noč in dan. Je pa težko za vse, tudi za sošolce in nas starše.
Se pa strinjam, da diagnoze ne more postavljati laična javnost na daljavo. Lahko je to zaradi bolezni, ampak v večini primerov temu ni tako.
Glede ravnatelja -Ta ravnatelj se vsaj trudi nekaj narediti. Ni mu lahko – krmariti mora med otrokovimi starši, starši drugih otrok ter zakonodajo in predpisi. Naš sistem je pač trenutno naravnan tako, da se večina pač podreja manjšini oz. kot v podobnih primerih cel razred se podreja enemu otroku. “Normalni” (prilagojeni) otroci potegnejo ta kratko.
Mogoče bi bilo pa fino, da najamejo kar tega strokovnjaka, ker po navadi na predavanjih kar realno prizemlji nas starše.
Drugače pa zgleda družina ni dovolj bogata in vplivna, če ne bi to lepo kar pometli pod preprogo, tako kot se po navadi zgodi. Tudi naša šola ni nobena izjema.
[/b]
Zakaj bi starši še dodatno plačevali stvari, ki jih že plačujejo in vse vzame država?Sicer pa, normalni starši bi že zdavnaj sami izpisali otroka, ki se tako obnaša iz normalne šole.Zdrava pamet pove, da tak otrok ne more funkcionirati med 25-timi otroki.Da rabi drugačen pristop strokovnjakov.
Kolikor vem, iz Ministrstva za šolstvo skoraj vsak mesec pošiljajo papirologijo in okrožnice ravnateljem na šoli.Da se ve, da oni zgoraj tudi praskajo.Naj zdaj napraskajo in svetujejo ravnatelju, kaj naj naredi.Smešno, v takih primerih pa je ravnatelj sam, Ministrstvo in država pa modro molčita.
Najebejo po domače itak tisti, ki so najnižje.Otroci, učitelji in ravnatelj.Ki imajo zvezane roke.
Spomnim se Aleksa, ki se občasno zadržuje v naši soseski pri starih starših. Problemi z njim so bili že v vrtcu, v šoli se je pa samo še potenciralo. Nedolgo nazaj je vlomil v nek lokal in ukradel 200 evrov. Pač plod brezbrižne matere in nasilnega, s spolnostjo obsedenega očima. Zgodba celjskega dečka je zelo podobna.
http://www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/starsi-malckov-obupani-decek-naj-zapusti-solo%5B/quote%5D
Ta ki ga omenjaš, je enkrat še v časa vrtca davil otroka na igralu. Še sreča, da je njegov oče to pravočasno opazil in rešil sina. Je pa ta omenjen deček delal štalo na oš in zaradi tega so se nekateri otroci prepisali na našo oš. V vrtcu je na stranišču enkrat ustrahoval mojega sina in je imel nek čas fobijo pred kakanjem.
Ne moreš verjet, kaj naredijo sebični starši, ko rojevajo otroke, čeprav vedo, da niso sposobni biti starši. Njim je važno le to, da imajo denarno korist na račun otrok.
Spomnim se Aleksa, ki se občasno zadržuje v naši soseski pri starih starših. Problemi z njim so bili že v vrtcu, v šoli se je pa samo še potenciralo. Nedolgo nazaj je vlomil v nek lokal in ukradel 200 evrov. Pač plod brezbrižne matere in nasilnega, s spolnostjo obsedenega očima. Zgodba celjskega dečka je zelo podobna.
CSD spet ne opravlja svojega dela! rAVNATELJICA BI MORALA TAKOJ PODATI KAZNIVO DEJANJE Z UCITLEJICMAI VRED ZARADI OGROZANJA VARNOSTI – oce je grozil s kalasnikovko! Takoj bi morali s pooblastilom sodisca zapreti oceta zaradi grozenj za vec let v zapor, da ga civilizirajo, jugovica prmitivnega. Nasilnega sina pa bi morla CSD takoj odvzeti starsem in ga premestiti v vzgojni zavod ali v rejnisko druzino, to je sploh prvo. Tu odpadejo vse cvetke od vseh psihologov in strokovnjakov, na mestu je samo dejansko ukrepanje zaradi dobrobiti vseh, predvsem drugih otrok, ki so zrtve podivjanega fanta. Puhlice ces kako je ta fantek najbolj ubogi in zrtev, pa prihranite za potem, ko je nevarnost za vse mimo!
Nimaš vsega razčiščenega. Kakšne teste? Imam 2 otroka v osnovni šoli, noben ni opravljal kakršnih koli testov pred šolo. Ne pregleduje se vse otrok ali so primerni za šolo. Ampak le tiste (in to na željo staršev), kjer starši želijo zamik vpisa v 1.razred. In svoje mnenje podajo na podlagi razgovora s starši in opazovanjem otroka za kratek čas. Na koncu pa ti itak pove, da starši najbolje vemo kako zrel je otrok. In še psihologi se ne odločajo, podajo le mnenje (po navadi tako kot je želja staršev) odločajo se starši.
Pa tisto o prešolanju tudi ne drži za otroke z vedenjskimi problemi. So bolj zaščiteni kot kočevski medvedi. Več problemov s takimi strokovnjaki imajo otroci, ki imajo že postavljeno diagnozo za kako bolezen (npr. naglušni otroci).
In ne gre za naše sončke zavite v vato – ampak moraš vedeti, da kakovost pouka močno pade v primeru, da je v razredu tak otrok brez spremljevalca. Učitelji se potem na veliko ukvarjajo z njim in njegovimi vedenjskimi izpadi, od ostalih normalnih pa se potem pričakuje, da bodo zamujeno snov naredili s straši doma. In to ne govorim o starejših otrocih, ampak o prvi triadi.
Simpatije do takih otrok večinoma ni. Še posebej če starši takega otroka ne sodelujejo oz.sodelujejo po liniji najmanjšega napora. Mislim, da je utopično pričakovati da bi drugi starši plačevali za spremljevalca. Lažje in ceneje je prešolat “normalnega” sončka.
Verjetno je mali zdaj na precej močnih zdravilih.[/quote]
Z njegovo mamico, grem občasno na kavo, zato vem, da ni na zdravilih. V 1.razredu je staršem po liniji najmanjšega napora pediater res predlagal zdravila, a so jih odklonili. Starša sta se zavedala, da dolgoročno ne bo koristi od tega, zato sta iskala pomoč drugje.
Verjetno je mali zdaj na precej močnih zdravilih.[/quote]
Z njegovo mamico, grem občasno na kavo, zato vem, da ni na zdravilih. V 1.razredu je staršem po liniji najmanjšega napora pediater res predlagal zdravila, a so jih odklonili. Starša sta se zavedala, da dolgoročno ne bo koristi od tega, zato sta iskala pomoč drugje.[/quote]
Če sta tako zaupni, da ti je povedala, da mali ni na zdravilih, verjetno tudi bolj podrobno veš, kakšno pomoč ima? Lahko poveš več?
Pa kaj vam je, kako se lahko cela šola boji enega sedemletnika?
Očitno ima kretenske starše, nesposobne vzgoje, zato bi tu morala nastopiti socialna in malega dati v rejo ljudem, ki bi ga naučili osnovnih veščin sobivanja.
Če je pa bolan, duševno, ne sodi na normalno šolo, potrebuje pomoč strokovnjakov.
Torej, kje je tu odziv vrlih socialk? (onih iz pisarn).