V eni od spodnjih tem smo debatirali o soc. transferjih in ugotovili, da je bil mimo javne debate in sploh kakršnega koli javnega odmeva sprejet zakon, ki zelo spreminja upravičenost do javnih transferjev, kar se tiče skorajda vseh nas.
To je Zakon o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev, ki ga najdete tukaj http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=201062&stevilka=3387


dve pomembni spremembni: otroški dodatke je samo do otorkovega 18 leta
državna štipendija se dodaljuje po otrokovem dopolnjenem 18 letu.

novosti je še kar nekaj, pa vas vabim, da si zakon preberete in podebatiramo o njem.

Zakon se začne uporabljati drugo leto:

(1) Ta zakon začne veljati petnajsti dan po objavi v Uradnem listu Republike Slovenije, uporabljati pa se začne 1. junija 2011, razen določb o državni štipendiji, znižanem plačilu vrtca, o subvenciji malice za učence in dijake, subvenciji kosila za učence ter o subvenciji prevozov za dijake in študente, ki se začnejo uporabljati 1. septembra 2011.

hvala za info.

Zakon sem na hitro preletela.

Imam dve vprašanji?

Torej lahko januarja 2011 ( januarja moram oddati vlogo) oddam vlogo za otroški dodatek za sina, ki bo aprila 2011 star 18 let in ga bomo prejemali vključno z mesecem majem? Ali ga bomo prejemali le vključno z aprilom? Ali celo marcem, ker aprila dopolni 18 let?

Ali bomo do vključno maja ( oziroma aprila) 2011 dobivali otroški dodatek za dva otroka, po tem datumu pa le za enega? Ali se pričakuje, da oddamo meseca maja ( aprila, marca?) 2011 novo vlogo samo za mlajšega otroka?


Hvala za odgovor, če kdo ve zanj, drugače bom začela to spraševati na CSD ali Ministrstvo.
Ana

mama Ana, tvoj sin bo odločbo januarja dobil še po starem zakonu, torej bo veljala eno leto. Zdaj je le vprašanje, ali bo potem septembra mogoče vložiti vlogo za štipendijo, s čimer mu bo ukinjen dodatek, ali bo za štipendijo lahko vložil šele po izteku odločbe za OD. Predvidevam, da drugo, ker so štipendije višje od OD.

Navedeno

neugodna

mama Ana, tvoj sin bo odločbo januarja dobil še po starem zakonu, torej bo veljala eno leto. Zdaj je le vprašanje, ali bo potem septembra mogoče vložiti vlogo za štipendijo, s čimer mu bo ukinjen dodatek, ali bo za štipendijo lahko vložil šele po izteku odločbe za OD. Predvidevam, da drugo, ker so štipendije višje od OD.

Ne drži!
Novo odločbo, ki jih izdajajo CSD, mu bo veljala do do 1.maja. Po tem datumu bo potrebno ponovno zaprosit za OD po novem zakonu. Ker bo starejši od 18 let, mu OD ne bo pripadel (bojo pa višji kot sedaj:) ) Septembra bo lahko zaprosil za štipendijo, ki mu pripada po novem zakonu od 1.9.2011.

Navedeno

:))

Navedeno

neugodna

mama Ana, tvoj sin bo odločbo januarja dobil še po starem zakonu, torej bo veljala eno leto. Zdaj je le vprašanje, ali bo potem septembra mogoče vložiti vlogo za štipendijo, s čimer mu bo ukinjen dodatek, ali bo za štipendijo lahko vložil šele po izteku odločbe za OD. Predvidevam, da drugo, ker so štipendije višje od OD.

Ne drži!
Novo odločbo, ki jih izdajajo CSD, mu bo veljala do do 1.maja. Po tem datumu bo potrebno ponovno zaprosit za OD po novem zakonu. Ker bo starejši od 18 let, mu OD ne bo pripadel (bojo pa višji kot sedaj:) ) Septembra bo lahko zaprosil za štipendijo, ki mu pripada po novem zakonu od 1.9.2011.

Tole je meni sumljivo, razen če ni že v sedanjem zakonu omenjeno, kako je, ko otrok dopolni 18 let. Pa mislim, da ni. Če bo tako, kot praviš ti, morajo spremeniti tudi zdaj veljavni zakon, po katerem bodo izdajali odločbe do junija.

punce zaenkrat hvala

Kot se mi je zdelo vse ni tako enostavno. Če pa še kaj več povem je pa še bolj komplicirano in ................ na palec sem že zračunala kolikor na leto dobimo manj.

vmes so še Zoisova štipendija, pa fragmentirano premoženje, pa. % ,..... ali se potem od maja 2010 drugemu otroku zniža dodatek, ker ni več drugi, ampak je sedaj prvi?


Že vidim, da je najbolje, da dam vlogo v začetku decembra, da jo bom imela pravilno rešeno do konca januarja., po moji logiki ima :)) prav, že vidim, da bomo izumljali toplo vodo.

Mislim, pa da bomo morali dobiti 2 odločbi. Prvo do maja 2010 drugo pa potem naprej.

Ana

ana: maj 2010 je že zdavnaj mimo.

Navedeno

katarina73

ana: maj 2010 je že zdavnaj mimo.

Zelo očiten lapsus.

Malo zanimivega branja, novi zakon je spet neko totalno šalabajzerstvo brez stika z realnostjo:

http://www.druzinskapobuda.si/2010/06/konec-stipendij-za-dijake-in-otroskih.html

Tisto zgoraj je bila napaka, gre za odločbe v letu 2010

Velika krivica se bo zgodila predvsem dijakom ( njihovim staršem), ki so po sedanjem sistemu prejemali tako štipednijo,kot otroški dodatek in tudi vse obljube ne bodo pokrile te izgube.

Najslabšo bodo torej potegnili dijaki, ki so v resnici zelo ranljiva populacija. Težko veliko delajo ( morajo biti stari 15 let), veliko jih je vozačev, katerih urnik je resnično dolg ,.........., Nek dijak se danes lahko s štipendijo ( državno, predvsem pa Zoisovo in še otroškim dodatkom) skoraj preživi, po uveljavitvi zakona pa,.....

Kajti če pogledate kakšni bodo otroški dodatki nasproti današnji Zoisovi štipendiji za dijaka vozača ali v domu z zelo dobrim uspehom, je za zjokat.

Pa saj vemo, kaj ja namen teh reform,..... problem je ker zopet nastrada tisti, ki je potreben največ pomoči.

Sama zaenkrat sicer še ne sodim tja, me pa boli da davkoplačevalci plačujemo 100 + 1 neumnost, pametnih, pridnih, otrok pa ne.

Ana

jaz imam dve dijakinji, mene se to zelo tiče. ne samo, da je srednja šola že v osnovi dosti dražja od osnovne, čeprav domov ne dobivamo položnic za malico/kosilo, dejstvo je, da otroci v času šolanja v SŠ stopajo tudi po malem v sve odraslosti, kar pomeni, da hodijo ven, se družijo z drugmi vrstniki, obiskujejo kino in gledalliške predstave ... skratka stroški se enormno povečujejo, dohodki družine pa so bolj ko ne na isti ravni. da sploh ne omenjam, kako pomembna je zunanja podoba.
dobro res je, imamo otorke, ki smo jih hoteli, zanje smo odgovorni sami. se strinjam s tem. tudi stari so vse življenje delali, tudi zanje lahko rečemo, da so za svojo starost odgovoni sami, ampak ... če se gremo socialno državo, v kateri si generacije med seboj pomagajo, mi, ki delamo starim, ki so v penzijah, tistim, ki imamo otroke pa država z dodatki, potem naj tako bo. pa ni. v senci pregovarjanj o pokojninski reformi, zdravniških zahtevah, stavki javnih uslužbencev, je država izglasovala zakon, ki pretresljivo zarezuje v pomembne socialne transfere, pa ga ni medija, ki bi sploh omenil ta zakon, je ni institucije, ki bi povzdignila glas in pozvala starše in otorke na ulice, recimo. to nikogar ne zanima, ker ... kaj? gre za otroke, za skupino ljudi brez volilne pravice. staršev, velike večine davkoplačevalcev, nihče ne vpraša če se s tem strinjamo, nihče nam javno ne pove "halo vi, ki imate otroke stare tolk in tolk, fino bi bilo da veste, da boste od zdaj naprej brez možnosti za državno štipendijo, pa otroške dodatke vam bomo tudi ukinili." kolikšna masa staršev je zdaj na minimalcih ali na soc. pomoči. vsi ti, ki imajo doma dijake, bi bili skoraj zagotovo upravičeni do državnih štipendij, pa jih ne bodo dobili, ker ... ker naša država ni socialna država, niti ni poštena, niti odkrita. naša vlada na tiho sprejema zakone, ki so zelo pomembni in ki bodo marsikaterega otroka priprajšali za željeno šolanje, ker mu starši ne bodo mogli plačati bivanaj v dijaškem domu ali vozovnice za avtobus/vlak, ki bi ga vozil v kraj, kjer ima šolo, ki si jo je izbral. kdo največ izgublja? otroci. le kdo se bo potegnil zanje če ne mi, starši.

Navedeno

katarina73

jaz imam dve dijakinji, mene se to zelo tiče. ne samo, da je srednja šola že v osnovi dosti dražja od osnovne, čeprav domov ne dobivamo položnic za malico/kosilo, dejstvo je, da otroci v času šolanja v SŠ stopajo tudi po malem v sve odraslosti, kar pomeni, da hodijo ven, se družijo z drugmi vrstniki, obiskujejo kino in gledalliške predstave ... skratka stroški se enormno povečujejo, dohodki družine pa so bolj ko ne na isti ravni. da sploh ne omenjam, kako pomembna je zunanja podoba.
dobro res je, imamo otorke, ki smo jih hoteli, zanje smo odgovorni sami. se strinjam s tem. tudi stari so vse življenje delali, tudi zanje lahko rečemo, da so za svojo starost odgovoni sami, ampak ... če se gremo socialno državo, v kateri si generacije med seboj pomagajo, mi, ki delamo starim, ki so v penzijah, tistim, ki imamo otroke pa država z dodatki, potem naj tako bo. pa ni. v senci pregovarjanj o pokojninski reformi, zdravniških zahtevah, stavki javnih uslužbencev, je država izglasovala zakon, ki pretresljivo zarezuje v pomembne socialne transfere, pa ga ni medija, ki bi sploh omenil ta zakon, je ni institucije, ki bi povzdignila glas in pozvala starše in otorke na ulice, recimo. to nikogar ne zanima, ker ... kaj? gre za otroke, za skupino ljudi brez volilne pravice. staršev, velike večine davkoplačevalcev, nihče ne vpraša če se s tem strinjamo, nihče nam javno ne pove "halo vi, ki imate otroke stare tolk in tolk, fino bi bilo da veste, da boste od zdaj naprej brez možnosti za državno štipendijo, pa otroške dodatke vam bomo tudi ukinili." kolikšna masa staršev je zdaj na minimalcih ali na soc. pomoči. vsi ti, ki imajo doma dijake, bi bili skoraj zagotovo upravičeni do državnih štipendij, pa jih ne bodo dobili, ker ... ker naša država ni socialna država, niti ni poštena, niti odkrita. naša vlada na tiho sprejema zakone, ki so zelo pomembni in ki bodo marsikaterega otroka priprajšali za željeno šolanje, ker mu starši ne bodo mogli plačati bivanaj v dijaškem domu ali vozovnice za avtobus/vlak, ki bi ga vozil v kraj, kjer ima šolo, ki si jo je izbral. kdo največ izgublja? otroci. le kdo se bo potegnil zanje če ne mi, starši.

Napisal bom resnico, ki je prebivalci Pod Alp še niso čisto dojeli (številke so zgolj ilustrativne).

Če kot Katarina (ali jaz Oče) zaslužiš 2000 EUR, jih lahko točno toliko porabiš. Ker si s tem denarjem ne moreš kupiti vsega, kar bi si želela. si moraš postaviti prioritete v življenju.

Če državljani Republike Slovenije ustavrimo 10 miljonov evrov letno, jih toliko lahko porabimo. Ker znesek ne zadošča za kritje vseh želja, si moramo postaviti prioritete. Žal pa so te prioritete vezane na politično moč skupin, kar pomeni, da so upokojneci kot številčno najmočnejša skupina volilvec v RS, pač izvolili, da bomo zaposleni futrali njih ine ne šolali naših otrok. Absurd? Seveda, ker je to samomor slovenske družbe.

Zato pa pravim. Naj država neha pobirati astronomske davke od naših zaslužkov. Jaz osebno bom poskrbel tako za svoje straše kakor tudi za svojega otroka in zase. Za upokojence, ki so bili taki egoisti, da niso imeli otrok, pa naj poskrbi kdor želi.

Načeloma se strinjam, da država prav potiho sprejema pomembne zakone, razburjamo se pa za nepomembne reči. Sem se že hotela razburjati, potem sem se pa vprašala zakaj. Kot otrok nisem oz. starši niso dobivali otroškega dodatka, ker smo imeli visok katastrski dohodek. Uspelo mi je pridobiti Zoisovo štipendijo, kar mi je dejansko omogočilo študij. Sedaj je moja povprečna plača kar lepo obdavčena, plačujem vse na vseh koncih in krajih, in ne boste verjeli dobival celih 20 evrov otroškega dodatka. Upam, da mi bo zdravje še naprej služilo in da se ne znajdem v kategoriji, da bom resnično odvisna od socialnih transferjev. Nimam pa razlogov, da bi zagovarjala stanje, ki na področju socialnih transferjev vlada sedaj. Prevečkrat se mi zdi, da lahko, če se za to specializiraš, resnično nabereš več denarja od sociale kot od dela.

Navedeno

armanda3

Načeloma se strinjam, da država prav potiho sprejema pomembne zakone, razburjamo se pa za nepomembne reči. Sem se že hotela razburjati, potem sem se pa vprašala zakaj. Kot otrok nisem oz. starši niso dobivali otroškega dodatka, ker smo imeli visok katastrski dohodek. Uspelo mi je pridobiti Zoisovo štipendijo, kar mi je dejansko omogočilo študij. Sedaj je moja povprečna plača kar lepo obdavčena, plačujem vse na vseh koncih in krajih, in ne boste verjeli dobival celih 20 evrov otroškega dodatka. Upam, da mi bo zdravje še naprej služilo in da se ne znajdem v kategoriji, da bom resnično odvisna od socialnih transferjev. Nimam pa razlogov, da bi zagovarjala stanje, ki na področju socialnih transferjev vlada sedaj. Prevečkrat se mi zdi, da lahko, če se za to specializiraš, resnično nabereš več denarja od sociale kot od dela.

Specializiraš? še tega, kar ti po zakonu pripada, ne dobiš, da bi pa dobil kaj več, pa sanjaj. No, kateri socialni transferji misliš, da so taki, da presegajo minimalno plačo? Kot samohranilka s tremi si prizadevam dobiti vsaj službo z minimalno plačo, pa bom imela skoraj dvakrat več denarja (računam še malico in regres) kot sedaj. Preživnine ne dobivam. Če bi jo, bi živela, če bi bila zaposlena, še vedno mnogo bolje kot sedaj. Pri tako nizkih dohodkih, se vsakih 10 eurov več pozna, 200, 300 in več pa ti omogočijo preživetje. Sedaj lahko samo crknem, če ne bo kmalu službe. Socialna pomoč ni niti za položnice.

Pa upaš povedat koliko socialnih transferjev dobivaš? Koliko to znese in česa ti ni treba plačat ?

Navedeno

brezposelna

Navedeno

armanda3

Načeloma se strinjam, da država prav potiho sprejema pomembne zakone, razburjamo se pa za nepomembne reči. Sem se že hotela razburjati, potem sem se pa vprašala zakaj. Kot otrok nisem oz. starši niso dobivali otroškega dodatka, ker smo imeli visok katastrski dohodek. Uspelo mi je pridobiti Zoisovo štipendijo, kar mi je dejansko omogočilo študij. Sedaj je moja povprečna plača kar lepo obdavčena, plačujem vse na vseh koncih in krajih, in ne boste verjeli dobival celih 20 evrov otroškega dodatka. Upam, da mi bo zdravje še naprej služilo in da se ne znajdem v kategoriji, da bom resnično odvisna od socialnih transferjev. Nimam pa razlogov, da bi zagovarjala stanje, ki na področju socialnih transferjev vlada sedaj. Prevečkrat se mi zdi, da lahko, če se za to specializiraš, resnično nabereš več denarja od sociale kot od dela.

Specializiraš? še tega, kar ti po zakonu pripada, ne dobiš, da bi pa dobil kaj več, pa sanjaj. No, kateri socialni transferji misliš, da so taki, da presegajo minimalno plačo? Kot samohranilka s tremi si prizadevam dobiti vsaj službo z minimalno plačo, pa bom imela skoraj dvakrat več denarja (računam še malico in regres) kot sedaj. Preživnine ne dobivam. Če bi jo, bi živela, če bi bila zaposlena, še vedno mnogo bolje kot sedaj. Pri tako nizkih dohodkih, se vsakih 10 eurov več pozna, 200, 300 in več pa ti omogočijo preživetje. Sedaj lahko samo crknem, če ne bo kmalu službe. Socialna pomoč ni niti za položnice.

Če boš res imela minimalno plačo, boš na istem, če ne na slabšem kot zdaj. Ker ti bo pomoč verjetno v celoti ukinjena, ker bo nižji otr. dodatek, ker boš plačala več vrtca, morda boš izgubila tudi morebitne subvencije v šoli. Razlika pri vrtcu je že pri enem razredu 50 evrov, razlika pri otroškem dodatku za vse tri bo mimogrede sto ali celo 200 evrov ...

cca 370 otr. dodatek
cca 260 socialna pomoč
srednja šola - zastonj topel obrok, tretjino torej na boljšem kot ostali
štipendija - še ne vem

minimalna plača + regres + malica = cca 700 = 450 več kot socialna pomoč, ostalo itak ostane enako

Navedeno

brezposelna

cca 370 otr. dodatek
cca 260 socialna pomoč
srednja šola - zastonj topel obrok, tretjino torej na boljšem kot ostali
štipendija - še ne vem

minimalna plača + regres + malica = cca 700 = 450 več kot socialna pomoč, ostalo itak ostane enako

No, potem pa upam, da res čim prej najdeš službo.

Prosim, če mi razložite, kako je s Zoisovo štipendijo po novem???? Dijaki so upravičeni do nje ali ne???

http://www.mddsz.gov.si/si/delovna_podrocja/trg_dela_in_zaposlovanje/stipendije/

Naj ponovim vprašanje, in sicer zanima me, če nov Zakon velja samo za državne štipendije? Kar pomeni, da prejemniki Zoisovih in kadrovskih štipendij dobijo, kar jim s sedanjo odločbo pripada....???? Te štipendije ostanejo in dijaki imajo pravico do prejemanja le-teh??? Ker te štipendije niso odvisne od socialnega položaja posameznika.....odvisne so od učnega uspeha....

RobertaN: naj ponovim odgovor: na itn. strani MDDSZ-ja še ni aktualnega razpisa. lahko si vzameš v roke zakon pa si ga prebereš, če v njem kaj piše o tem. vsi čakamo na nov razpis.

Upam da mi lahko kdo odgovori.
Smo mlada družina, ki živi v najemu. Na banki varčujeva denar da bova v prihodnosti rešila stanovanjski problem. Na banki imava že kar lepo vsoto, vendar še zdaleč premalo za nakup stanovanja.
Kolikor berem ta zakon, se bo pri uveljavljanju pravic upoštevalo tudi premoženje. Kaj to pomeni, da moramo denar dati zopet v nogavice?
Hvala za morebitne odgovore.

najprej link do nove vloge ....

http://www.mddsz.gov.si/si

poglejte stran 4 : POMEMBNO za tiste, ki prejemate denarno sodialno pomoč.

dejanP: kar se tvojega vprašanja tiči bi ti pa po moje na ministrstvu dali najverodostojnejši odgovor. če sledim njihovo logiko njih ne zanima zakaj ti varčuješ, važno je, da imaš denar, kar pomeni, da nisi revež in da državi ni treba dajati toliko kot daje komu, ki tega denarja nima ali ga ima v nogavici. lahko ga daš tudi v trezor, tam bo zaziher neviden, ne bo pa obresti.