Kučanov razširjeni sobotni piknik na Pokljuki je bil še en dokaz, da mu ni dovolj vzdrževati samo kulturnega boja na slovenskem, ampak da je treba narediti nekaj korakov naprej od verbalne državljanske vojne, ki nam jo on in njegov krog vsiljujejo. Zelo nevarna igra kučanistov!

Grem stavit, da velika večina udeležencev sploh ni vedela, kakšne so resnične korenine tega srečanja, ampak so na Pokljuko prišli po nekakšni ideološki inerciji; še huje – zato, ker z udeležbo izpričuješ nekakšno svoje nasprotovanje že čemu – bo Kučan povedal in je potem tudi. Ker si tako proti, kar je slabo. Če greš na neko partizansko slovesnost, bi bilo skorajda normalno, da bi šlo za spominjanje na kakšne resnično slavne dogodke iz NOB-ja, ali pa tudi tragične. Ne pa, da enkrat Janez Stanovnik grmi o hlapcih in za hlapce rojenih in zmerja Slovence, pa proti ameriškemu imperializmu in Merklovi, drugič pa potem Kučan vse skupaj nadgrajuje z nekakšno neokomunistično govorico o grozljivostih, ki se nam dogajajo pod to vlado, na pogrebne slovesnosti svoje KGB pa je pozabil.

Kučan in njegovi se seveda s tem, da je Janši uspelo sestaviti koalicijo, ne bodo sprijaznili, kar je legitimno, njihovo hujskaštvo pa je bebavo in govori tudi o kratkem zgodovinskem spominu, kam je nekoč že pripeljalo. Ta vlada je pač legalna, ker je nastala na osnovi vseh demokratičnih principov na tem svetu pa če se Kučan, Tuerk in Janković na glavo postavijo. Če pa ni tako, pa ne vem, čemu kučanisti niso šli v gozdove!

Zato so te partizanske proslave zlorabljene za nekakšen upor proti novo domobranstvu, ki ga seveda nikjer ni. A kučanisti to skušajo dokazovati celo z omalovaževanjem vsega, kar se je odgajalo v osemdesetih letih, v časih slovenske pomladi in s poniževanjem osamosvojitve, kar iz maščevalnosti znajo tudi nekateri njegovi znotraj koalicije. In zato so na letošnji državni proslavi prejeli zaslužen udarec nazaj. Zlasti pa jih neizmerno moti vsakršen poskus novih ovrednotenj naše preteklosti, zato na dan vlečejo relikvijo rdeče zvezde in svojo instant zgodovino, ki je vse bolj polna mitov in vse manj resnična. Bojijo se vsakršne resnice, zato zdaj na primer histerično napadajo pisanja o Francu Rozmanu Stanetu in preimenovanju neke vojašnice, ki je nosila njegovo ime. Kot da so zločinci in zločini lahko samo ne eni strani! Naj malo v Haag pogledajo.

Znotraj takšnih piknik parametrov je seveda mogoče najhujše nasprotnike osamosvojitve in slovenske države narediti tako rekoč za osamosvojitelje, osamosvojitelje pa poniževati in procesirati. Kučanisti bi tako želeli tajkunizirati novejšo osamosvojitveno zgodovino, ker ono od prej so že zdavnaj.

Če že niso bili zraven, če so bili proti, pa bi vsaj želeli njene sadove – privilegije in časti. Dokler jih smrt ne loči od njih.

kr neki

Mavrični Lepotec!

Bodi dokler si mladenka,
vrla narodna Slovenka.

Srečko Krese, Naprej zastava slave
Silvester Kopriva, Ljubljana skozi čas
Marjan Drnovšek, Pozdravi iz slovenskih krajev

http://www.ednevnik.si/?u=rimcek še več slikc
http://rimljancek.blog.siol.net/ razglednice

Očitno niste prav sigurni v svoj prav, ko morate trositi tolko razdora po forumuh. Kar seješ, to boš žel !

Grem stavit, da velika večina udeležencev sploh ni vedela, kakšne so resnične korenine tega srečanja, ampak so na Pokljuko prišli po nekakšni ideološki inerciji; še huje – zato, ker z udeležbo izpričuješ nekakšno svoje nasprotovanje že čemu – bo Kučan povedal in je potem tudi.

Še kako res je to. Ubožci.

Sedaj mora Kučan belčke oz ta črne spraševati za dovoljenje, da lahko ima piknik ali kak? Mi ga bomo tudi imeli, v ožjem družinskem krogu seveda,..

Jaz se vsakokrat do solz nasmejem, ko gospod z zanimivi brki pljuva čez ZDA, hkrati pa je svoj bajni penzjon zaslužil ravno tam........

WildWind
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ability is what you're capable of doing.
Motivation determines what you do.
Attitude determines how well you do it.

Navedeno

WildWind
Jaz se vsakokrat do solz nasmejem, ko gospod z zanimivi brki pljuva čez ZDA, hkrati pa je svoj bajni penzjon zaslužil ravno tam........

ja, to se sliši skoraj tako kot pri tistih, ki jih je prejšnji sistem izšolal v abrambi, zdaj pa pljuvajo po njem in pri tem uporabljajo metode, ki so se jih naučili v procesu šolanja.

Ampak Stanovnik je svojo penzijo med drugim zaslužil v OZN menda, kar ne moremo ravno imeti za ZDA, a ne?

boom

Treba se bo pozabavati in pobrskati, kaj je Stanovnik delal in kako si je zaslužil takšno penzijo ?
Kaj je recimo delal takoj po vojni. A je vedel za povojne zločine ?

Navedeno

no ja zato pa
boom

Treba se bo pozabavati in pobrskati, kaj je Stanovnik delal in kako si je zaslužil takšno penzijo ?
Kaj je recimo delal takoj po vojni. A je vedel za povojne zločine ?

Potem se pač pritoži na OZN, da so nekoga nagradili s penzijo, ker naj bi vedel za povojne poboje. Svojemu Ivanu Odrešeniku pa predlagaj izstop Slovenije iz te organizacije, ki očitno podpira vojne in politične zločine (očitno po tvoje)

boom

Komunizem je trdil, da je ukinjanje osebne lastnine edino sredstvo za vzpostavljanje enakosti med ljudmi in za pogasitev naravne želje po dominaciji in oblasti. Rusija je ukinila osebno lastnino nad sredstvi za proizvodnjo, vendar ali je uresničila cilje, katere je upala, da bo s takšnim ukinjanjem uresničila? Spomnimo se, da je morala Rusija v času Stalina uvesti nadurno delo za tiste, ki so imeli dovolj moči. Na tak način je Rusija naredila razlike v zaslužkih delavcev.

Ali so v Rusiji vsi prejemali enake plače? Ali so imeli zdravniki in medicinske sestre enake plače? Komunisti so nam pogosto govorili, da so v Rusiji inženirji dobivali najvišje plače. Na ta način so nezavedno priznali razlike v plačah med raznimi klasami. Takšne razlike so znatne ne samo med člani različnih klas, ampak tudi med člani iste klase.

Ali je komunistična Rusija uspela uničiti željo po dominaciji ali željo po izpostavljanju pred ostalimi? Če je tako, kako so se potem izbirali voditelji sindikatov, direktorji podjetij in komisarji? Kako so se izbirali člani vladajoče komunistične partije?

Ker ukinitev lastnine ne bi moglo rešiti človeštva od tistega, kar je komunizem smatral za veliko zlo, zakaj bi sledili njegov primer in šli po poti, ki je v konfliktu s človeško naravo, ter tako poskušali uresničiti nemogoč cilj?

In kaj konkretno ima zdaj to veze s to temo?

Sicer pa glede ukinjanja lastnine, ni desnica pri nas nič bistveno drugačna. Tudi oni bi jo ukinili, vendar samo večini državljanov.Morda so le metode ukinjanja malo bolj prefinjene. Ne vem pa koliko je to posledica tega, da se je večina današnje slovenske desnice zelo dobro izobrazila iz komunizma in izhaja iz vrst najbolj pridnih učencev tistega časa.