Starševski čvek

Največje slovensko virtualno mesto. Če ni objavljeno v tem forumu, se ni zgodilo! Postavite nemogoče vprašanje in dobili boste neverjetne odgovore!
Danes izvedela, da sosed star blizu, 50 let vsake toliko časa slika male otroke na igralih pred blokom. Te slike naj bi potem, pošiljal na občino, kot dokaz, kakšno "zgago", delajo le ti.

Naj poudarim , gre za otroke različnih starosti, prisotni so bili, tudi nekateri starši teh otrok, sploh malčkov, ki tega niso opazili.

Slikal jih je, tudi mojega malčka, mene ne pa sem bila v neposredni bližini, med nabiranjem rožic, med lovljenjem , gunganjem, plezanjem po igralih.

Vem, da je nepooblaščeno slikanje kaznivo dejanje. Sploh če gre za toliko staro osebo. Njegov namen, je lahko tudi razpečevanje slik, tujih otrok po internetnih straneh za otroško pornografijo.

Mi lahko, kdo pove kaj več o tem, gre za nedopustno dejanje. Ne dovolim, da mojega otroka slika nekdo brez mojega privoljenja. Morda je kdo tukaj , ki mi lahko svetuje iz pravnega področja. Hvala.
Predlagam, da greste v tožbo, vašega "sončka" pa zaprete v nek izoliran zimski vrt.


Mislim, nekatere pa res daje paranoja.

Res, tožite ga, da se bomo na sodišču malo smejali...
Ma kakšna pornografija, no? A ste nagi na igriščih?????

Dejte no pretiravat!

Če nekdo na javnem mestu fotografira in nima nikakršnih namenov zaslužiti ali kakorkoli kogarkoli kompromitirati s temi fotkami, nimaš kaj narediti.

In kako veš, da tebe ni, na teh fotkah?
Užaloščen oče, kako pa bi se vi počutili, če bi "vašega sončka" slikal nekdo seveda brez vašega soglasja, med igro na igrišču, ki je temu , tudi namenjeno?
Navedeno
Užaloščen oče
Predlagam, da greste v tožbo, vašega "sončka" pa zaprete v nek izoliran zimski vrt.


Mislim, nekatere pa res daje paranoja.

Res, tožite ga, da se bomo na sodišču malo smejali...

daj š****i in ne kvast neumnosti. kako pa kaj s tvojim bodočim mulcem? si že dobu priležnico, oz tisto ki bo proizvedla mulca? če nisi kar veselo na delo

avtorici pa:
* lahko je res slikal za dokaz na občino
* lahko pa je "ono ta drugo"

če vedo preostali prebivalci bloka za to početje, potem pač poiščite neko skupno rešitev

še najbolje je(v primeru da je podefil bi se to poznalo), da policija zapleni računalnik (če ga ma) telefon, fofoaparat in take reči in to malo prehousa. Tako se bo zelo hitro videlo kaki so bili nameni. teh slikanj
Nedovoljeno slikanje, sploh otork, je najmanj prekršek. Prijavite ga na policijo.
Kako pa naj vem da teh slik ne prodaja naprej?

Vem, da je njegov namen doseči , da pridobi novo neprofitno stanovanje, seveda z neprofitno najemnino, pred blokom, pa mu stoji nov avtomobil vreden preko 20000 evr. Ampak težava je v tem, da kamorkoli bo prišel, povsod so družine z otroci, razen v domu upokojencev ne.Tja pa še nekaj let ne bo šel. Očitno ga otroci zelo motijo in jih izkorišča, kot orodje za dosego svojega cilja.
V tej soseski so pretežno družine, nekatere starše, tistih večjih otrok, ki so sami na igrišču, so na občino že poklicali na razgovor in jih opozorili , videli so tudi slike. Od njih informacija, da je na slikah tudi moj malček mene ni.

Gre namreč za očitno provokacijo te osebe, namen je znan. V kratkem imamo sklican sestanek. Z njim sem hotela že večkrat govoriti, vendar se me izogiba, kot bi se me bal.

Očitno so njegovi nameni slabi in zato sem skeptična. Sosedje to vsekakor ne mislimo tolerirat.
Že tako, kolikor nam daje časovna zmožnost , vozimo otroke na centralno igrišče, koristimo pa seveda tudi tega pred blokom, da se otroci lahko zaigrajo med seboj. Saj je temu namenjeno.
Čakaj meni pa se zdi, da človeka v javnosi ni nujno vprašati ali ga lahko slikaš, ali pač, jaz sem v nedeljo slikal našo družino in se mone zadaj niso in inso umaknile jaz sem pa slikal in če dam zdaj te slike na FB me očitno lahko tožijo ali kako?
Ničesar ne poveš natančno! Zakaj je slikal otroke? Kakšna provokacija naj bi to bila? Zakaj naj bi pošiljal slike na občino?? Nisi jasna! Mislim, da mu otroci uničujejo imetje in je pač to početje slikal ter se obrnil na občino. Prav mu dam. In zakaj naj bi imel slabe namene? V tem primeru starši ne bi videli slik.
Navedeno
yohnyboy
Čakaj meni pa se zdi, da človeka v javnosi ni nujno vprašati ali ga lahko slikaš, ali pač, jaz sem v nedeljo slikal našo družino in se mone zadaj niso in inso umaknile jaz sem pa slikal in če dam zdaj te slike na FB me očitno lahko tožijo ali kako?

glede objavljenaj slik... za objavo slik bi moral dobiti njihovo privoljenje, oz na njihovo željo lahko sliko umaknit / oz njih odstrant-zbrisat iz slike

drgač pa ja res lahko ratajo neumnosti
https://www.ip-rs.si/varstvo-osebnih-podatkov/iskalnik-po-odlocbah-in-mnenjih/odlocbe-in-mnenja-varstvo-osebnih-podatkov/?tx_jzvopdecisions_pi1%5BshowUid%5D=277&tx_jzvopdecisions_pi1%5BhighlightWord%5D=fotografiranje%20&cHash=6c8dbe85f1cd00a14df54c09bfaa3dd2

Spoštovani,

prejeli smo vaše vprašanje po elektronski pošti dne 15.09.2006.


Sprašujete nas, ali ima neznan moški pravico fotografirati nedoletnega otroka na ulici brez dovoljenja staršev ali skrbnika.

Uvodoma vas obveščamo, da lahko avtentično razlago posameznih določb zakona daje le Državni zbor, neobvezno pa predlagatelj zakona, zato vam na podlagi informacij, ki ste nam jih posredovali, v nadaljevanju na podlagi 7. točke prvega odstavka 49. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Ur. l. RS, št. 86/04 in 113/05, v nadaljevanju ZVOP-1) ter 2. člena Zakona o informacijskem pooblaščencu (Ur. l. RS, št. 113/05, v nadaljevanju ZInfP) posredujemo naše neobvezno mnenje v zvezi z vašim vprašanjem.

Informacijski pooblaščenec (v nadaljevanju Pooblaščenec) uvodoma pojasnjuje, da fotografiranje posameznika predstavlja poseg v zasebnost v smislu 35. čl. Ustave RS (Ur. l. RS, št. 33/91 s spremembami), ki zagotavlja nedotakljivost človekove zasebnosti ter osebnostnih pravic, vendar pri tem ne gre za kršitev določb ZVOP-1. Ta namreč v skladu s 1. čl. določa pravice, obveznosti, načela in ukrepe, s katerimi se preprečujejo neustavni, nezakoniti in neupravičeni posegi v zasebnost in dostojanstvo posameznika pri obdelavi osebnih podatkov. Slednje glede na določilo 3. tč. 6. čl. ZVOP-1 pomeni kakršno koli delovanje ali niz delovanj, ki se izvaja v zvezi z osebnimi podatki, ki so avtomatizirano obdelani ali ki so pri ročni obdelavi del zbirke ali so namenjeni vključitvi v zbirko. Zbirka pa je glede na določilo 6. tč. 6. čl. ZVOP-1 vsak strukturiran niz podatkov, ki vsebuje vsaj en osebni podatek, ki je dostopen na podlagi meril, ki omogočajo uporabo ali združevanje podatkov, ne glede na to, ali je niz centraliziran, decentraliziran ali razpršen na funkcionalni ali geografski podlagi; strukturiran niz podatkov je niz podatkov, ki je organiziran na takšen način, da določi ali omogoči določljivost posameznika.

V skladu z navedenim, Pooblaščenec ugotavlja, da v obravnavanem primeru fotografiranje otroka na ulici ne predstavlja kršitve ZVOP-1, saj ne gre za obdelavo osebnih podatkov v smislu, 3. tč. 6. čl. ZVOP-1, ker obdelani osebni podatki glede na določilo 6. tč. 6. čl. ZVOP-1 niso del zbirke. Vendar pa Pooblaščenec opozarja, da neupravičeno slikovno snemanje (brez privolitve) lahko pomeni storitev kaznivega dejanja po 149. čl. Kazenskega zakonika (Ur. l. RS, št. 63/1994 s spremembami), vendar le v primeru, če bi se s snemanjem ali uporabo posnetkov občutno poseglo v zasebnost posameznika. Predlog za pregon zaradi suma nezakonitega slikovnega snemanja lahko prizadeti vloži na policiji ali pri pristojnem državnem tožilstvu.

Prav tako lahko posameznik, ki je prepričan, da se s takšnim snemanjem ali uporabo posnetkov posega v njegove osebnostne pravice, skladno z določbami 134. čl. Obligacijskega zakonika (Ur. l. RS, št. 83/01 s spremembami, v nadaljevanju OZ) od sodišča zahteva, da prepreči takšno dejanje ali da odstrani njegove posledice.

V primeru, da je bila posamezniku s slikovnim snemanjem ali uporabo posnetkov povzročena škoda, pa lahko od povzročitelja skladno z določbami 179. in 181. čl. OZ zahteva tudi odškodnino.

Pooblaščenec zaključuje, da bi moral vsak, ki želi nekoga fotografirati, v izogib gornji kazenski in civilni odgovornosti, pridobiti njegovo soglasje, če gre za slikanje mladoletnega otroka, pa pridobiti soglasje njegovih staršev ali skrbnika.

S spoštovanjem.

Informacijski pooblaščenec:
Nataša Pirc Musar, univ. dipl. prav.,
pooblaščenka
No samo toliko, kakšno imetje pa naj bi mu otroci uničevali? Morda avtomobil, katerega ima, drugega nima. Balkona nima , da bi mu morda kakšna igrača nanj priletela . Vse kar ima od imetja ima v stanovanju , torej!!!! Lahko, da je nekaj slik res dal na občino, kaj pa ostale?????

Kolikor vem je razlika, če fotografiraš odraslo osebo ali mladoletnega otroka! Kajne!

Nisem paranoična, ampak če misli, da bo imel v šahu celotno sosesko, pa si naj kupi idilično vikendico in se odseli. Tam ga nihče ne bo motil.
Pol pa povej, zakaj naj bi tip pošiljal slike na občino! Pomoje nobenemu ni jasno tole. Saj pišeš, da veš, za kakšno provokacijo gre. In kaj so na občini rekli na slike?
Ok, tudi jaz ne bi bila navdušena nad vso situacijo, ampak tolk pa res ni treba napihovat. Če nosi slike na občino, jih gotovo ne prodaja naprej in tudi na otroško pornografijo lahko pozabiš. Se ti ne zdi? Zakaj pa starši sami ne stopite do njega in pač vprašajte kaj ga moti?
Nič se ne čudim, ko 3-letnik sredi Mercatorja tuli ko zverina in kliče sicer nerazumljivo zaradi joka verjetno enega od staršev, nihče pa se tudi zmeni ne, no saj niso nori, če ga ogovoriš ali celo primeš za roko, ker bi ga odpeljal do informacij, te bodo takoj proglasil za pedofila, zaradi mene, če se raspoči od vsega hudega .
Gotovo pošilja dokaze, kako starši svoje otroke same puščajo na igralih. Otroci naj bi bili pod budnim očesom staršev, ne pa, da starši hodijo bogve kje. Tudi ti si napisala, da te ni bilo v bližini.
Saj sem že rekla, da sem hotela, že večkrat govoriti z njim vendar gre , kot bi se kadilo za njim.

Ker je on edini sosed s katerim še dejansko nisem spregovorila, nisva se niti predstavila. Tudi ko ga pozdravim na parkirišču se naredil, kot da ne sliši.

Slišala sem sicer že v preteklosti pripombe sosedov, da naj bi slikal otroke in pošiljal slike na občino. Vendar se, do danes nisem želela vpletati.

Meni ni nikoli nič rekel, da ga moj otrok moti. Pogrelo me je, ker so mi sosedje povedali, da naj bi bil moj otrok na slikah.

Jutri grem tudi sama na občino, ker želim videti te slike. In če se izkaže za resnično, v kar skorajda ne dvomim, potem ne bom stala pri miru. Ukrepala bom.

Enostavno ne razumem ljudi, ki jih motijo otroci in njihova igra. Kje pa naj potem v mestu dajo energijo ven iz sebe. Za štirimi stenami morda. Venomer jih starši ne moremo voziti po okoliških parkih, ker marsikdo mora v popoldanskem času po službi, še skuhati, oprati.....
pol pa povej že, prosim te, da si še enkrat prebereš moje poste in ne provociraj. BILA SEM V BLIŽINI, VENDAR ME NI NA SLIKAH!!!
Ne derem se, napisala sem ti z velikimi črkami, da slučajno ne boš znova spregledal, ker očitno ne bereš vsega samo dele, ki ti odgovarjajo, kajne!
In zakaj točno pošilja fotografije na občino?
Ker naj bi po njegovem mnenju otroci delali zgago. Ima pač to "nesrečo", da je njegovo neprofitno stanovanje obrnjeno proti igrišču. Ampak ni samo od obrnjen tja, je tudi še nekaj ostalih stanovanj obrnjeno proti igrišču in zanimivo, nikogar, ki živijo v teh preostalih stanovanjih, med njimi tudi samske starejše osebe, ne moti igra otrok na igrišču, samo njega.

Sicer pa mu bom na sestanku jasno povedala, kaj si mislim glede tega in sledila bo tudi prijava na policijo iz strani večih staršev otrok.
Temu, da fotografije otrok pošilja na občino, res ne moreš reči otroška pornografija. Če hočeš izpast kredibilno, najprej nehaj s takšnim dramatiziranjem. Mogoče se ti zdi, da njega diskreditiraš s tem, ko ga označuješ kot pedofila, v resnici diskreditiraš samo sebe.
Pa še Kazenski zakonik

http://www.zakonodaja.com/zakoni/v/1/kz_upb1/cleni/149.clen/149.clen

149. člen - Neupravičeno slikovno snemanje
(1) Kdor neupravičeno slikovno snema ali naredi slikovni posnetek drugega ali njegovih prostorov brez njegove privolitve in pri tem občutno poseže v njegovo zasebnost, ali kdor takšno snemanje neposredno prenaša tretji osebi ali ji takšen posnetek prikazuje ali ji kako drugače omogoči, da se z njim neposredno seznani, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta.
(2) Če stori dejanje iz prejšnjega odstavka uradna oseba z zlorabo uradnega položaja ali uradnih pravic ali poskusi to storiti, se kaznuje z zaporom od treh mesecev do petih let.
(3) Pregon za dejanje iz prvega odstavka tega člena se začne na predlog.


Vseeno mislim, da slikanje na igrišču, torej javnem prostoru, ni občuten poseg v zasebnost, torej je malo verjetno, da boš s tožbo kaj dosegla.
Če boš šla v tožbo boš rabila dokaze, brez ne bo uspeha. Predlagam da ga pri tem početju kot dokaz slikaš.
Jebemti mene je pa zadnjič radar slikal brez mojega privoljenja. Kam naj se obrnem, da bi zahteval odškodnino za to nedovoljeno početje?
Navedeno
megaboy
Če boš šla v tožbo boš rabila dokaze, brez ne bo uspeha. Predlagam da ga pri tem početju kot dokaz slikaš.

hehe, sem ravno hotela napisat. Slikaj ga, medtem ko on vas slika. Ker če to počne večkrat, potem to ni v redu. Ok, da enkrat škljocne sliko ali dve in pošlje na občino... čeprav ne vem no, na kakšen način se pa igrajo otroci, da ga tako moti? Mislim, da če se igrajo na igrišču je to ok in se nima kaj pritoževat, saj igrišče je temu namenjeno a ne... Bi pa tudi jaz dala prijavo na policijo, zakaj so potem onega pisatelja obtožili, on je tudi samo "preizkušal fotoaparat" slučajno v bližini vrtca, pa je prec imel policijo na grbi. Pa tudi tam otroci niso bili goli a ne, zloraba otrok je lahko na več načinov in takole slikanje to pravgotovo je. Otroke je treba zaščititi. Tudi pred takimi starimi gospodi, ki radi slikajo otroke! To ni prav in morate nujno ukrepati.
Avtorica posta, si sploh pismena? Najprej pravopis v roke, potem pa piši berljive prispevke. Vejice namečeš, če je potrebno ali pa tudi ne, malo za rezervo ali kako?
Sem pomislila, da si ti otrok, ki piše, starši se pa medtem igrajo ...
Zakaj je pa potem tak kraval okoli tega, ko je Vitan Mal fotografiral otroke? Kolikor sem jaz razumela, so bili prav tako slikani na javnem mestu in oblečeni.
Če že težiš zaradi slovničnih napak, potem bodi vsaj za zgled. Tudi tvoj prispevek ni brezhiben.
Navedeno
Yo_
Zakaj je pa potem tak kraval okoli tega, ko je Vitan Mal fotografiral otroke? Kolikor sem jaz razumela, so bili prav tako slikani na javnem mestu in oblečeni.
Ker poteka lov na čarovnice - pardon pedofile.
Sej vidiš, sosed je slikal kako mu otroci uničujejo in razgrajajo, avtorica posta pa bi mu takoj podtaknila pedofilijo.
 

Avtor: Naslov teme:
  • Sporočilu lahko pripnete datoteke naslednjega tipa: gif, jpg, pdf, doc, xls, ppt, docx, pptx, xlsx, png
  • Datoteka ne sme biti večja od 2,93 MB
  • Dodate lahko še 3 datotek
Zaščita proti e-slami:
Prosimo, rešite matematično vprašanje in vpišite odgovor v polje. Ta mehanizem je namenjen blokiranju programov, ki poskušajo samodejno izpolnjevati obrazce.
Vprašanje: koliko je 2 krat 5?