Najbolj brane teme zadnjega tedna:
sre, 23. maj 2007
čet, 29. maj 2008
ned, 11. mar 2007
tor, 01. maj 2007
tor, 27. jan 2004
sob, 16. feb 2008
čet, 27. jan 2011
pet, 28. mar 2008
pet, 09. jan 2004
pon, 30. jan 2006

"klasične" napake01.05.09 22:02 |
Re: "klasične" napake02.05.09 09:31 |
Moderator |
Re: "klasične" napake02.05.09 09:33 |
Moderator |
Re: "klasične" napake02.05.09 14:13 |
Re: "klasične" napake03.05.09 11:10 |
Moderator |
NavedenoKerstin
Še ena: neustrezna tvorba trpnika (pasiva):
- Izjavo se odda v referatu.
- Išče se psa.
- Pritožbe se ne bo obravnavalo pred četrtkom.
Pravilno:
- Izjava se odda v referatu.
- Išče se pes.
- Pritožba se ne bo obravnavala pred četrtkom.
Re: "klasične" napake03.05.09 12:00 |
Moderator |
Re: "klasične" napake03.05.09 18:46 |
Re: "klasične" napake03.05.09 21:53 |
Moderator |
NavedenoKerstin
Nataša, mene je tole s trpnikom, v katerem ni osebka (Išče se psa) dolgo grizlo, ker sem se dobro spominjala, da smo se učili, da tak trpnik ni dovoljen, nimam pa pri roki ustrezne literature, ki bi mi to potrdila.
Zato sem se obrnila na nekaj lektorjev in na Petra Holožana (BesAna). Odgovor na vprašanje, zakaj trpnik IŠČE SE PSA ipd. ni pravilen, je bil tak:
Ker pri "se" ne sme biti zraven še predmeta v tožilniku (razen npr.
pri "učiti se", ker ima lahko "učiti" ob sebi dva predmeta v
tožilniku). Torej je "pes" v resnici osebek (tudi ker se
pri spreminjanju v trpnik predmet prenese v osebek).
K.
Re: "klasične" napake03.05.09 22:02 |
NavedenoKerstin
Petra Holožana
Re: "klasične" napake04.05.09 05:16 |
|
Bob
Re: "klasične" napake07.05.09 20:19 |
Re: "klasične" napake07.05.09 21:45 |
NavedenoBob
kako bi se torej slišalo "izgubili smo psa" (namesto "izgubil se je pes").
|
Bob
Re: "klasične" napake07.05.09 22:08 |
Re: "klasične" napake13.05.09 20:31 |
Re: "klasične" napake25.05.09 23:24 |
|
šecjen
Re: "klasične" napake06.07.09 10:10 |
Re: "klasične" napake14.07.09 00:14 |
Re: "klasične" napake17.07.09 16:59 |
Re: "klasične" napake18.07.09 10:40 |
Moderator |
Re: "klasične" napake26.07.09 23:03 |
Re: "klasične" napake09.08.09 20:47 |
Re: "klasične" napake11.08.09 13:55 |
Re: "klasične" napake15.08.09 22:45 |
|
Semzepozabil
Zadeti ali zadati07.09.09 11:22 |
Re: "klasične" napake08.09.09 13:11 |
Re: "klasične" napake11.02.10 08:32 |
Re: "klasične" napake12.02.10 10:12 |
Re: "klasične" napake12.02.10 18:38 |
Navedenozverko
Napačno postavljanje besedice sploh na konec stavka.
Primer:
Napačno
Nisem se peljal z domačimi avtobusi sploh.
Pravilno
Sploh se nisem peljal z domačimi avtobusi.
Re: "klasične" napake19.02.10 10:11 |
Moderator |
|
Dddd
Re: "klasične" napake22.02.10 09:46 |
Re: "klasične" napake09.04.10 22:06 |
Re: "klasične" napake10.04.10 16:39 |
Re: "klasične" napake14.05.10 10:18 |
Re: "klasične" napake01.06.10 19:59 |
Re: "klasične" napake08.08.10 09:45 |
Re: "klasične" napake12.08.10 10:25 |
Re: "klasične" napake19.12.10 22:11 |
|
jožla
Re: "klasične" napake21.12.10 21:08 |
|
šecjen
Re: "klasične" napake07.01.11 15:03 |
|
spela_
Re: "klasične" napake24.01.11 15:24 |
Navedenošecjen
Predloga s in z v pomenu dol izumirata. Zadnjič sem v programu za nekega kulturnega društva za to leto videla dva naslova prireditev: "Midva nisva iz istega planeta" in "Zgodbe iz plaket". Hm ...
|
šecjen
Re: "klasične" napake18.02.11 15:25 |
|
wurš
Re: "klasične" napake12.04.11 20:31 |
|
Pippa
Re: "klasične" napake13.04.11 11:15 |
Re: "klasične" napake21.04.11 19:49 |
|
jaz9
Re: "klasične" napake15.05.11 15:29 |
|
cat_s
Re: "klasične" napake18.05.11 11:27 |
Re: "klasične" napake18.05.11 11:34 |
|
spela_
Re: "klasične" napake24.05.11 22:46 |
Navedenojaz9
prati - umivati (pomivati)
Na "pranje" posode v pomivalnem stroju sem se nekako že navadila (čeprav ga še vedno ne morem sprejeti), ampak danes sem v reviji, ki je ne bom imenovala, opazila pripomočke (trde, podobne kozarcem), ki jih lahko "peremo v PRALNEM" stroju.
|
spela_
Re: "klasične" napake24.05.11 22:51 |
NavedenoPippa
Mah, popevke so itak klasa zase.
Jaz vedno pomislim na Šank Rock in njihovo "jaz nimam noč za spanje" in me kar stiska v želodcu. :P
|
spela_
Re: "klasične" napake24.05.11 22:57 |
Navedenocat_s
V času razprodaj, recimo, velikokrat opazim takle plakat:
veliko znižanje do -40%
Ali se motim, ko menim, da je to narobe? Minus se mi zdi povsem odveč, saj je zajet že v besedi "znižanje"! Jaz bi napisala "veliko znižanje do 40%", kar pomeni, da so cene do 40% nižje kot sicer. Nekako se mi zdi, da "znižanje do - 40%" v resnici pomeni "zvišanje do 40%"!
Tudi tole mi žre živce:
"Hotel je preprečiti, da mu pes ne bi pobegnil."
|
Luka Lobe
Re: "klasične" napake03.05.12 17:19 |
Re: "klasične" napake03.05.12 17:51 |
NavedenoSP2001 se ne strinja s tem (in celo na prvem mestu navaja dvobesedne oblike). Imaš kakšno utemeljitev, da je "kdor koli" napačno?Luka Lobe
Kdor koli, kadar koli, kjer koli... me kar zmrazi...
Kdorkoli, kadarkoli, kjerkoli so pravilne besede.
Re: "klasične" napake25.08.12 10:46 |
NavedenoZvedavecNavedenoSP2001 se ne strinja s tem (in celo na prvem mestu navaja dvobesedne oblike). Imaš kakšno utemeljitev, da je "kdor koli" napačno?Luka Lobe
Kdor koli, kadar koli, kjer koli... me kar zmrazi...
Kdorkoli, kadarkoli, kjerkoli so pravilne besede.
|
minime79
Re: "klasične" napake25.10.12 08:35 |

© Med.Over.Net 2000 - 2012 | Pogoji uporabe
Siix d.o.o. - Tehnične rešitve in lastnik blagovne znamke. Zavod Med.Over.Net - skrbnik vsebinskega delovanja.
